Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., рассмотрев надзорную жалобу О., Т., поступившую в суд надзорной инстанции 07.12.2011 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. по гражданскому делу по иску О., П., Т., Л., Б., А., А.М., К., Г. к ИФНС России N 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным,
истцы обратились в суд с иском к ИФНС России N 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным, просили признать государственную регистрацию юридического лица ТСЖ "Дегунино", осуществленную в ИФНС N 43 г. Москвы, незаконной; аннулировать запись юридического лица ТСЖ "Дегунино" из ЕГРЮЛ. Свои требования истцы мотивировали тем, что 27.11.2006 г. по результатам общего собрания в заочной форме было принято решение о создании в многоквартирном доме ТСЖ "Дегунино" по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21, корп. 3. Государственная регистрация юридического лица ТСЖ "Дегунино" была осуществлена в ИФНС N 43 г. Москвы, которая не имела таких полномочий и С. там не работал. Государственную регистрацию юридических лиц осуществляет ИФНС N 46 г. Москвы.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Так, судом установлено, что 23.01.2007 г. в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве было подано заявление о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании, а именно: ТСЖ "Дегунино".
Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, рассмотрев документы, представленные для государственной регистрации юридического лица, 12.02.2007 г. приняло решение о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Дегунино", что подтверждается Распоряжением N 797-р/с от 12.02.2007 г.
Руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 136, 45 - 48 ЖК РФ, ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ (ред. от 05.02.2007 г.) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 (ред. от 14.12.2006) "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств осуществления государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Дегунино" в ИФНС России N 43 по г. Москве в суд представлено не было.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.
Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
отказать О., Т. в передаче надзорной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.12.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/4-11264
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2011 г. по делу N 4г/4-11264
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., рассмотрев надзорную жалобу О., Т., поступившую в суд надзорной инстанции 07.12.2011 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. по гражданскому делу по иску О., П., Т., Л., Б., А., А.М., К., Г. к ИФНС России N 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ИФНС России N 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным, просили признать государственную регистрацию юридического лица ТСЖ "Дегунино", осуществленную в ИФНС N 43 г. Москвы, незаконной; аннулировать запись юридического лица ТСЖ "Дегунино" из ЕГРЮЛ. Свои требования истцы мотивировали тем, что 27.11.2006 г. по результатам общего собрания в заочной форме было принято решение о создании в многоквартирном доме ТСЖ "Дегунино" по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21, корп. 3. Государственная регистрация юридического лица ТСЖ "Дегунино" была осуществлена в ИФНС N 43 г. Москвы, которая не имела таких полномочий и С. там не работал. Государственную регистрацию юридических лиц осуществляет ИФНС N 46 г. Москвы.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Так, судом установлено, что 23.01.2007 г. в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве было подано заявление о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании, а именно: ТСЖ "Дегунино".
Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, рассмотрев документы, представленные для государственной регистрации юридического лица, 12.02.2007 г. приняло решение о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Дегунино", что подтверждается Распоряжением N 797-р/с от 12.02.2007 г.
Руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 136, 45 - 48 ЖК РФ, ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ (ред. от 05.02.2007 г.) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 (ред. от 14.12.2006) "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств осуществления государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Дегунино" в ИФНС России N 43 по г. Москве в суд представлено не было.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.
Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
определил:
отказать О., Т. в передаче надзорной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)