Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Товарищества собственников жилья "Заречье-2"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Космос"
об обязании произвести восстановление индикации приказов по всем этажам, об обязании произвести замену оборванного шлейфа
ТСЖ "Заречье-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Космос" об обязании произвести восстановление индикации приказов по всем этажам, об обязании произвести замену оборванного шлейфа.
Определением от 08 июля 2008 года исковое заявление ТСЖ "Заречье-2" оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Заречье-2" при обращении с иском в суд указало свой юридический адрес: г. Петрозаводск, ул. Варламова, 37-71 и адрес для отправления корреспонденции: г. Петрозаводск, ул. Варламова, 29. По адресам, указанным истцом, суд произвел отправку корреспонденции с определением об оставлении искового заявления без движения.
При определении продолжительности срока, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, судом было учтено время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также время на доставку почтовой корреспонденции. О факте изменения адреса фактического места нахождения истец сведений не представлял.
Определение об оставлении искового заявления без движения, направленное по юридическому адресу истца и адресу для почтовых отправлений 10 июля 2008 года, возвратилось в суд (23 июля 2008 года) неврученным по истечении срока хранения с отметкой почтового отделения связи.
28 июля 2008 года определение об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес истца повторно.
Корреспонденция суда с определением об оставлении искового заявления без движения также возвратилась в суд неврученной.
Дважды направляя в адрес истца корреспонденцию с определением об оставлении искового заявления без движения, суд предоставлял ТСЖ "Заречье-2" реальную возможность для ее получения и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Руководствуясь пунктом частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Исковое заявление от 30 июня 2008 года возвратить Товариществу собственников жилья "Заречье-2".
2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Заречье-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению N 21 от 10.06.2008 года.
3. Разъяснить Товариществу собственников жилья "Заречье-2", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Данное определение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4)
Приложение:
- - исковое заявление и приложенные к нему документы, в т.ч. платежное поручение на уплату госпошлины N 21 от 10.06.2008 года;
- - справка на возврат государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 18.08.2008 ПО ДЕЛУ N А26-3636/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. по делу N А26-3636/2008
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Товарищества собственников жилья "Заречье-2"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Космос"
об обязании произвести восстановление индикации приказов по всем этажам, об обязании произвести замену оборванного шлейфа
установил:
ТСЖ "Заречье-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Космос" об обязании произвести восстановление индикации приказов по всем этажам, об обязании произвести замену оборванного шлейфа.
Определением от 08 июля 2008 года исковое заявление ТСЖ "Заречье-2" оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Заречье-2" при обращении с иском в суд указало свой юридический адрес: г. Петрозаводск, ул. Варламова, 37-71 и адрес для отправления корреспонденции: г. Петрозаводск, ул. Варламова, 29. По адресам, указанным истцом, суд произвел отправку корреспонденции с определением об оставлении искового заявления без движения.
При определении продолжительности срока, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, судом было учтено время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также время на доставку почтовой корреспонденции. О факте изменения адреса фактического места нахождения истец сведений не представлял.
Определение об оставлении искового заявления без движения, направленное по юридическому адресу истца и адресу для почтовых отправлений 10 июля 2008 года, возвратилось в суд (23 июля 2008 года) неврученным по истечении срока хранения с отметкой почтового отделения связи.
28 июля 2008 года определение об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес истца повторно.
Корреспонденция суда с определением об оставлении искового заявления без движения также возвратилась в суд неврученной.
Дважды направляя в адрес истца корреспонденцию с определением об оставлении искового заявления без движения, суд предоставлял ТСЖ "Заречье-2" реальную возможность для ее получения и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Руководствуясь пунктом частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исковое заявление от 30 июня 2008 года возвратить Товариществу собственников жилья "Заречье-2".
2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Заречье-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению N 21 от 10.06.2008 года.
3. Разъяснить Товариществу собственников жилья "Заречье-2", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Данное определение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4)
Приложение:
- - исковое заявление и приложенные к нему документы, в т.ч. платежное поручение на уплату госпошлины N 21 от 10.06.2008 года;
- - справка на возврат государственной пошлины.
Судья
В.Н.КАРПОВА
В.Н.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)