Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 октября 2005 г. Дело N А60-20199/2005-С11
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Бикмухаметовой Е.А., Крашенинникова Д.С. при ведении протокола помощником судьи Крылосовым А.В., при участии: от должника - Коровникова Л.Ю., временный управляющий, определение от 02.08.2005, Семенчин В.К., председатель правления, протокол от 18.03.2005; от ОАО "Свердловэнерго" - Санин А.В., начальник отдела, доверенность от 18.10.2005,
рассмотрела в заседании апелляционную жалобу СПК "Катарачи" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2005) по делу N А60-20199/2005-С11 (судья Манин В.Н.) по заявлению ОАО "Свердловэнергосбыт" о признании СПК "Катарачи" несостоятельным (банкротом).
ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании СПК "Катарачи" несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.08.2005 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2005) требования ОАО "Свердловэнергосбыт" признаны обоснованными, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Катарачи" введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива "Катарачи", который с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела в части определения наличия признаков банкротства, поскольку имеет положительный баланс и включен в программу финансового оздоровления сельскохозяйственных производителей, что подтверждается выпиской из протокола заседания межведомственной комиссии от 28.07.2005 N 05, а также в части определения требований кредитора, размер которых не соответствует действительности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд установил:
в судебном заседании ОАО "Свердловэнерго", не являющееся лицом, участвующим в деле, обратилось с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве с ОАО "Свердловэнергосбыт" на ОАО "Свердловэнерго" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно разделительному балансу ОАО "Свердловэнерго" на 31.03.2005 ОАО "Свердловэнергосбыт" не является правопреемником по требованиям к СПК "Катарачи".
Заявление ОАО "Свердловэнерго" судом отклоняется, поскольку согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Так как правопреемство в отношении указанных ОАО "Свердловэнерго" требований к КСП "Катарачи" не имело места, оснований для процессуальной замены стороны по делу не имеется. Однако данное обстоятельство не лишает ОАО "Свердловэнерго" права на обращение с требованием к должнику в самостоятельном порядке.
В судебном заседании апелляционной инстанции 22.09.2005 заявитель по настоящему делу - ОАО "Свердловэнергосбыт" - обратился с заявлением об отказе от требований о признании СПК "Катарачи" несостоятельным (банкротом) в связи с урегулированием вопроса о погашении задолженности во внесудебном порядке. Рассмотрение дела и ходатайства по существу было отложено в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Российской Федерации - о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Поскольку отказ кредитора - ОАО "Свердловэнергосбыт" - не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как в рамках настоящего дела не имеется других установленных требований кредиторов, отказ от заявленного требования о признании несостоятельным (банкротом) КСП "Катарачи" рассмотрен и принят судом в соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, частью 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 04.08.2005 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2005) отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из доходов федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 329 от 14.05.2005.
Взыскать с ОАО "Свердловэнергосбыт" в пользу КСП "Катарачи" в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе 1000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.10.2005 ПО ДЕЛУ N А60-20199/2005-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 20 октября 2005 г. Дело N А60-20199/2005-С11
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Бикмухаметовой Е.А., Крашенинникова Д.С. при ведении протокола помощником судьи Крылосовым А.В., при участии: от должника - Коровникова Л.Ю., временный управляющий, определение от 02.08.2005, Семенчин В.К., председатель правления, протокол от 18.03.2005; от ОАО "Свердловэнерго" - Санин А.В., начальник отдела, доверенность от 18.10.2005,
рассмотрела в заседании апелляционную жалобу СПК "Катарачи" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2005) по делу N А60-20199/2005-С11 (судья Манин В.Н.) по заявлению ОАО "Свердловэнергосбыт" о признании СПК "Катарачи" несостоятельным (банкротом).
ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании СПК "Катарачи" несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.08.2005 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2005) требования ОАО "Свердловэнергосбыт" признаны обоснованными, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Катарачи" введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива "Катарачи", который с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела в части определения наличия признаков банкротства, поскольку имеет положительный баланс и включен в программу финансового оздоровления сельскохозяйственных производителей, что подтверждается выпиской из протокола заседания межведомственной комиссии от 28.07.2005 N 05, а также в части определения требований кредитора, размер которых не соответствует действительности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд установил:
в судебном заседании ОАО "Свердловэнерго", не являющееся лицом, участвующим в деле, обратилось с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве с ОАО "Свердловэнергосбыт" на ОАО "Свердловэнерго" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно разделительному балансу ОАО "Свердловэнерго" на 31.03.2005 ОАО "Свердловэнергосбыт" не является правопреемником по требованиям к СПК "Катарачи".
Заявление ОАО "Свердловэнерго" судом отклоняется, поскольку согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Так как правопреемство в отношении указанных ОАО "Свердловэнерго" требований к КСП "Катарачи" не имело места, оснований для процессуальной замены стороны по делу не имеется. Однако данное обстоятельство не лишает ОАО "Свердловэнерго" права на обращение с требованием к должнику в самостоятельном порядке.
В судебном заседании апелляционной инстанции 22.09.2005 заявитель по настоящему делу - ОАО "Свердловэнергосбыт" - обратился с заявлением об отказе от требований о признании СПК "Катарачи" несостоятельным (банкротом) в связи с урегулированием вопроса о погашении задолженности во внесудебном порядке. Рассмотрение дела и ходатайства по существу было отложено в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Российской Федерации - о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Поскольку отказ кредитора - ОАО "Свердловэнергосбыт" - не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как в рамках настоящего дела не имеется других установленных требований кредиторов, отказ от заявленного требования о признании несостоятельным (банкротом) КСП "Катарачи" рассмотрен и принят судом в соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, частью 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 04.08.2005 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2005) отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из доходов федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 329 от 14.05.2005.
Взыскать с ОАО "Свердловэнергосбыт" в пользу КСП "Катарачи" в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе 1000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
КОКОВА В.С.
Судьи
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
КОКОВА В.С.
Судьи
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)