Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1887/2009) ЖСК "Всеволожский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 г. по делу N А56-22051/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое
по иску ОАО "Водотеплоснаб"
к ЖСК "Всеволожский"
3-е лицо: МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области"
о взыскании 142 277 руб. 22 коп.
при участии:
- от истца: представитель Романова Ю.Г. по доверенности от 28.11.2008 г. N 4555;
- от ответчика: представитель Никонов А. по доверенности от 12.09.2008 г.;
- от 3-го лица: представитель Грошев В.И. по доверенности от 01.11.2008 г. N 1056/08;
ОАО "Водотеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищному строительному кооперативу "Всеволожский" (далее - "ЖСК") о взыскании 142 277 руб. 22 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2006 г. N 7 за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил требования, просил взыскать 88 780 руб. 63 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - Центр).
Решением от 17.12.2008 г. требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 88 780 руб. 63 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований. По его мнению при реализации услуг по регулируемым ценам, кооператив оплачивает предназначенные жильцам услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц; истец не доказал того, что получателем услуг по договору от 01.11.2006 г. N 7 является непосредственно кооператив как юридическое лицо; оплату за отопление производили граждане и жилищный строительный кооператив, общая сумма перечисленных денежных средств за спорный период превышает сумму иска; истец не представил доказательств того, когда образовалась задолженность на 01.01.2008 г. в сумме 96 590 руб. 14 коп. как указано в расчете исковых требований (л.д. 6 т. 1).
Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение без изменения, по его мнению ответчик не доказал факт полной оплаты поставленной тепловой энергии. Представитель истца пояснил, что факт задолженности подтверждается актами о потребленной тепловой энергии и счетами (л.д. 15 - 38 т. 2).
Третье лицо считает решение обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом указал, что все денежные средства, оплаченные ему населением в интересах ответчика, были перечислены истцу, за вычетом вознаграждения.
Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 17.12.2008 г. в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.11.2006 г. ОАО "Водотеплоснаб" (истец) и ЖСК заключили договор N 7 на пользование тепловой энергией (в горячей воде), по которому истец обязан поставлять горячую воду для отопления на объекты ответчика, указанные в приложении N 1 к договору: жилые дома по адресу: ул. Победы, д. 3 и ул. Северная, д. 9. ЖСК обязан производить оплату потребленной энергии в порядке, определенном договором. Согласно пунктам 5.3.1., 5.3.2. договора истец в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, направляет ответчику счет, счет-фактуру, и акт выполненных работ, оформленный в двух экземплярах; один экземпляр акта подписанный и скрепленный печатью ответчик должен возвратить истцу; ответчик производит оплату выставленных платежных документов на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за оплаченным. 9 января 2007 г. ЖСК заключил с Муниципальным предприятием "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - Центр) договор N 21П/01-07 по которому Центр обязуется от своего имени и за счет ЖСК выполнить работу по начислению и выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилых домах по адресу: г. Всеволожск, ул. Победы, д. 3 и ул. Северная, д. 9, управляемых ЖСК, на оплату за сбор и вывоз ТБО и коммунальных услуг (л.д. 49 т. 2). 09.01.2007 г. ЖСК и Центр заключили аналогичный договор под номером 23П/01-07. Из содержания письма истца от 11.09.2008 г. N 3364 (л.д. 118 т. 1) следует, что ответчик через Центр производил расчеты с истцом за тепловую энергию (отопление), поставленную истцом в жилые дома по адресу: г. Всеволожск, ул. Победы, д. 3 и ул. Северная, д. 9.
ОАО "Водотеплоснаб" считая, что ответчик не в полном объеме оплатил потребленную теплоэнергию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в расчете к исковому заявлению: на 01.01.2008 г. сумма задолженности составила 96 590 руб. 14 коп., общая сумма долга включая период с января по июнь 2008 г. составляет 142 277 руб. 22 коп. Впоследствии по заявлению истца сумма иска была уменьшена до 88 780 руб. 63 коп. в связи с частичной оплатой.
Апелляционным судом назначалась сверка расчетов с участием истца, ответчика и третьего лица, стороны определили место сверки - местонахождение истца, согласовав время сверки.
При сверке расчетов стороны к единому мнению не пришли, каждый настаивает на своих доводах.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду как доказательство своих требований акты о потребленной тепловой энергии (л.д. 15 - 26 т. 2) и счета за тепловую энергию (л.д. 27 - 38 т. 2).
В счетах за январь - апрель 2008 г. (л.д. 35 - 38 т. 2) истец в обоснование цены за тепловую энергию сослался на Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 10.12.2007 г. N 127-п. Согласно счету ЖСК обязан оплатить истцу тепловую энергию, поставленную по договору от 01.11.2006 г. N 7 по цене 1 080 руб. 08 коп. за Гкал.
В расчетах суммы долга (л.д. 6, 40 т. 1) также указан тариф 1 080 руб. 08 коп. за Гкал.
Приказом от 10.12.2007 г. N 127-п такой тариф установлен для исполнителей, поставляющих коммунальные услуги гражданам. В соответствии с положениями Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию. Исходя из статуса ЖСК в правоотношениях, связанных с обеспечением жильцов дома коммунальными услугами, он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК. В связи с этим при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым тарифам ЖСК оплачивает эти услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, установленным для населения, а не для юридических лиц. При расчете задолженности за январь - апрель 2008 г. истец применил тариф, не подлежащий применению в рассматриваемых правоотношениях.
Задолженность на 01.01.2008 г. в сумме 96 590 руб. 14 коп., указанная в расчетах задолженности на 01.07.2008 г. и на 01.09.2008 г. документально не подтверждена.
Акты о потребленной теплоэнергии (л.д. 15 - 26 т. 2) подписаны только истцом, не представлены доказательства направления их ответчику. На реестрах счетов-фактур и актов выполненных работ нет отметки почтового отделения о принятии документов к отправке (л.д. 21 - 33 т. 2).
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акты и Реестры не являются доказательством каких-либо фактов по настоящему делу.
Поскольку истец документально не подтвердил своих требований ни по праву, ни по размеру в иске следовало отказать.
Решение от 17.12.2008 г. подлежит отмене.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ОАО "Водотеплоснаб".
Излишне уплаченную госпошлину по иску - 1 182 руб. 14 коп. следует возвратить истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 г. по делу N А56-22051/2008 отменить.
В иске отказать.
Выдать ОАО "Водотеплоснаб" справку на возврат из федерального бюджета 1 182 руб. 14 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.
Взыскать с ОАО "Водотеплоснаб" в пользу ЖСК "Всеволожский" 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПОПОВА Н.М.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
КАШИНА Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2009 ПО ДЕЛУ N А56-22051/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. по делу N А56-22051/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1887/2009) ЖСК "Всеволожский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 г. по делу N А56-22051/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое
по иску ОАО "Водотеплоснаб"
к ЖСК "Всеволожский"
3-е лицо: МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области"
о взыскании 142 277 руб. 22 коп.
при участии:
- от истца: представитель Романова Ю.Г. по доверенности от 28.11.2008 г. N 4555;
- от ответчика: представитель Никонов А. по доверенности от 12.09.2008 г.;
- от 3-го лица: представитель Грошев В.И. по доверенности от 01.11.2008 г. N 1056/08;
- установил:
ОАО "Водотеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищному строительному кооперативу "Всеволожский" (далее - "ЖСК") о взыскании 142 277 руб. 22 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2006 г. N 7 за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил требования, просил взыскать 88 780 руб. 63 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - Центр).
Решением от 17.12.2008 г. требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 88 780 руб. 63 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований. По его мнению при реализации услуг по регулируемым ценам, кооператив оплачивает предназначенные жильцам услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц; истец не доказал того, что получателем услуг по договору от 01.11.2006 г. N 7 является непосредственно кооператив как юридическое лицо; оплату за отопление производили граждане и жилищный строительный кооператив, общая сумма перечисленных денежных средств за спорный период превышает сумму иска; истец не представил доказательств того, когда образовалась задолженность на 01.01.2008 г. в сумме 96 590 руб. 14 коп. как указано в расчете исковых требований (л.д. 6 т. 1).
Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение без изменения, по его мнению ответчик не доказал факт полной оплаты поставленной тепловой энергии. Представитель истца пояснил, что факт задолженности подтверждается актами о потребленной тепловой энергии и счетами (л.д. 15 - 38 т. 2).
Третье лицо считает решение обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом указал, что все денежные средства, оплаченные ему населением в интересах ответчика, были перечислены истцу, за вычетом вознаграждения.
Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 17.12.2008 г. в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.11.2006 г. ОАО "Водотеплоснаб" (истец) и ЖСК заключили договор N 7 на пользование тепловой энергией (в горячей воде), по которому истец обязан поставлять горячую воду для отопления на объекты ответчика, указанные в приложении N 1 к договору: жилые дома по адресу: ул. Победы, д. 3 и ул. Северная, д. 9. ЖСК обязан производить оплату потребленной энергии в порядке, определенном договором. Согласно пунктам 5.3.1., 5.3.2. договора истец в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, направляет ответчику счет, счет-фактуру, и акт выполненных работ, оформленный в двух экземплярах; один экземпляр акта подписанный и скрепленный печатью ответчик должен возвратить истцу; ответчик производит оплату выставленных платежных документов на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за оплаченным. 9 января 2007 г. ЖСК заключил с Муниципальным предприятием "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - Центр) договор N 21П/01-07 по которому Центр обязуется от своего имени и за счет ЖСК выполнить работу по начислению и выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилых домах по адресу: г. Всеволожск, ул. Победы, д. 3 и ул. Северная, д. 9, управляемых ЖСК, на оплату за сбор и вывоз ТБО и коммунальных услуг (л.д. 49 т. 2). 09.01.2007 г. ЖСК и Центр заключили аналогичный договор под номером 23П/01-07. Из содержания письма истца от 11.09.2008 г. N 3364 (л.д. 118 т. 1) следует, что ответчик через Центр производил расчеты с истцом за тепловую энергию (отопление), поставленную истцом в жилые дома по адресу: г. Всеволожск, ул. Победы, д. 3 и ул. Северная, д. 9.
ОАО "Водотеплоснаб" считая, что ответчик не в полном объеме оплатил потребленную теплоэнергию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в расчете к исковому заявлению: на 01.01.2008 г. сумма задолженности составила 96 590 руб. 14 коп., общая сумма долга включая период с января по июнь 2008 г. составляет 142 277 руб. 22 коп. Впоследствии по заявлению истца сумма иска была уменьшена до 88 780 руб. 63 коп. в связи с частичной оплатой.
Апелляционным судом назначалась сверка расчетов с участием истца, ответчика и третьего лица, стороны определили место сверки - местонахождение истца, согласовав время сверки.
При сверке расчетов стороны к единому мнению не пришли, каждый настаивает на своих доводах.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду как доказательство своих требований акты о потребленной тепловой энергии (л.д. 15 - 26 т. 2) и счета за тепловую энергию (л.д. 27 - 38 т. 2).
В счетах за январь - апрель 2008 г. (л.д. 35 - 38 т. 2) истец в обоснование цены за тепловую энергию сослался на Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 10.12.2007 г. N 127-п. Согласно счету ЖСК обязан оплатить истцу тепловую энергию, поставленную по договору от 01.11.2006 г. N 7 по цене 1 080 руб. 08 коп. за Гкал.
В расчетах суммы долга (л.д. 6, 40 т. 1) также указан тариф 1 080 руб. 08 коп. за Гкал.
Приказом от 10.12.2007 г. N 127-п такой тариф установлен для исполнителей, поставляющих коммунальные услуги гражданам. В соответствии с положениями Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию. Исходя из статуса ЖСК в правоотношениях, связанных с обеспечением жильцов дома коммунальными услугами, он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК. В связи с этим при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым тарифам ЖСК оплачивает эти услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, установленным для населения, а не для юридических лиц. При расчете задолженности за январь - апрель 2008 г. истец применил тариф, не подлежащий применению в рассматриваемых правоотношениях.
Задолженность на 01.01.2008 г. в сумме 96 590 руб. 14 коп., указанная в расчетах задолженности на 01.07.2008 г. и на 01.09.2008 г. документально не подтверждена.
Акты о потребленной теплоэнергии (л.д. 15 - 26 т. 2) подписаны только истцом, не представлены доказательства направления их ответчику. На реестрах счетов-фактур и актов выполненных работ нет отметки почтового отделения о принятии документов к отправке (л.д. 21 - 33 т. 2).
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акты и Реестры не являются доказательством каких-либо фактов по настоящему делу.
Поскольку истец документально не подтвердил своих требований ни по праву, ни по размеру в иске следовало отказать.
Решение от 17.12.2008 г. подлежит отмене.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ОАО "Водотеплоснаб".
Излишне уплаченную госпошлину по иску - 1 182 руб. 14 коп. следует возвратить истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 г. по делу N А56-22051/2008 отменить.
В иске отказать.
Выдать ОАО "Водотеплоснаб" справку на возврат из федерального бюджета 1 182 руб. 14 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.
Взыскать с ОАО "Водотеплоснаб" в пользу ЖСК "Всеволожский" 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПОПОВА Н.М.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
КАШИНА Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)