Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 декабря 2000 года Дело N Ф04/3281-798/А46-2000
ОАО "Омский автобусный завод" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Издательский дом "Сибирь" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 254159 руб. 83 коп.
Решением суда от 19.05.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 02.10.2000, ООО "Издательский дом "Сибирь" признано банкротом, открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
В кассационной жалобе ООО "Издательский дом "Сибирь" просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
По мнению подателя кассационной жалобы, решение суда противоречит статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на момент возбуждения дела о банкротстве кредиторская задолженность должника перед ОАО "Омский автобусный завод" составляла 35900 руб. 50 коп., то есть менее 500 установленных минимальных размеров заработной платы.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель организации - банкрота доводы кассационной жалобы считают неправомерными, поскольку они свидетельствуют о несогласии с возбуждением дела о несостоятельности и по существу не оспаривают решение арбитражного суда.
Просят обжалуемые судебные оставить без изменения, так как у ООО "Издательский дом "Сибирь" имеется установленная кредиторская задолженность различным организациям на сумму свыше 1700000 руб.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления Арбитражного суда Омской области по делу N К-35 (376/А), суд кассационной инстанции не находит оснований их отмены.
По мнению кассационной инстанции, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о несостоятельности (банкротстве) должника, полно и всесторонне исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под признаками банкротства юридического лица понимается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента даты их исполнения.
Судебными инстанциями установлено, что заявленные требования кредиторов и налоговых органов, подтвержденные соответствующими документами либо признанные должником, на общую сумму 1727932 руб. 48 коп. включены внешним управляющим в реестр требований кредиторов и представлены суду. Из материалов дела следует наличие задолженности у ООО "Издательский дом "Сибирь" перед бюджетом, Пенсионным фондом, Управлением труда и занятости Администрации Омской области.
Поскольку от организации - должника возражения по требованиям кредиторов не поступили, арбитражный суд правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценил требования кредиторов к должнику на указанную сумму как установленные.
Судебные акты о признании ООО "Издательский дом "Сибирь" банкротом и об открытии конкурсного производства приняты в соответствии с доказательствами о неплатежеспособности должника и его неспособности уплачивать налоги в бюджет и внебюджетные фонды, с учетом обращения первого собрания кредиторов в арбитражный суд о необходимости принять решение о банкротстве должника и правильным применением пункта 1 статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд кассационной инстанции считает не заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о нарушениях названного Закона и норм Арбитражного процессуального кодекса при принятии к рассмотрению заявления о банкротстве, поскольку они по существу направлены на обжалование определения суда о возбуждении дела о банкротстве, что законом не предусмотрено, а также противоречат установленным судом доказательствам о длительной неплатежеспособности должника.
В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений упомянутого Закона должник, в отношении которого по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности, наделен правом по предоставлению доказательств в возражение предъявленного заявления.
Материалы дела свидетельствуют о том, что такие доказательства от ООО "Издательский дом "Сибирь" не поступили.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Обжалуемые судебные акты Арбитражного суда Тюменской области по делу N К/У-35 (376/А) приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, являются законными и обоснованными, отмене не подлежат.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе возлагаются на заявителя, с ООО "Издательский дом "Сибирь" следует взыскать в государственный бюджет 417 руб. 45 коп.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 95, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 19 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 2 октября 2000 года Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-35 (376/А) оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Сибирь" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Сибирь" 417 руб. 45 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.12.2000 N Ф04/3281-798/А46-2000
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 декабря 2000 года Дело N Ф04/3281-798/А46-2000
ОАО "Омский автобусный завод" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Издательский дом "Сибирь" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 254159 руб. 83 коп.
Решением суда от 19.05.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 02.10.2000, ООО "Издательский дом "Сибирь" признано банкротом, открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
В кассационной жалобе ООО "Издательский дом "Сибирь" просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
По мнению подателя кассационной жалобы, решение суда противоречит статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на момент возбуждения дела о банкротстве кредиторская задолженность должника перед ОАО "Омский автобусный завод" составляла 35900 руб. 50 коп., то есть менее 500 установленных минимальных размеров заработной платы.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель организации - банкрота доводы кассационной жалобы считают неправомерными, поскольку они свидетельствуют о несогласии с возбуждением дела о несостоятельности и по существу не оспаривают решение арбитражного суда.
Просят обжалуемые судебные оставить без изменения, так как у ООО "Издательский дом "Сибирь" имеется установленная кредиторская задолженность различным организациям на сумму свыше 1700000 руб.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления Арбитражного суда Омской области по делу N К-35 (376/А), суд кассационной инстанции не находит оснований их отмены.
По мнению кассационной инстанции, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о несостоятельности (банкротстве) должника, полно и всесторонне исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под признаками банкротства юридического лица понимается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента даты их исполнения.
Судебными инстанциями установлено, что заявленные требования кредиторов и налоговых органов, подтвержденные соответствующими документами либо признанные должником, на общую сумму 1727932 руб. 48 коп. включены внешним управляющим в реестр требований кредиторов и представлены суду. Из материалов дела следует наличие задолженности у ООО "Издательский дом "Сибирь" перед бюджетом, Пенсионным фондом, Управлением труда и занятости Администрации Омской области.
Поскольку от организации - должника возражения по требованиям кредиторов не поступили, арбитражный суд правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценил требования кредиторов к должнику на указанную сумму как установленные.
Судебные акты о признании ООО "Издательский дом "Сибирь" банкротом и об открытии конкурсного производства приняты в соответствии с доказательствами о неплатежеспособности должника и его неспособности уплачивать налоги в бюджет и внебюджетные фонды, с учетом обращения первого собрания кредиторов в арбитражный суд о необходимости принять решение о банкротстве должника и правильным применением пункта 1 статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд кассационной инстанции считает не заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о нарушениях названного Закона и норм Арбитражного процессуального кодекса при принятии к рассмотрению заявления о банкротстве, поскольку они по существу направлены на обжалование определения суда о возбуждении дела о банкротстве, что законом не предусмотрено, а также противоречат установленным судом доказательствам о длительной неплатежеспособности должника.
В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений упомянутого Закона должник, в отношении которого по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности, наделен правом по предоставлению доказательств в возражение предъявленного заявления.
Материалы дела свидетельствуют о том, что такие доказательства от ООО "Издательский дом "Сибирь" не поступили.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Обжалуемые судебные акты Арбитражного суда Тюменской области по делу N К/У-35 (376/А) приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, являются законными и обоснованными, отмене не подлежат.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе возлагаются на заявителя, с ООО "Издательский дом "Сибирь" следует взыскать в государственный бюджет 417 руб. 45 коп.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 95, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 2 октября 2000 года Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-35 (376/А) оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Сибирь" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Сибирь" 417 руб. 45 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)