Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 сентября 2007 года Дело N Ф04-1351/2007(38605-А67-36)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Производственное объединение "Томлеспром" Н.Б.Бирули на определение о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9474/2005 Арбитражного суда Томской области,
Определением от 18.01.2007 Арбитражного суда Томской области признаны незаконными действия Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Банк) по самовольному списанию со счета должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Томлеспром" денежных средств в сумме 6103156 рублей 34 копейки.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2007 определение от 18.01.2007 отменено, производство по жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Производственное объединение "Томлеспром" (далее - ОАО "ПО "Томлеспром") о признании незаконными действий Банка по списанию денежных средств в сумме 6103156 рублей 34 копейки прекращено.
Не согласившись с указанным постановлением, арбитражный управляющий Николай Брониславович Бируля обжаловал его в кассационном порядке.
Определением от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Н.Б.Бируля просит отменить определение от 20.07.2007, жалобу принять к производству. Указывает на то, что вывод суд кассационной инстанции о том, что арбитражный управляющий Н.Б.Бируля не является лицом, участвующим в деле, противоречит материалам дела, поскольку при повторном рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего определением от 06.06.2007 в удовлетворении заявления Банка об отстранении конкурсного управляющего отказано.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9474/2005, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения N 8616 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром" Н.Б.Бирули и утверждении нового конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 30.11.2006 жалоба признана обоснованной и удовлетворена, Н.Б.Бируля отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром". Конкурсным управляющим утвержден А.А.Перминов.
Постановлением от 04.04.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 30.11.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
При новом рассмотрении определением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2007, в удовлетворении заявления Банка об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром" Н.Б.Бирули от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.
Следовательно, утверждение об отсутствии у арбитражного управляющего Н.Б.Бирули полномочий на подачу кассационной жалобы противоречит имеющимся в материалах дела судебным актам.
Таким образом, основанием для отмены определения суда о возврате кассационной жалобы является неправильное применение норм процессуального права.
Вследствие отмены обжалуемого судебного акта кассационная жалоба заявителя подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Определение о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9474/2005 Арбитражного суда Томской области отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Принять к производству кассационную жалобу арбитражного управляющего Н.Б.Бирули.
Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 3 октября 2007 года, в 9 часов 15 минут, по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 6 (6 этаж).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2007 N Ф04-1351/2007(38605-А67-36) ПО ДЕЛУ N А67-9474/2005
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 3 сентября 2007 года Дело N Ф04-1351/2007(38605-А67-36)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Производственное объединение "Томлеспром" Н.Б.Бирули на определение о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9474/2005 Арбитражного суда Томской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 18.01.2007 Арбитражного суда Томской области признаны незаконными действия Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Банк) по самовольному списанию со счета должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Томлеспром" денежных средств в сумме 6103156 рублей 34 копейки.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2007 определение от 18.01.2007 отменено, производство по жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Производственное объединение "Томлеспром" (далее - ОАО "ПО "Томлеспром") о признании незаконными действий Банка по списанию денежных средств в сумме 6103156 рублей 34 копейки прекращено.
Не согласившись с указанным постановлением, арбитражный управляющий Николай Брониславович Бируля обжаловал его в кассационном порядке.
Определением от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Н.Б.Бируля просит отменить определение от 20.07.2007, жалобу принять к производству. Указывает на то, что вывод суд кассационной инстанции о том, что арбитражный управляющий Н.Б.Бируля не является лицом, участвующим в деле, противоречит материалам дела, поскольку при повторном рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего определением от 06.06.2007 в удовлетворении заявления Банка об отстранении конкурсного управляющего отказано.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9474/2005, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения N 8616 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром" Н.Б.Бирули и утверждении нового конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 30.11.2006 жалоба признана обоснованной и удовлетворена, Н.Б.Бируля отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром". Конкурсным управляющим утвержден А.А.Перминов.
Постановлением от 04.04.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 30.11.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
При новом рассмотрении определением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2007, в удовлетворении заявления Банка об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром" Н.Б.Бирули от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.
Следовательно, утверждение об отсутствии у арбитражного управляющего Н.Б.Бирули полномочий на подачу кассационной жалобы противоречит имеющимся в материалах дела судебным актам.
Таким образом, основанием для отмены определения суда о возврате кассационной жалобы является неправильное применение норм процессуального права.
Вследствие отмены обжалуемого судебного акта кассационная жалоба заявителя подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9474/2005 Арбитражного суда Томской области отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Принять к производству кассационную жалобу арбитражного управляющего Н.Б.Бирули.
Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 3 октября 2007 года, в 9 часов 15 минут, по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 6 (6 этаж).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)