Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 марта 2000 года Дело N А 12-8409/99-С19
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Волга - Терминал", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-8409/99-С19
по иску Государственного унитарного предприятия "Волга - Терминал", г. Волгоград, к Товариществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Пельменная", г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле: Агентство по Волгоградской области Поволжского межрегионального территориального органа Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, г. Волгоград, ООО "Проектно - строительное предприятие", г. Волгоград, Нейштадт Борис Львович, г. Волгоград, ЗАО "Юридическая фирма "Лекс и К", г. Волгоград, Государственная налоговая инспекция по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград, Панков Олег Михайлович, г. Волгоград,
Государственное унитарное предприятие "Волга - Терминал" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТОО "Кафе "Пельменная".
Определением суда от 24.09.99 г. введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий, которому поручено не позднее 18.11.99 г. созвать первое собрание кредиторов и отчет представить суду.
18.11.99 г. по протоколу первого собрания кредиторов предложено ввести конкурсное производство. На повторном собрании кредиторов от 06.12.99 г. проведено голосование и принято решение большинством голосов о введении внешнего управления.
Определением суда от 09.12.99 г. на основании протокола собрания кредиторов введено внешнее управление сроком на 12 месяцев и назначен арбитражный управляющий.
Постановлением от 18.01.2000 г. апелляционной инстанции определение суда от 09.12.99 г. отменено и в удовлетворении заявления ГУП "Волга - Терминал" о признании "Кафе "Пельменная" несостоятельным (банкротом) отказано.
Обжалуя Постановление апелляционной инстанции ГУП "Волга - Терминал" просит его отменить и возобновить процедуру банкротства ТОО "Кафе "Пельменная" - внешнее управление.
Отмечается, что согласия всех кредиторов о прекращении процедуры банкротства в материалах дела не имеется.
Погашение долга перед истцом за должника третьей организацией ЗАО "Комплексные информационные системы" по платежному поручению N 167 от 08.12.99 г. является неправомерным. Договор займа от 05.02.99 г. между должником и указанной организацией является ничтожной суммой и не влечет юридических последствий.
В нарушение ст. 58 Закона "О банкротстве" сделка не согласована с арбитражным управляющим.
Кроме того, Постановление апелляционной инстанции вынесено без участия арбитражного управляющего, который не был извещен надлежащим образом.
Отзывом на кассационную жалобу представитель должника просит Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, так как истцом долг получен, а арбитражный управляющий был уведомлен по месту нахождения должника.
Проверив законность Постановления апелляционной инстанции от 18.01.2000 г., судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает его подлежащим отмене, а дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Арбитражный управляющий уведомлен по месту нахождения должника, о чем отмечено в протоколе судебного заседания. Поэтому жалоба в этой части является необоснованной.
Вместе с тем платежное поручение N 167 от 08.12.99 г. о погашении задолженности в материалах дела отсутствует. О представлении указанного документа на обозрение не имеется отметки в протоколах судебных заседаний.
Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод об отсутствии права требования к должнику.
Также не представлены письменные отказы от других кредиторов на продление процедуры банкротства.
Согласно ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение о введении внешнего управления.
Протоколом собрания кредиторов предложено ввести внешнее управление. Других решений на собрании кредиторов не принималось.
Также следует отметить, что при подаче апелляционной жалобы определение суда от 24.09.99 г. о введении наблюдения на предприятии должника и проведении последующих процедур не являлось предметом жалобы. Тогда как судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления ГУП "Волга - Терминал" о признании должника банкротом.
При повторном рассмотрении суду апелляционной инстанции следует обосновать свои выводы соответствующими документами и действующим законодательством.
До момента пересмотра дела в апелляционной инстанции сохранить процедуру внешнего управления, введенную судом первой инстанции определением от 09.12.99 г. (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 43 от 06.08.99 г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.03.2000 N А12-8409/99-С19
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 марта 2000 года Дело N А 12-8409/99-С19
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Волга - Терминал", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-8409/99-С19
по иску Государственного унитарного предприятия "Волга - Терминал", г. Волгоград, к Товариществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Пельменная", г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле: Агентство по Волгоградской области Поволжского межрегионального территориального органа Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, г. Волгоград, ООО "Проектно - строительное предприятие", г. Волгоград, Нейштадт Борис Львович, г. Волгоград, ЗАО "Юридическая фирма "Лекс и К", г. Волгоград, Государственная налоговая инспекция по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград, Панков Олег Михайлович, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛА:
Государственное унитарное предприятие "Волга - Терминал" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТОО "Кафе "Пельменная".
Определением суда от 24.09.99 г. введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий, которому поручено не позднее 18.11.99 г. созвать первое собрание кредиторов и отчет представить суду.
18.11.99 г. по протоколу первого собрания кредиторов предложено ввести конкурсное производство. На повторном собрании кредиторов от 06.12.99 г. проведено голосование и принято решение большинством голосов о введении внешнего управления.
Определением суда от 09.12.99 г. на основании протокола собрания кредиторов введено внешнее управление сроком на 12 месяцев и назначен арбитражный управляющий.
Постановлением от 18.01.2000 г. апелляционной инстанции определение суда от 09.12.99 г. отменено и в удовлетворении заявления ГУП "Волга - Терминал" о признании "Кафе "Пельменная" несостоятельным (банкротом) отказано.
Обжалуя Постановление апелляционной инстанции ГУП "Волга - Терминал" просит его отменить и возобновить процедуру банкротства ТОО "Кафе "Пельменная" - внешнее управление.
Отмечается, что согласия всех кредиторов о прекращении процедуры банкротства в материалах дела не имеется.
Погашение долга перед истцом за должника третьей организацией ЗАО "Комплексные информационные системы" по платежному поручению N 167 от 08.12.99 г. является неправомерным. Договор займа от 05.02.99 г. между должником и указанной организацией является ничтожной суммой и не влечет юридических последствий.
В нарушение ст. 58 Закона "О банкротстве" сделка не согласована с арбитражным управляющим.
Кроме того, Постановление апелляционной инстанции вынесено без участия арбитражного управляющего, который не был извещен надлежащим образом.
Отзывом на кассационную жалобу представитель должника просит Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, так как истцом долг получен, а арбитражный управляющий был уведомлен по месту нахождения должника.
Проверив законность Постановления апелляционной инстанции от 18.01.2000 г., судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает его подлежащим отмене, а дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Арбитражный управляющий уведомлен по месту нахождения должника, о чем отмечено в протоколе судебного заседания. Поэтому жалоба в этой части является необоснованной.
Вместе с тем платежное поручение N 167 от 08.12.99 г. о погашении задолженности в материалах дела отсутствует. О представлении указанного документа на обозрение не имеется отметки в протоколах судебных заседаний.
Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод об отсутствии права требования к должнику.
Также не представлены письменные отказы от других кредиторов на продление процедуры банкротства.
Согласно ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение о введении внешнего управления.
Протоколом собрания кредиторов предложено ввести внешнее управление. Других решений на собрании кредиторов не принималось.
Также следует отметить, что при подаче апелляционной жалобы определение суда от 24.09.99 г. о введении наблюдения на предприятии должника и проведении последующих процедур не являлось предметом жалобы. Тогда как судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления ГУП "Волга - Терминал" о признании должника банкротом.
При повторном рассмотрении суду апелляционной инстанции следует обосновать свои выводы соответствующими документами и действующим законодательством.
До момента пересмотра дела в апелляционной инстанции сохранить процедуру внешнего управления, введенную судом первой инстанции определением от 09.12.99 г. (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 43 от 06.08.99 г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)