Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гошин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2012 года частную жалобу М.В., Д., Б., П. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2012 года по заявлению М.А., действующей в интересах ТСЖ "Зуевец" о восстановлении процессуального срока,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
установила:
Решением Орехово-Зуевского городского суда от 30 января 2012 года исковые требования М.В., Д., П., Б. к ТСЖ "Зуевец" удовлетворены частично.
М.А., действующая в интересах ТСЖ "Зуевец" обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2012 года процессуальный срок для обжалования решения от 27.12.2011 года восстановлен.
В частной жалобе истцы просят об отмене судебного постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение состоялось 27.12.2011 г.
31.12.2011 года было изготовлено в окончательной форме.
Восстанавливая процессуальный срок ТСЖ "Зуевец" для подачи жалобы на решение, суд правомерно в силу ст. 112 ГПК РФ исходил из того, что заявитель был лишен возможности в сроки предусмотренные законом ознакомиться с решением суда, поскольку 31.12.2011 года был днем выходным, а первый рабочий день после выходных праздников был 10.01.2012 года и стороны только с 10 числа имели реальную возможность ознакомится с полным текстом решения суда.
При таких данных суд обоснованно восстановил срок ТСЖ "Зуевец" для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6395/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. по делу N 33-6395/12
Судья Гошин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2012 года частную жалобу М.В., Д., Б., П. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2012 года по заявлению М.А., действующей в интересах ТСЖ "Зуевец" о восстановлении процессуального срока,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
установила:
Решением Орехово-Зуевского городского суда от 30 января 2012 года исковые требования М.В., Д., П., Б. к ТСЖ "Зуевец" удовлетворены частично.
М.А., действующая в интересах ТСЖ "Зуевец" обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2012 года процессуальный срок для обжалования решения от 27.12.2011 года восстановлен.
В частной жалобе истцы просят об отмене судебного постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение состоялось 27.12.2011 г.
31.12.2011 года было изготовлено в окончательной форме.
Восстанавливая процессуальный срок ТСЖ "Зуевец" для подачи жалобы на решение, суд правомерно в силу ст. 112 ГПК РФ исходил из того, что заявитель был лишен возможности в сроки предусмотренные законом ознакомиться с решением суда, поскольку 31.12.2011 года был днем выходным, а первый рабочий день после выходных праздников был 10.01.2012 года и стороны только с 10 числа имели реальную возможность ознакомится с полным текстом решения суда.
При таких данных суд обоснованно восстановил срок ТСЖ "Зуевец" для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)