Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Зуева Л.В., по доверенности N 5 от 13.01.2009,
от ответчиков - не явились, извещены,
от третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Руднянский элеватор" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года по делу N А12-2634/2009, судья Савченко Н.А.,
по иску АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО)
к ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка",
ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск",
ООО "МТ-Агро",
ОАО "Руднянский элеватор",
ООО "Торговый дом "МТ-Агро",
Третьи лица: временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка" Харьков А.А.,
Временный управляющий ООО "МТ-Агро" Слушкин Е.Ю.,
Временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минин А.Н.,
Временный управляющий ОАО "Руднянский элеватор" Харланов А.Л.,
О взыскании 40 494 804,25 руб.,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Волгограде (далее истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка", Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск", Обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Агро", Открытому акционерному обществу "Руднянский элеватор", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТ-Агро" (далее ответчики) о взыскании солидарно 40 494 804 руб. 25 коп., которые составляют долг по договору N 23\\08-КЛ от 24.04.2008 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, проценты, не уплаченные в срок, 286 885 руб. 25 коп., проценты на просроченную задолженность 1 067 819 руб. 45 коп., комиссия за обслуживание счета 338 676 руб. 17 коп., неустойка 1 301 423 руб. 38 коп.; истец также просит обратить взыскание на имущество должника, заложенное по договору залога имущества N 23\\08-2 от 24.04.2008, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 8 704 150 руб., обратить взыскание на имущество должника, заложенное по договору залога имущества N 23\\08-3 от 24.04.2008, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 5 569 850 руб., обратить взыскание на имущество должника, заложенное по договору залога имущества N 23\\08-4 от 24.04.2008, установить начальную продажную цену при его реализации 11 534 900 руб., обратить взыскание на имущество ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", заложенное по договору ипотеки N 23\\08-5 от 05.11.2008, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 19 630 246 руб. 30 коп.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка" Харьков А.А., временный управляющий ООО "МТ-Агро" Слушкин Е.Ю., временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минин А.Н., временный управляющий ОАО "Руднянский элеватор" Харланов А.Л., временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" Рябов С.А.
Определением от 22 апреля 2009 года судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправлена опечатка в определении от 30 марта 2009 года. Исходя из содержания определения от 22 апреля 2009 года, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка" Харьков А.А., временный управляющий ООО "МТ-Агро" Слушкин Е.Ю., временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минин А.Н., временный управляющий ОАО "Руднянский элеватор" Харланов А.Л.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Руднянский элеватор" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что в обжалуемом определении суд констатировал опечатку, не указав, в чем она состоит, чем нарушил требования пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, не допускается исправление допущенных опечаток только в случае, если это приведет к изменению первоначального вывода по делу.
В связи с тем, что при вынесении определения от 30 марта 2009 года, судом первой инстанции в описательной и резолютивной частях судебного акта была допущена опечатка, а именно, ошибочно в число третьих лиц включен временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" Рябов С.А., изменение технической ошибки не изменило его содержания.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об исправлении опечатки является правомерным и законным, обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года по делу N А12-2634/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Т.В.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.06.2009 ПО ДЕЛУ N А12-2634/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2009 г. по делу N А12-2634/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Зуева Л.В., по доверенности N 5 от 13.01.2009,
от ответчиков - не явились, извещены,
от третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Руднянский элеватор" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года по делу N А12-2634/2009, судья Савченко Н.А.,
по иску АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО)
к ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка",
ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск",
ООО "МТ-Агро",
ОАО "Руднянский элеватор",
ООО "Торговый дом "МТ-Агро",
Третьи лица: временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка" Харьков А.А.,
Временный управляющий ООО "МТ-Агро" Слушкин Е.Ю.,
Временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минин А.Н.,
Временный управляющий ОАО "Руднянский элеватор" Харланов А.Л.,
О взыскании 40 494 804,25 руб.,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Волгограде (далее истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка", Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск", Обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Агро", Открытому акционерному обществу "Руднянский элеватор", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТ-Агро" (далее ответчики) о взыскании солидарно 40 494 804 руб. 25 коп., которые составляют долг по договору N 23\\08-КЛ от 24.04.2008 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, проценты, не уплаченные в срок, 286 885 руб. 25 коп., проценты на просроченную задолженность 1 067 819 руб. 45 коп., комиссия за обслуживание счета 338 676 руб. 17 коп., неустойка 1 301 423 руб. 38 коп.; истец также просит обратить взыскание на имущество должника, заложенное по договору залога имущества N 23\\08-2 от 24.04.2008, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 8 704 150 руб., обратить взыскание на имущество должника, заложенное по договору залога имущества N 23\\08-3 от 24.04.2008, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 5 569 850 руб., обратить взыскание на имущество должника, заложенное по договору залога имущества N 23\\08-4 от 24.04.2008, установить начальную продажную цену при его реализации 11 534 900 руб., обратить взыскание на имущество ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", заложенное по договору ипотеки N 23\\08-5 от 05.11.2008, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 19 630 246 руб. 30 коп.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка" Харьков А.А., временный управляющий ООО "МТ-Агро" Слушкин Е.Ю., временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минин А.Н., временный управляющий ОАО "Руднянский элеватор" Харланов А.Л., временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" Рябов С.А.
Определением от 22 апреля 2009 года судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправлена опечатка в определении от 30 марта 2009 года. Исходя из содержания определения от 22 апреля 2009 года, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка" Харьков А.А., временный управляющий ООО "МТ-Агро" Слушкин Е.Ю., временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минин А.Н., временный управляющий ОАО "Руднянский элеватор" Харланов А.Л.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Руднянский элеватор" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что в обжалуемом определении суд констатировал опечатку, не указав, в чем она состоит, чем нарушил требования пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, не допускается исправление допущенных опечаток только в случае, если это приведет к изменению первоначального вывода по делу.
В связи с тем, что при вынесении определения от 30 марта 2009 года, судом первой инстанции в описательной и резолютивной частях судебного акта была допущена опечатка, а именно, ошибочно в число третьих лиц включен временный управляющий ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" Рябов С.А., изменение технической ошибки не изменило его содержания.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об исправлении опечатки является правомерным и законным, обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года по делу N А12-2634/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Т.В.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)