Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Боброва Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,
судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С.
дело по частной жалобе ТСЖ "Ольха"
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления М. к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г. Москве, третьи лица ТСЖ "Ольха", ЗАО "*-*" об оспаривании акта описи и ареста имущества,
М. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г. Москве, третьи лица ТСЖ "Ольха", ЗАО "*-*" об оспаривании акта описи и ареста имущества.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ТСЖ "Ольха" как незаконного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Ольха" по доверенности - В. и М., находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что требования М. вытекают из постановлений Арбитражного суда г. Москвы, а потому должны рассматриваться в ином судебном порядке.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из заявления, М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.
М. не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимся в аресте имущества, собственником которого она является на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 27.05.2008 года.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Таким образом, вывод суда о подведомственности спора Арбитражному суду г. Москвы является ошибочным, в связи с чем определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20942
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. по делу N 33-20942
Судья: Боброва Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,
судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С.
дело по частной жалобе ТСЖ "Ольха"
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления М. к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г. Москве, третьи лица ТСЖ "Ольха", ЗАО "*-*" об оспаривании акта описи и ареста имущества,
установила:
М. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г. Москве, третьи лица ТСЖ "Ольха", ЗАО "*-*" об оспаривании акта описи и ареста имущества.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ТСЖ "Ольха" как незаконного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Ольха" по доверенности - В. и М., находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что требования М. вытекают из постановлений Арбитражного суда г. Москвы, а потому должны рассматриваться в ином судебном порядке.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из заявления, М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.
М. не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимся в аресте имущества, собственником которого она является на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 27.05.2008 года.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Таким образом, вывод суда о подведомственности спора Арбитражному суду г. Москвы является ошибочным, в связи с чем определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)