Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "ЭНТУЗИАСТ" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А64-5898/07-6,
Товарищество собственников жилья "ЭНТУЗИАСТ" (далее - ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" (далее - ОАО "ТГК N 4") о признании недействительным договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1516 от 20.10.2005.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2008 уточнено наименование ответчика - Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Восточная региональная генерация", г. Липецк.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при разрешении настоящего спора применил закон, не подлежащий применению, а именно, положения главы 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что суд, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2561/07-14, не дал надлежащей правовой оценки спорному договору.
Представитель ответчика доводы кассационной жалобы отклонил, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "ТГК N 4", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами, между ОАО "Тамбовская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ТГК N 4") и ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" (абонент) заключен договор N 1516 от 20.10.2005, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и химически отпущенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Ссылаясь на то, что названный договор не соответствует требованиям действующего законодательства и противоречит п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.
Правоотношения сторон по договору, заключенному до введения в действие нормативного акта, регулируются ст. 422 ГК РФ, согласно п. 1 которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Распространяя действие Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, на спорные правоотношения, ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" не учло, что данный нормативный акт прямо не предусматривает обратной силы, и его толкование в ином значении, допускающем обратную силу, противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на положения ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку данная норма права не регулируют спорные правоотношения.
Довод заявителя о том, что суд, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2561/07-14, не дал надлежащей правовой оценки спорному договору, не может быть принят во внимание.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражным судом и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А64-5898/07-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2008 N Ф10-4476/08 ПО ДЕЛУ N А64-5898/07-6
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2008 г. N Ф10-4476/08
Дело N А64-5898/07-6
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "ЭНТУЗИАСТ" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А64-5898/07-6,
установил:
Товарищество собственников жилья "ЭНТУЗИАСТ" (далее - ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" (далее - ОАО "ТГК N 4") о признании недействительным договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1516 от 20.10.2005.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2008 уточнено наименование ответчика - Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Восточная региональная генерация", г. Липецк.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при разрешении настоящего спора применил закон, не подлежащий применению, а именно, положения главы 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что суд, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2561/07-14, не дал надлежащей правовой оценки спорному договору.
Представитель ответчика доводы кассационной жалобы отклонил, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "ТГК N 4", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами, между ОАО "Тамбовская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ТГК N 4") и ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" (абонент) заключен договор N 1516 от 20.10.2005, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и химически отпущенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Ссылаясь на то, что названный договор не соответствует требованиям действующего законодательства и противоречит п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.
Правоотношения сторон по договору, заключенному до введения в действие нормативного акта, регулируются ст. 422 ГК РФ, согласно п. 1 которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Распространяя действие Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, на спорные правоотношения, ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" не учло, что данный нормативный акт прямо не предусматривает обратной силы, и его толкование в ином значении, допускающем обратную силу, противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на положения ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку данная норма права не регулируют спорные правоотношения.
Довод заявителя о том, что суд, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2561/07-14, не дал надлежащей правовой оценки спорному договору, не может быть принят во внимание.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражным судом и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А64-5898/07-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)