Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Быковская Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по частной жалобе представителя К. по доверенности Ц. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2009 г., которым постановлено:
отказать К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Президиума Московского городского суда 06.09.2007 г., определения судьи Московского городского суда от 10.08.2007 г. и определения Тверского районного суда г. Москвы от 20.12.2007 г.,
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2006 г. были удовлетворены исковые требования О., Н., А., Ф., ТСЖ "Тверская застава" к Департаменту имущества г. Москвы, ГУП "Мостеплоэнерго" о признании недействительными распоряжения, контракта, исключении из ЕГРП записи о праве.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03. апреля 2007 г. данное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Департамента имущества г. Москвы без удовлетворения.
Определением судьи Московского городского суда от 10 августа 2007 г. дело было направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 06 сентября 2007 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2006 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2007 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2007 г. производство по делу было прекращено в связи с принятием отказа истцов О., Н., А., Ф. и ТСЖ "Тверская застава" от иска.
К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Президиума Московского городского суда 06 сентября 2007 г., определения судьи Московского городского суда от 10 августа 2007 г. и определения Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2007 г.
В судебном заседании представитель К. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока.
Представители ТСЖ "Тверская застава" и Департамента имущества г. Москвы возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылались на отсутствие оснований для его восстановления.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель К. по доверенности Ц. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав представителя К. по доверенности Ц., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.
Рассмотрев заявление К. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Президиума Московского городского суда 06.09.2007 г., определения судьи Московского городского суда от 10.08.2007 г. и определения Тверского районного суда г. Москвы от 20.12.2007 г., суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и обоснованно в соответствии с требованием закона отказал в его удовлетворении, указав в определении, что К. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжаловать состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления.
Этот вывод судьи соответствует установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона, а поэтому оснований для отмены определения суда не установлено.
Как усматривается из материалов дела, К. не является лицом, участвующим в деле, и определением о прекращении производства по делу, права и интересы К. не нарушаются, поскольку, названным определением спор не был разрешен по существу.
Кроме того, К. не лишена возможности обратиться в суд с иском к Департаменту имущества г. Москвы и ГУП "Мостеплоэнерго" о признании недействительными распоряжения, контракта, исключении из ЕГРП записи о праве.
При таких обстоятельствах определение суда законно, и оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,
Судебная коллегия
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2009 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-19457
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19457
Судья: Быковская Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по частной жалобе представителя К. по доверенности Ц. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2009 г., которым постановлено:
отказать К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Президиума Московского городского суда 06.09.2007 г., определения судьи Московского городского суда от 10.08.2007 г. и определения Тверского районного суда г. Москвы от 20.12.2007 г.,
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2006 г. были удовлетворены исковые требования О., Н., А., Ф., ТСЖ "Тверская застава" к Департаменту имущества г. Москвы, ГУП "Мостеплоэнерго" о признании недействительными распоряжения, контракта, исключении из ЕГРП записи о праве.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03. апреля 2007 г. данное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Департамента имущества г. Москвы без удовлетворения.
Определением судьи Московского городского суда от 10 августа 2007 г. дело было направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 06 сентября 2007 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2006 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2007 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2007 г. производство по делу было прекращено в связи с принятием отказа истцов О., Н., А., Ф. и ТСЖ "Тверская застава" от иска.
К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Президиума Московского городского суда 06 сентября 2007 г., определения судьи Московского городского суда от 10 августа 2007 г. и определения Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2007 г.
В судебном заседании представитель К. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока.
Представители ТСЖ "Тверская застава" и Департамента имущества г. Москвы возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылались на отсутствие оснований для его восстановления.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель К. по доверенности Ц. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав представителя К. по доверенности Ц., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.
Рассмотрев заявление К. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Президиума Московского городского суда 06.09.2007 г., определения судьи Московского городского суда от 10.08.2007 г. и определения Тверского районного суда г. Москвы от 20.12.2007 г., суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и обоснованно в соответствии с требованием закона отказал в его удовлетворении, указав в определении, что К. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжаловать состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления.
Этот вывод судьи соответствует установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона, а поэтому оснований для отмены определения суда не установлено.
Как усматривается из материалов дела, К. не является лицом, участвующим в деле, и определением о прекращении производства по делу, права и интересы К. не нарушаются, поскольку, названным определением спор не был разрешен по существу.
Кроме того, К. не лишена возможности обратиться в суд с иском к Департаменту имущества г. Москвы и ГУП "Мостеплоэнерго" о признании недействительными распоряжения, контракта, исключении из ЕГРП записи о праве.
При таких обстоятельствах определение суда законно, и оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2009 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)