Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Протас Н.И., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18835/2010) ТСЖ "Фонтанка 90" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 по делу N А56-15126/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Фонтанка 90"
о взыскании
при участии:
- от истца: Теренько А.Н. по доверенности от 22.01.2010;
- от ответчика: Бородаев О.В. по доверенности N б/н от 16.08.2010; Крылова О.П. - председатель правления по протоколу N 1 от 13.01.2009.
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, Жилищное агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Товариществу собственников жилья "Фонтанка 90" (далее - ответчик, Товарищество) с исковым заявлением о взыскании 775 992,92 руб. задолженности за период с 01.10.2008 по 31.05.2009 по договору на компенсацию расходов Жилищного агентства на приобретение тепловой энергии N 8402-9с от 01.08.2008.
Решением от 31.08.2010 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Товарищество, не согласившись с вынесенным судебным актом, заявило жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и в иске отказать.
Определением апелляционного суда от 29.11.2010 по ходатайству Жилищного агентства рассмотрение апелляционной жалобы Товарищества было отложено на 13.12.2010 на 13 часов 50 минут.
Законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 01.08.2008 между сторонами заключен договор на компенсацию расходов Жилищного агентства на приобретение тепловой энергии N 8402-9с (далее - договор), согласно которому истец приобретает тепловую энергию у предприятия Энергосбыт филиала "Невский" ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) по договору N 8402 от 01.10.2006 и предоставляет ответчику возможность получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству агентства для обеспечения теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 90.
Дополнительным соглашением от 01.01.2009 действие договора продлено до 01.07.2009.
Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов на оплату тепловой энергии в горячей воде истцу, последний выставляет счета ответчику, которые ответчик получает у истца до 20 - 25 числа следующего за расчетным месяца.
Сторонами не оспаривается и материалами дела подтвержден факт получения ответчиком с 01.10.2008 по 31.05.2009 тепловой энергии в горячей воде при отсутствии договора с энергоснабжающей организацией.
Согласно условиям договора Жилищное агентство выставило Товариществу счета на возмещение затрат за тепловую энергию за период с 01.10.2008 по 31.05.2009, в связи с неполной оплатой которых у ответчика образовалась задолженность в размере 775 992,92 руб.
Сумма задолженности признавалась ответчиком согласно акту сверки от 30.06.2009.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Жилищного агентства в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру.
При рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 190 495,20 руб.
Частичный отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом отказа от иска в части, сумма задолженности по договору согласно расчету истца, составляет 585 497,72 руб.
По предложению суда апелляционной инстанции сторонами 08.12.2010 проведена совместная сверка расчетов, согласно которой сумма задолженности у ответчика составляет 585 497,72 руб. По мнению Товарищества сумма задолженности составляет 298 666,91 руб.
Отношения сторон возникли из договора на компенсацию расходов Жилищного агентства на приобретение тепловой энергии N 8402-9с от 01.08.2008, который не противоречит нормам гражданского законодательства.
Рассматриваемый договор не является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому должны быть урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с пунктом 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обосновании своей позиции истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения им в спорный период времени расходов по оплате тепловой энергии, фактически полученной ответчиком (сведения о фактическом потреблении тепловой энергии, трехсторонний акт сверки между ОАО "ТГК-1", Жилищным агентством и ГУП "ВЦКП ЖК" (л.д. 34 - 35), счета-фактуры).
Отказ от иска в части взыскания 190 495,20 руб. задолженности связан не с оплатой, а с исключением из задолженности расходов по оплате тепловой энергии за свободные помещения, контору и мастерские Жилищного агентства, иных субабонентов.
Учитывая, что ответчиком не представлено платежных поручений на оплату за него задолженности им самим лично, иными лицами, а также поручений ОАО "Прямые инвестиции" на оплату за ответчика задолженности перед истцом, сумма задолженности 585 497,72 руб. подлежит взысканию.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд признает, что наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15 482,52 руб., а 5 037,33 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 по делу N А56-15126/2010 отменить.
Принять частичный отказ Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" от иска в части взыскания задолженности в размере 190 495,20 руб.
Прекратить производство по делу N А56-15126/2010 в части взыскания задолженности в размере 190 495,20 руб.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Фонтанка 90" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" задолженность в размере 585 497,72 руб. и 15 482,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 037,33 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2010 ПО ДЕЛУ N А56-15126/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. по делу N А56-15126/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Протас Н.И., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18835/2010) ТСЖ "Фонтанка 90" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 по делу N А56-15126/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Фонтанка 90"
о взыскании
при участии:
- от истца: Теренько А.Н. по доверенности от 22.01.2010;
- от ответчика: Бородаев О.В. по доверенности N б/н от 16.08.2010; Крылова О.П. - председатель правления по протоколу N 1 от 13.01.2009.
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, Жилищное агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Товариществу собственников жилья "Фонтанка 90" (далее - ответчик, Товарищество) с исковым заявлением о взыскании 775 992,92 руб. задолженности за период с 01.10.2008 по 31.05.2009 по договору на компенсацию расходов Жилищного агентства на приобретение тепловой энергии N 8402-9с от 01.08.2008.
Решением от 31.08.2010 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Товарищество, не согласившись с вынесенным судебным актом, заявило жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и в иске отказать.
Определением апелляционного суда от 29.11.2010 по ходатайству Жилищного агентства рассмотрение апелляционной жалобы Товарищества было отложено на 13.12.2010 на 13 часов 50 минут.
Законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 01.08.2008 между сторонами заключен договор на компенсацию расходов Жилищного агентства на приобретение тепловой энергии N 8402-9с (далее - договор), согласно которому истец приобретает тепловую энергию у предприятия Энергосбыт филиала "Невский" ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) по договору N 8402 от 01.10.2006 и предоставляет ответчику возможность получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству агентства для обеспечения теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 90.
Дополнительным соглашением от 01.01.2009 действие договора продлено до 01.07.2009.
Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов на оплату тепловой энергии в горячей воде истцу, последний выставляет счета ответчику, которые ответчик получает у истца до 20 - 25 числа следующего за расчетным месяца.
Сторонами не оспаривается и материалами дела подтвержден факт получения ответчиком с 01.10.2008 по 31.05.2009 тепловой энергии в горячей воде при отсутствии договора с энергоснабжающей организацией.
Согласно условиям договора Жилищное агентство выставило Товариществу счета на возмещение затрат за тепловую энергию за период с 01.10.2008 по 31.05.2009, в связи с неполной оплатой которых у ответчика образовалась задолженность в размере 775 992,92 руб.
Сумма задолженности признавалась ответчиком согласно акту сверки от 30.06.2009.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Жилищного агентства в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру.
При рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 190 495,20 руб.
Частичный отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом отказа от иска в части, сумма задолженности по договору согласно расчету истца, составляет 585 497,72 руб.
По предложению суда апелляционной инстанции сторонами 08.12.2010 проведена совместная сверка расчетов, согласно которой сумма задолженности у ответчика составляет 585 497,72 руб. По мнению Товарищества сумма задолженности составляет 298 666,91 руб.
Отношения сторон возникли из договора на компенсацию расходов Жилищного агентства на приобретение тепловой энергии N 8402-9с от 01.08.2008, который не противоречит нормам гражданского законодательства.
Рассматриваемый договор не является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому должны быть урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с пунктом 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обосновании своей позиции истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения им в спорный период времени расходов по оплате тепловой энергии, фактически полученной ответчиком (сведения о фактическом потреблении тепловой энергии, трехсторонний акт сверки между ОАО "ТГК-1", Жилищным агентством и ГУП "ВЦКП ЖК" (л.д. 34 - 35), счета-фактуры).
Отказ от иска в части взыскания 190 495,20 руб. задолженности связан не с оплатой, а с исключением из задолженности расходов по оплате тепловой энергии за свободные помещения, контору и мастерские Жилищного агентства, иных субабонентов.
Учитывая, что ответчиком не представлено платежных поручений на оплату за него задолженности им самим лично, иными лицами, а также поручений ОАО "Прямые инвестиции" на оплату за ответчика задолженности перед истцом, сумма задолженности 585 497,72 руб. подлежит взысканию.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд признает, что наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15 482,52 руб., а 5 037,33 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 по делу N А56-15126/2010 отменить.
Принять частичный отказ Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" от иска в части взыскания задолженности в размере 190 495,20 руб.
Прекратить производство по делу N А56-15126/2010 в части взыскания задолженности в размере 190 495,20 руб.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Фонтанка 90" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" задолженность в размере 585 497,72 руб. и 15 482,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 037,33 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ДМИТРИЕВА И.А.
ДМИТРИЕВА И.А.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)