Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенкова П.М. о принятии обеспечительных мер по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области по делу о банкротстве МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7".
Суд
установил:
конкурсный управляющий МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенков П.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2011.
Кроме того, конкурсный управляющий МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенков П.М. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять меры по обеспечению заявления и по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит законных оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления конкурсному управляющему МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенкову П.М. о принятии обеспечительных мер по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области отказать.
Председательствующий
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.02.2011 N ВАС-11313/08 ПО ДЕЛУ N А46-19316/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. N ВАС-11313/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенкова П.М. о принятии обеспечительных мер по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области по делу о банкротстве МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7".
Суд
установил:
конкурсный управляющий МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенков П.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2011.
Кроме того, конкурсный управляющий МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенков П.М. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять меры по обеспечению заявления и по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит законных оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления конкурсному управляющему МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенкову П.М. о принятии обеспечительных мер по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области отказать.
Председательствующий
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)