Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 мая 2007 г. Дело N 09АП-6086/2007-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: А., судей: С.А., Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Мосгаз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2007 по делу N А40-76801/06-37-590, принятое судьей Т., по иску ГУП "Мосгаз" к ТСЖ "Нащокинский пер., д. 16" о взыскании 9695 рублей 72 копейки, при участии: от истца: С.Т. по доверенности N 01-24/01-15/995 от 01.03.2007, К. по доверенности N 01-24/01-15/994 от 01.03.2007, от ответчика: Д. по доверенности б/н от 20.11.2006
ГУП "Мосгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Нащокинский пер., д. 16" о взыскании 9695 рублей 72 копейки - задолженности по договору N 2427/06 на оказание услуг по транспортировке газа от 30.01.2006.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2007 в иске отказано.
Истец - ГУП "Мосгаз" не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, а именно: взыскать с ТСЖ "Нащокинский пер., д. 16" задолженности за транспортировку газа в сумме 9695 руб. 72 коп.
В жалобе заявитель указывает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, судьей не подписан протокол судебного заседания от 13.03.2007.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, коллегия апелляционного суда находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Одним из доводов апелляционной жалобы является то, что протокол судебного заседания от 13.03.2007 (дата оглашения в порядке ст. 176 АПК РФ резолютивной части обжалуемого решения суда первой инстанции) не подписан судьей, что, в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по процессуальным основаниям, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2007 по делу N А40-76801/06-37-590 отменить.
Назначить рассмотрение дела N А40-76801/06-37-590 по иску ГУП "Мосгаз" к ТСЖ "Нащокинский пер., д. 16" о взыскании 9695 рублей 72 копейки по правилам первой инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде на 04 июня 2007 г. в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12, зал N 7 (каб. 201).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2007 N 09АП-6086/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-76801/06-37-590
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 24 мая 2007 г. Дело N 09АП-6086/2007-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: А., судей: С.А., Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Мосгаз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2007 по делу N А40-76801/06-37-590, принятое судьей Т., по иску ГУП "Мосгаз" к ТСЖ "Нащокинский пер., д. 16" о взыскании 9695 рублей 72 копейки, при участии: от истца: С.Т. по доверенности N 01-24/01-15/995 от 01.03.2007, К. по доверенности N 01-24/01-15/994 от 01.03.2007, от ответчика: Д. по доверенности б/н от 20.11.2006
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Мосгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Нащокинский пер., д. 16" о взыскании 9695 рублей 72 копейки - задолженности по договору N 2427/06 на оказание услуг по транспортировке газа от 30.01.2006.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2007 в иске отказано.
Истец - ГУП "Мосгаз" не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, а именно: взыскать с ТСЖ "Нащокинский пер., д. 16" задолженности за транспортировку газа в сумме 9695 руб. 72 коп.
В жалобе заявитель указывает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, судьей не подписан протокол судебного заседания от 13.03.2007.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, коллегия апелляционного суда находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Одним из доводов апелляционной жалобы является то, что протокол судебного заседания от 13.03.2007 (дата оглашения в порядке ст. 176 АПК РФ резолютивной части обжалуемого решения суда первой инстанции) не подписан судьей, что, в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по процессуальным основаниям, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2007 по делу N А40-76801/06-37-590 отменить.
Назначить рассмотрение дела N А40-76801/06-37-590 по иску ГУП "Мосгаз" к ТСЖ "Нащокинский пер., д. 16" о взыскании 9695 рублей 72 копейки по правилам первой инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде на 04 июня 2007 г. в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12, зал N 7 (каб. 201).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)