Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Жилищно-строительного кооператива "Советский ученый" (медики), подписанную его председателем М-ой О.А., поступившую в суд надзорной инстанции 25 ноября 2011 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлениям П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) к Правительству Москвы о признании недействительными распоряжений,
установил:
П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) обратились в суд с заявлениями к Правительству Москвы о признании недействительными распоряжений, ссылаясь на неправомерность действий заинтересованного лица.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года производство по гражданскому делу по заявлениям П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) о признании недействительными распоряжений Правительства Москвы от 23 июля 2004 года и от 15 сентября 2008 года - прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ЖСК "Советский ученый" (медики). ставит вопрос об отмене определения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) обратились в суд с заявлениями к Правительству Москвы о признании недействительными распоряжений от 23 июля 2004 года N 1472 и от 15 сентября 2008 года N 2092-рп; вступившим в законную силу 31 августа 2010 года решением Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2010 года отказано в удовлетворении заявленных П.В., П.Д. требований об отмене распоряжений Правительства Москвы от 23 июля 2004 года и от 15 сентября 2008 года; означенным решением суда от 31 марта 2010 года установлено, что оспариваемые распоряжения Правительства Москвы от 23 июля 2004 года и от 15 сентября 2008 года изданы в пределах компетенции и полномочий Правительства Москвы и являются правомерными.
Рассматривая данное дело, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по основаниям, предусмотренным положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 248 ГПК РФ, в соответствии с которой судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
При этом суд исходил из того, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2010 года, вступившим в законную силу 31 августа 2010 года, законность оспариваемых в рамках настоящего гражданского дела распоряжений Правительства Москвы от 23 июля 2004 года и от 15 сентября 2008 года проверена, в связи с чем законные основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 248 ГПК РФ имеются, так как предметы соответствующих заявлений совпадают.
Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут, так как никаких существенных нарушений со стороны суда первой и кассационной инстанций норм процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.
При таких данных, вышеуказанные определение суда и определение суда кассационной инстанции сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы заявителя ЖСК "Советский ученый" (медики) не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы заявителя Жилищно-строительного кооператива "Советский ученый" (медики) на определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлениям П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) к Правительству Москвы о признании недействительными распоряжений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.12.2011 N 4Г/2-10912/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2011 г. N 4г/2-10912/11
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Жилищно-строительного кооператива "Советский ученый" (медики), подписанную его председателем М-ой О.А., поступившую в суд надзорной инстанции 25 ноября 2011 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлениям П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) к Правительству Москвы о признании недействительными распоряжений,
установил:
П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) обратились в суд с заявлениями к Правительству Москвы о признании недействительными распоряжений, ссылаясь на неправомерность действий заинтересованного лица.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года производство по гражданскому делу по заявлениям П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) о признании недействительными распоряжений Правительства Москвы от 23 июля 2004 года и от 15 сентября 2008 года - прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ЖСК "Советский ученый" (медики). ставит вопрос об отмене определения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) обратились в суд с заявлениями к Правительству Москвы о признании недействительными распоряжений от 23 июля 2004 года N 1472 и от 15 сентября 2008 года N 2092-рп; вступившим в законную силу 31 августа 2010 года решением Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2010 года отказано в удовлетворении заявленных П.В., П.Д. требований об отмене распоряжений Правительства Москвы от 23 июля 2004 года и от 15 сентября 2008 года; означенным решением суда от 31 марта 2010 года установлено, что оспариваемые распоряжения Правительства Москвы от 23 июля 2004 года и от 15 сентября 2008 года изданы в пределах компетенции и полномочий Правительства Москвы и являются правомерными.
Рассматривая данное дело, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по основаниям, предусмотренным положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 248 ГПК РФ, в соответствии с которой судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
При этом суд исходил из того, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2010 года, вступившим в законную силу 31 августа 2010 года, законность оспариваемых в рамках настоящего гражданского дела распоряжений Правительства Москвы от 23 июля 2004 года и от 15 сентября 2008 года проверена, в связи с чем законные основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 248 ГПК РФ имеются, так как предметы соответствующих заявлений совпадают.
Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут, так как никаких существенных нарушений со стороны суда первой и кассационной инстанций норм процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.
При таких данных, вышеуказанные определение суда и определение суда кассационной инстанции сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы заявителя ЖСК "Советский ученый" (медики) не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы заявителя Жилищно-строительного кооператива "Советский ученый" (медики) на определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлениям П.Т., Н.М., С.Т., ЖСК "Советский ученый" (медики) к Правительству Москвы о признании недействительными распоряжений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)