Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,
судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по частной жалобе З.
на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
прекратить производство по гражданскому делу N 2-* по иску З. к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ "Северная Слобода" и его решения,
З. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительными общего собрания и решения ТСЖ "Северная Слобода".
Со стороны истца в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
З. в судебное заседание не явилась, представитель ТСЖ "Северная Слобода" не возражал против прекращения производства по делу, третье лицо О. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить З.
На заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.
Прекращая производство по делу на основании положений ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется ходатайство об этом со стороны истца в связи с ее отказом от исковых требований.
Однако, как усматривается из материалов дела указанное ходатайство от имени З. было подписано ее представителем, при этом, ни З., ни ее представитель в судебном заседании не участвовали, как указывает З. в своей частной жалобе данное ходатайство с нею ее представителем не согласовывалось, она (З.) не имела намерений отказываться от заявленных исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, учитывая также, что З. в нарушение действующего гражданского процессуального законодательства не были разъяснены последствия прекращения производства по делу, названное выше ходатайство было передано через экспедицию суда, рассмотрено в отсутствие З. и ее представителя, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-40904/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. по делу N 33-40904/2011
Судья: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,
судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по частной жалобе З.
на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
прекратить производство по гражданскому делу N 2-* по иску З. к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ "Северная Слобода" и его решения,
установила:
З. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительными общего собрания и решения ТСЖ "Северная Слобода".
Со стороны истца в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
З. в судебное заседание не явилась, представитель ТСЖ "Северная Слобода" не возражал против прекращения производства по делу, третье лицо О. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить З.
На заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.
Прекращая производство по делу на основании положений ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется ходатайство об этом со стороны истца в связи с ее отказом от исковых требований.
Однако, как усматривается из материалов дела указанное ходатайство от имени З. было подписано ее представителем, при этом, ни З., ни ее представитель в судебном заседании не участвовали, как указывает З. в своей частной жалобе данное ходатайство с нею ее представителем не согласовывалось, она (З.) не имела намерений отказываться от заявленных исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, учитывая также, что З. в нарушение действующего гражданского процессуального законодательства не были разъяснены последствия прекращения производства по делу, названное выше ходатайство было передано через экспедицию суда, рассмотрено в отсутствие З. и ее представителя, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)