Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 мая 2007 года Дело N А72-9544/04
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Вампилова Анатолия Викторовича, г. Ульяновск,
на определение от 24.11.2006 Арбитражного суда Ульяновской области и Постановление от 24.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9544/2004 по заявлению Открытого акционерного общества "Завод "Искра", г. Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2005 Открытое акционерное общество "Завод "Искра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сажнов А.Ю.
Определением Арбитражного суда от 26.01.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2006 Сажнов А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Вампилов А.В.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2006 указанные судебные акты были отменены в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Вампилова А.В., дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2006 конкурсным управляющим вновь был утвержден Вампилов А.В.
Данное определение было отменено Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.08.2006.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2006 конкурсным управляющим был утвержден Иванов А.В. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2007 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего возложено на Иванова А.В.
Иванов А.В. 20.09.2006 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о понуждении бывшего конкурсного управляющего Вампилова А.В. передать ему документацию, материальные ценности, печати и штампы должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2006 суд обязал Вампилова А.В. передать конкурсному управляющему Иванову А.В. бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности Открытого акционерного общества "Завод "Искра", не переданные в установленном законом порядке.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - арбитражный управляющий Вампилов А.В., г. Ульяновск, - просит определение и Постановление отменить, ссылаясь на то, что факт нахождения у него истребуемых документов не доказан, конкретный перечень истребуемых документов в определении не указан.
Проверив законность судебных актов в соответствии со ст. ст. 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Доказательств передачи указанных в данной норме документов и ценностей конкурсному управляющему Иванову А.В. Вампилов А.В. не представил.
Доводы заявителя о том, что указанные документы у него отсутствуют, поскольку не были ему переданы прежним конкурсным управляющим Сажновым А.Ю., не могут быть приняты во внимание. Доказательства нахождения документов, печатей и ценностей у Сажнова А.Ю. заявитель не представил, предусмотренным законом мер к истребованию их у Сажнова А.Ю., в том числе в судебном порядке, Вампиловым А.В. не предпринималось.
Доводы о нахождении документации и ценностей на самом Предприятии были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который верно указал, что в случае невозможности передать какие-либо документы арбитражный управляющий должен представить надлежаще оформленные описи (акты) с указанием, где эти документы, ценности, печати находятся и какое должностное лицо отвечает за их сохранность.
Доводы о неуказании в определении конкретного перечня истребуемых документов, печатей и ценностей являются необоснованными, поскольку резолютивная часть определения полностью соответствует диспозиции п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.11.2006 Арбитражного суда Ульяновской области и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А72-9544/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2007 ПО ДЕЛУ N А72-9544/04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 мая 2007 года Дело N А72-9544/04
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Вампилова Анатолия Викторовича, г. Ульяновск,
на определение от 24.11.2006 Арбитражного суда Ульяновской области и Постановление от 24.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9544/2004 по заявлению Открытого акционерного общества "Завод "Искра", г. Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2005 Открытое акционерное общество "Завод "Искра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сажнов А.Ю.
Определением Арбитражного суда от 26.01.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2006 Сажнов А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Вампилов А.В.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2006 указанные судебные акты были отменены в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Вампилова А.В., дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2006 конкурсным управляющим вновь был утвержден Вампилов А.В.
Данное определение было отменено Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.08.2006.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2006 конкурсным управляющим был утвержден Иванов А.В. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2007 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего возложено на Иванова А.В.
Иванов А.В. 20.09.2006 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о понуждении бывшего конкурсного управляющего Вампилова А.В. передать ему документацию, материальные ценности, печати и штампы должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2006 суд обязал Вампилова А.В. передать конкурсному управляющему Иванову А.В. бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности Открытого акционерного общества "Завод "Искра", не переданные в установленном законом порядке.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - арбитражный управляющий Вампилов А.В., г. Ульяновск, - просит определение и Постановление отменить, ссылаясь на то, что факт нахождения у него истребуемых документов не доказан, конкретный перечень истребуемых документов в определении не указан.
Проверив законность судебных актов в соответствии со ст. ст. 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Доказательств передачи указанных в данной норме документов и ценностей конкурсному управляющему Иванову А.В. Вампилов А.В. не представил.
Доводы заявителя о том, что указанные документы у него отсутствуют, поскольку не были ему переданы прежним конкурсным управляющим Сажновым А.Ю., не могут быть приняты во внимание. Доказательства нахождения документов, печатей и ценностей у Сажнова А.Ю. заявитель не представил, предусмотренным законом мер к истребованию их у Сажнова А.Ю., в том числе в судебном порядке, Вампиловым А.В. не предпринималось.
Доводы о нахождении документации и ценностей на самом Предприятии были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который верно указал, что в случае невозможности передать какие-либо документы арбитражный управляющий должен представить надлежаще оформленные описи (акты) с указанием, где эти документы, ценности, печати находятся и какое должностное лицо отвечает за их сохранность.
Доводы о неуказании в определении конкретного перечня истребуемых документов, печатей и ценностей являются необоснованными, поскольку резолютивная часть определения полностью соответствует диспозиции п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.11.2006 Арбитражного суда Ульяновской области и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А72-9544/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)