Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 ноября 2002 года Дело N Ф09-2852/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Староуткинский металлургический завод" на постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14095/2002-С1 по заявлению ООО "Уралметаллургинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Староуткинский металлургический завод".
В заседании суда приняли участие представители: ЗАО "Староуткинский металлургический завод" - Черепанов И.А. (дов. от 14.08.2002); ООО "Уралметаллургинвест" - адвокат Звездин И.В. (ордер юридической консультации N 5 Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Екатеринбурга от 25.11.2002 N 4917, дов. от 31.01.2002); арбитражный управляющий - Чупраков И.Н.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО "Староуткинский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия временного управляющего Чупракова И.Н.
Определением от 05.09.2002 жалоба удовлетворена. Временный управляющий Чупраков И.Н. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2002 определение оставлено без изменения. Судом уточнена резолютивная часть определения. Временный управляющий Чупраков И.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением его ходатайства в порядке п. 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ЗАО "Староуткинский металлургический завод" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе определение от 05.09.2002, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 20, 58, 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Староуткинский металлургический завод" на постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как видно из материалов дела постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2002 определение от 15.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2002 Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу отменены, поскольку заявление ООО "Уралметаллургинвест" о признании ЗАО "Староуткинский металлургический завод" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда первой инстанции ошибочно, с нарушением требований ст. ст. 29, 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Староуткинский металлургический завод" - прекращено.
В связи с изложенным кассационная жалоба ЗАО "Староуткинский металлургический завод" на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Производство по кассационной жалобе ЗАО "Староуткинский металлургический завод" на постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14095/2002-С1 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2002 N Ф09-2852/02-ГК ПО ДЕЛУ N А60-14095/2002-С1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 ноября 2002 года Дело N Ф09-2852/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Староуткинский металлургический завод" на постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14095/2002-С1 по заявлению ООО "Уралметаллургинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Староуткинский металлургический завод".
В заседании суда приняли участие представители: ЗАО "Староуткинский металлургический завод" - Черепанов И.А. (дов. от 14.08.2002); ООО "Уралметаллургинвест" - адвокат Звездин И.В. (ордер юридической консультации N 5 Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Екатеринбурга от 25.11.2002 N 4917, дов. от 31.01.2002); арбитражный управляющий - Чупраков И.Н.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО "Староуткинский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия временного управляющего Чупракова И.Н.
Определением от 05.09.2002 жалоба удовлетворена. Временный управляющий Чупраков И.Н. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2002 определение оставлено без изменения. Судом уточнена резолютивная часть определения. Временный управляющий Чупраков И.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением его ходатайства в порядке п. 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ЗАО "Староуткинский металлургический завод" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе определение от 05.09.2002, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 20, 58, 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Староуткинский металлургический завод" на постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как видно из материалов дела постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2002 определение от 15.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2002 Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу отменены, поскольку заявление ООО "Уралметаллургинвест" о признании ЗАО "Староуткинский металлургический завод" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда первой инстанции ошибочно, с нарушением требований ст. ст. 29, 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Староуткинский металлургический завод" - прекращено.
В связи с изложенным кассационная жалоба ЗАО "Староуткинский металлургический завод" на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ЗАО "Староуткинский металлургический завод" на постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14095/2002-С1 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)