Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплостройкомплект"
на определение от 22 октября 2009 г. по делу N А40-64949/09-38-211Б Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплостройкомплект"
при участии:
временный управляющий - ИП Шкуратовский П.Г. - паспорт
от ООО "Теплостройкомплект" - Семшова О.В. по дов. от 20.01.2010 г. N 01/10
от ФНС РФ (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) - Колмаков В.Н. по дов. от 28.10.2009 г.
В Арбитражный суд г. Москвы обратился арбитражный управляющий Шкуратовский П.Г. с заявлением о возложении на должника расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 279 673 руб.
В судебном заседании Шкуратовский П.Г. уточнил свои требования, и просил возложить на должника расходы в размере причитающегося ему вознаграждения 75 000 руб.
Определением суда от 22 октября 2009 г. с ООО "Теплостройкомплект" в пользу Индивидуального предпринимателя Шкуратовского Павла Григорьевича (ИНН <...>, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 47, кв. 292) взыскано вознаграждение в размере 75 000 рублей, поскольку в деле о банкротстве ООО "Теплостройкомплект" не установлен факт отсутствия у должника средств для погашения названных расходов, выплата вознаграждения временному управляющему в установленном судом размере за период с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу подлежит за счет средств должника на основании ст. ст. 20.6, 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "Теплостройкомплект", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считая, что арбитражному управляющему вознаграждение должно быть выплачено за счет заявителя дела о банкротстве.
Представитель ООО "Теплостройкомплект" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ФНС РФ (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 г. в отношении ООО "Теплостройкомплект" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шкуратовский П.Г. с вознаграждением 30 тысяч рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 г. указанное определение первой инстанции отменено, производство по делу о банкротстве ООО "Теплостройкомплект" прекращено, поскольку оснований для возбуждения дела о банкротстве по заявлению ФНС РФ (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) не имелось в связи с отсутствием признаков банкротства, так как задолженность была погашена должником на момент подачи 08.10.2008 г. заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а, следовательно, оснований для введения процедуры наблюдения не имелось.
В соответствии с п. 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
В суд с заявлением о банкротстве ООО "Теплостройкомплект" обратился налоговый орган, требования которого постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 г. признаны необоснованными, в связи с чем дело о банкротстве прекращено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно возмещение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возложено на ООО Теплостройкомплект", поскольку на основании п. 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должны быть отнесены на ФНС РФ (ИФНС РФ N 15 по г. Москве).
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2009 г. по делу N А40-64949/09-38-211Б отменить.
Взыскать с ФНС РФ в пользу Индивидуального предпринимателя Шкуратовского Павла Григорьевича (ИНН <...>, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 47, кв. 292) вознаграждение в размере 75 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2010 N 09АП-26935/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-64949/09-38-211Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N 09АП-26935/2009-ГК
Дело N А40-64949/09-38-211Б
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплостройкомплект"
на определение от 22 октября 2009 г. по делу N А40-64949/09-38-211Б Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплостройкомплект"
при участии:
временный управляющий - ИП Шкуратовский П.Г. - паспорт
от ООО "Теплостройкомплект" - Семшова О.В. по дов. от 20.01.2010 г. N 01/10
от ФНС РФ (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) - Колмаков В.Н. по дов. от 28.10.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился арбитражный управляющий Шкуратовский П.Г. с заявлением о возложении на должника расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 279 673 руб.
В судебном заседании Шкуратовский П.Г. уточнил свои требования, и просил возложить на должника расходы в размере причитающегося ему вознаграждения 75 000 руб.
Определением суда от 22 октября 2009 г. с ООО "Теплостройкомплект" в пользу Индивидуального предпринимателя Шкуратовского Павла Григорьевича (ИНН <...>, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 47, кв. 292) взыскано вознаграждение в размере 75 000 рублей, поскольку в деле о банкротстве ООО "Теплостройкомплект" не установлен факт отсутствия у должника средств для погашения названных расходов, выплата вознаграждения временному управляющему в установленном судом размере за период с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу подлежит за счет средств должника на основании ст. ст. 20.6, 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "Теплостройкомплект", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считая, что арбитражному управляющему вознаграждение должно быть выплачено за счет заявителя дела о банкротстве.
Представитель ООО "Теплостройкомплект" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ФНС РФ (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 г. в отношении ООО "Теплостройкомплект" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шкуратовский П.Г. с вознаграждением 30 тысяч рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 г. указанное определение первой инстанции отменено, производство по делу о банкротстве ООО "Теплостройкомплект" прекращено, поскольку оснований для возбуждения дела о банкротстве по заявлению ФНС РФ (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) не имелось в связи с отсутствием признаков банкротства, так как задолженность была погашена должником на момент подачи 08.10.2008 г. заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а, следовательно, оснований для введения процедуры наблюдения не имелось.
В соответствии с п. 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
В суд с заявлением о банкротстве ООО "Теплостройкомплект" обратился налоговый орган, требования которого постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 г. признаны необоснованными, в связи с чем дело о банкротстве прекращено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно возмещение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возложено на ООО Теплостройкомплект", поскольку на основании п. 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должны быть отнесены на ФНС РФ (ИФНС РФ N 15 по г. Москве).
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2009 г. по делу N А40-64949/09-38-211Б отменить.
Взыскать с ФНС РФ в пользу Индивидуального предпринимателя Шкуратовского Павла Григорьевича (ИНН <...>, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 47, кв. 292) вознаграждение в размере 75 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
ВЕДЕНОВА В.А.
ВЕДЕНОВА В.А.
Судьи
СТЕШАН Б.В.
ТЕТЮК В.И.
СТЕШАН Б.В.
ТЕТЮК В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)