Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15619/2009) ФНС России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 по делу N А56-40213/2008 (судья Покровский С.С.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области
к ООО "Жилищное хозяйство"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя: Сеничева М.Г. по доверенности 78ВК N 031152 от 07.04.2009 г.
от должника: конкурсный управляющий Ежов А.И., паспорт
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ленинградской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - ООО "Жилищное хозяйство").
Определением арбитражного суда от 02.12.2008 в отношении ООО "Жилищное хозяйство" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ежов Анатолий Иванович.
Решением от 04.03.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ежов А.И.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 г. конкурсное производство в отношении должника завершено. С заявителя взысканы в пользу арбитражного управляющего Ежова Анатолия Ивановича расходы за проведение процедур банкротства ООО "Жилищное хозяйство" в сумме 14 861 руб. и 40 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемое определение отменить в части обязания ФНС России выплатить Ежову А.И. вознаграждение в размере 40 000 руб., мотивируя жалобу тем, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по процедуре конкурсного производства, а именно: не были выполнены все необходимые мероприятия для формирования конкурсной массы, за счет которой возможно было выплатить вознаграждение арбитражному управляющему.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Конкурсный управляющий считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства лица, своих представителей в судебное заседание не направили, а поэтому в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения в силу отсутствия возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, проверены апелляционным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2009 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ежов А.И., вознаграждение временному управляющему установлено в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Решением арбитражного суда от 04.03.2009 Ежов А.И. был утвержден конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно. Из материалов дела усматривается, что Ежов А.И. осуществлял полномочия временного управляющего в период с 03.12.2008 по 02.03.2009 г., сумма вознаграждения за указанный период составила - 30 000 руб.
Вознаграждение в процедуре конкурсного производства составило 10 000 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с частью 4 статьи 20.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего, в том числе в случае дисквалификации как меры административной ответственности, вознаграждение ему не выплачивается с даты его отстранения. Иные основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в Законе "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют. Доказательств отстранения арбитражного управляющего Ежова Анатолия Ивановича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего или применения к нему дисквалификации, Федеральной налоговой службой не представлено.
Так как у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно и правомерно взыскал вознаграждение с заявителя.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в обжалуемой части соответствует обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 г. по делу N А56-40213/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2010 ПО ДЕЛУ N А56-40213/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. по делу N А56-40213/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15619/2009) ФНС России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 по делу N А56-40213/2008 (судья Покровский С.С.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области
к ООО "Жилищное хозяйство"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя: Сеничева М.Г. по доверенности 78ВК N 031152 от 07.04.2009 г.
от должника: конкурсный управляющий Ежов А.И., паспорт
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ленинградской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - ООО "Жилищное хозяйство").
Определением арбитражного суда от 02.12.2008 в отношении ООО "Жилищное хозяйство" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ежов Анатолий Иванович.
Решением от 04.03.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ежов А.И.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 г. конкурсное производство в отношении должника завершено. С заявителя взысканы в пользу арбитражного управляющего Ежова Анатолия Ивановича расходы за проведение процедур банкротства ООО "Жилищное хозяйство" в сумме 14 861 руб. и 40 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемое определение отменить в части обязания ФНС России выплатить Ежову А.И. вознаграждение в размере 40 000 руб., мотивируя жалобу тем, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по процедуре конкурсного производства, а именно: не были выполнены все необходимые мероприятия для формирования конкурсной массы, за счет которой возможно было выплатить вознаграждение арбитражному управляющему.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Конкурсный управляющий считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства лица, своих представителей в судебное заседание не направили, а поэтому в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения в силу отсутствия возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, проверены апелляционным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2009 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ежов А.И., вознаграждение временному управляющему установлено в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Решением арбитражного суда от 04.03.2009 Ежов А.И. был утвержден конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно. Из материалов дела усматривается, что Ежов А.И. осуществлял полномочия временного управляющего в период с 03.12.2008 по 02.03.2009 г., сумма вознаграждения за указанный период составила - 30 000 руб.
Вознаграждение в процедуре конкурсного производства составило 10 000 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с частью 4 статьи 20.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего, в том числе в случае дисквалификации как меры административной ответственности, вознаграждение ему не выплачивается с даты его отстранения. Иные основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в Законе "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют. Доказательств отстранения арбитражного управляющего Ежова Анатолия Ивановича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего или применения к нему дисквалификации, Федеральной налоговой службой не представлено.
Так как у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно и правомерно взыскал вознаграждение с заявителя.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в обжалуемой части соответствует обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 г. по делу N А56-40213/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)