Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Андриановой М.А.,
при участии от открытого акционерного общества Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" Минакова А.А. по доверенности от 06.12.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-Экспресс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2011 года по делу N А13-112/2011 (судья Лемешов В.В.),
установил:
открытое акционерное общество Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-ЭКСПРЕСС" (далее - ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС") об обязании представить копии документов.
Решением от 18.03.2011 на ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС" в лице единоличного исполнительного органа возложена обязанность по предоставлению ОАО ЖСК "ЖАСКО" копий документов: Положения о порядке проведения заочного голосования ООО "ИН-ЭКСПРЕСС", Положения о единоличном исполнительном органе ООО "ИН-ЭКСПРЕСС", договора лизинга N R-113 от 20.07.2007 года на станок с Петровым Юрием Данатовичем, договора лизинга N R-045 от 25.02.2005 на автокран с Плехановым Владимиром Альбертовичем, договора лизинга N R-051 от 11.04.2005 на экскаватор с Кузьминой Светланой Анатольевной, договора лизинга N R-053 от 23.05.2005 на Мицубиси Лансер с ООО "СтарСтиль", договора лизинга N R-057 от 15.09.2005 на ГАЗ-2705 с ООО "Олле", договора лизинга N R-058 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-059 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-060 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-061 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-062 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-063 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-064 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-065 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-066 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-067 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-068 от 20.09.2005 на автомобиль Тойота Ланд Крузер с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-069 от 27.09.2005 на автомобиль Ниссан X-трайл с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-073 от 15.11.2005 на автофургон Багем 27855F с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-091 от 15.09.2006 на шкаф пекарский с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-104 от 05.03.2007 на машину холодильную с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-114 от 07.08.2007 на автомобиль 27753 с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-070 от 01.11.2005 на автомобиль лесовоз с прицепом с Никоненко Игорем Геннадьевичем, договора лизинга N R-072 от 10.11.2005 на торговое оборудование с ООО "НПЦ "Окада", договора лизинга N R-096 от 16.11.2006 на металлоконструкции с ООО "БиК", договора лизинга N R-102 от 15.02.2007 на автомобиль Субару Форестер с ООО "БиК", договора лизинга N R-077 от 27.03.2006 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-078 от 27.03.2006 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-090 от 05.09.2006 на автомобиль ВАЗ-21053 с ООО "Автокат", договора лизинга N R-109 от 04.05.2007 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-111 от 04.07.2007 на автомобиль Киа Спектра с ООО "Автокат", договор лизинга N R-077 от 27.03.2006 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-078 от 27.03.2006 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-090 от 05.09.2006 на автомобиль ВАЗ-21053 с ООО "Автокат", договора лизинга N R-109 от 04.05.2007 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-111 от 04.07.2007 на автомобиль Киа Спектра с ООО "Автокат", договора лизинга N R-080 от 10.04.2006 на компьютер и орг.технику с ООО "Мартекс Системс", договора лизинга N R-082 от 25.04.2006 на автомобиль ВАЗ-21043 с ООО "Мартекс Системс", договора лизинга N R-103 от 15.02.2007 на сварочный аппарат с ООО "Мактекс Системс", договора лизинга N R-112 от 09.07.2007 на ВАЗ-21403 с доп. оборудованием с ООО "Мактекс Системс", договора лизинга N R-115 от 21.08.2007 на ВАЗ-21403 с доп. оборудованием с ООО "Мактекс Системс", договора лизинга N R-084 от 05.05.2006 на автомобиль Мицубиси L200 с ООО "Гледес", договора лизинга N R-117 от 05.09.2007 на автофургон Киа К3000S с ООО "Гледес", договора лизинга N R-085 от 15.05.2006 на автомобиль Форд Фокус с ООО "Экватор", договора лизинга N R-086 от 20.06.2006 на станок с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-087 от 19.07.2006 на металлоконструкции с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-088 от 26.07.2006 на бетоносмеситель с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-089 от 22.08.2006 на станки с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-092 от 18.09.2006 на станок с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-093 от 25.09.2006 на маршрутизатор с ЗАО "Интернет-Архангельск", договора лизинга N R-119 от 23.10.2007 на маршрутизатор с ЗАО "Интернет-Архангельск", договора лизинга N R-097 от 17.11.2006 на систему видеонаблюдения с ЗАО "ОКАДАопторг", договора лизинга N R-098 от 23.11.2006 на автомобиль Мазда 6 с ООО "Фирма "БАС", договора лизинга N R-105 от 20.03.2007 на сушильную камеру с ООО "Фирма "БАС", договора лизинга N R-106 от 20.03.2007 на станок с ООО "Фирма "БАС", договора лизинга N R-116 от 27.08.2007 на станок с ООО "Фирма "БАС", договора лизинга N R-099 от 29.11.2006 на пилораму с ООО "Интехстрой", договора лизинга N R-076 от 20.03.2006 на колеровочный аппарат с Берсеневым Михаилом Юрьевичем, договора лизинга N R-108 от 11.04.2007 на автомобиль Хундай Санта Фе с ООО ПФК "Финнколор", договора лизинга N R-120 от 30.10.2007 на автомобиль ВАЗ-21041 с ООО "Вологда-Строй". С ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС" взысканы в пользу ОАО ЖСК "ЖАСКО" расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Производство по делу в части требования о взыскании расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц прекращено.
Ответчик с решением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом, по мнению апеллянта, не представлено доказательств наличия указанных документов у ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС".
В судебном заседании представитель ОАО ЖСК "ЖАСКО" отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также просил взыскать с ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС" судебные расходы по оплате услуг представителя в апелляционном суде в размере 5000 руб.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела ОАО ЖСК "ЖАСКО" является участником ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС" и владеет долей в уставном капитале ответчика в размере 4,948%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Перечень документов, которые обязано хранить общество, указан в пункте 1 статьи 50 указанного Закона.
В силу пункта 4 статьи 50 Закон N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
По смыслу приведенной нормы права на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, при этом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.
Право участника получать полную информацию о деятельности общества, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой информацией предусмотрено также пунктом 3.3.2 Устава ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС".
Судом первой инстанции установлено, что ОАО ЖСК "ЖАСКО" неоднократно обращалось к ответчику с заявлениями о предоставлении документов о деятельности ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС", однако данные документы предоставлены не были.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также на основании положений статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Закона N 14-ФЗ, Арбитражный суд Вологодской области пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном отклоняются апелляционной коллегией как противоречащие приведенным нормам права.
Также подлежат отклонению не подтвержденные документально аргументы апеллянта об отсутствии у него указанных выше документов, поскольку факт наличия документов в ходе заседаний суда первой инстанции ответчиком не оспорен, а в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Требование ОАО ЖСК "ЖАСКО" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 данного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт наличия расходов в заявленной к взысканию сумме подтверждается соглашением N 1-1/06-11, содержащим прямую ссылку на представление адвокатом Минаковым А.А. интересов истца в суде апелляционной инстанции, а также платежным получением от 16.06.2011 N 1697.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя апелляционная инстанция исходит из заявленной суммы расходов, объема фактически оказанных клиенту услуг. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2011 года по делу N А13-112/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-Экспресс" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-Экспресс" в пользу открытого акционерного общества Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" 5000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.07.2011 ПО ДЕЛУ N А13-112/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. по делу N А13-112/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Андриановой М.А.,
при участии от открытого акционерного общества Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" Минакова А.А. по доверенности от 06.12.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-Экспресс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2011 года по делу N А13-112/2011 (судья Лемешов В.В.),
установил:
открытое акционерное общество Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-ЭКСПРЕСС" (далее - ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС") об обязании представить копии документов.
Решением от 18.03.2011 на ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС" в лице единоличного исполнительного органа возложена обязанность по предоставлению ОАО ЖСК "ЖАСКО" копий документов: Положения о порядке проведения заочного голосования ООО "ИН-ЭКСПРЕСС", Положения о единоличном исполнительном органе ООО "ИН-ЭКСПРЕСС", договора лизинга N R-113 от 20.07.2007 года на станок с Петровым Юрием Данатовичем, договора лизинга N R-045 от 25.02.2005 на автокран с Плехановым Владимиром Альбертовичем, договора лизинга N R-051 от 11.04.2005 на экскаватор с Кузьминой Светланой Анатольевной, договора лизинга N R-053 от 23.05.2005 на Мицубиси Лансер с ООО "СтарСтиль", договора лизинга N R-057 от 15.09.2005 на ГАЗ-2705 с ООО "Олле", договора лизинга N R-058 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-059 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-060 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-061 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-062 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-063 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-064 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-065 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-066 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-067 от 15.09.2005 на ГАЗ-31105 с ООО "Олле", договора лизинга N R-068 от 20.09.2005 на автомобиль Тойота Ланд Крузер с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-069 от 27.09.2005 на автомобиль Ниссан X-трайл с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-073 от 15.11.2005 на автофургон Багем 27855F с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-091 от 15.09.2006 на шкаф пекарский с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-104 от 05.03.2007 на машину холодильную с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-114 от 07.08.2007 на автомобиль 27753 с ООО "Торговый дом "КТК", договора лизинга N R-070 от 01.11.2005 на автомобиль лесовоз с прицепом с Никоненко Игорем Геннадьевичем, договора лизинга N R-072 от 10.11.2005 на торговое оборудование с ООО "НПЦ "Окада", договора лизинга N R-096 от 16.11.2006 на металлоконструкции с ООО "БиК", договора лизинга N R-102 от 15.02.2007 на автомобиль Субару Форестер с ООО "БиК", договора лизинга N R-077 от 27.03.2006 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-078 от 27.03.2006 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-090 от 05.09.2006 на автомобиль ВАЗ-21053 с ООО "Автокат", договора лизинга N R-109 от 04.05.2007 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-111 от 04.07.2007 на автомобиль Киа Спектра с ООО "Автокат", договор лизинга N R-077 от 27.03.2006 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-078 от 27.03.2006 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-090 от 05.09.2006 на автомобиль ВАЗ-21053 с ООО "Автокат", договора лизинга N R-109 от 04.05.2007 на автомобиль Рено Логан с ООО "Автокат", договора лизинга N R-111 от 04.07.2007 на автомобиль Киа Спектра с ООО "Автокат", договора лизинга N R-080 от 10.04.2006 на компьютер и орг.технику с ООО "Мартекс Системс", договора лизинга N R-082 от 25.04.2006 на автомобиль ВАЗ-21043 с ООО "Мартекс Системс", договора лизинга N R-103 от 15.02.2007 на сварочный аппарат с ООО "Мактекс Системс", договора лизинга N R-112 от 09.07.2007 на ВАЗ-21403 с доп. оборудованием с ООО "Мактекс Системс", договора лизинга N R-115 от 21.08.2007 на ВАЗ-21403 с доп. оборудованием с ООО "Мактекс Системс", договора лизинга N R-084 от 05.05.2006 на автомобиль Мицубиси L200 с ООО "Гледес", договора лизинга N R-117 от 05.09.2007 на автофургон Киа К3000S с ООО "Гледес", договора лизинга N R-085 от 15.05.2006 на автомобиль Форд Фокус с ООО "Экватор", договора лизинга N R-086 от 20.06.2006 на станок с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-087 от 19.07.2006 на металлоконструкции с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-088 от 26.07.2006 на бетоносмеситель с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-089 от 22.08.2006 на станки с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-092 от 18.09.2006 на станок с ООО "Фирма "ОКАДА", договора лизинга N R-093 от 25.09.2006 на маршрутизатор с ЗАО "Интернет-Архангельск", договора лизинга N R-119 от 23.10.2007 на маршрутизатор с ЗАО "Интернет-Архангельск", договора лизинга N R-097 от 17.11.2006 на систему видеонаблюдения с ЗАО "ОКАДАопторг", договора лизинга N R-098 от 23.11.2006 на автомобиль Мазда 6 с ООО "Фирма "БАС", договора лизинга N R-105 от 20.03.2007 на сушильную камеру с ООО "Фирма "БАС", договора лизинга N R-106 от 20.03.2007 на станок с ООО "Фирма "БАС", договора лизинга N R-116 от 27.08.2007 на станок с ООО "Фирма "БАС", договора лизинга N R-099 от 29.11.2006 на пилораму с ООО "Интехстрой", договора лизинга N R-076 от 20.03.2006 на колеровочный аппарат с Берсеневым Михаилом Юрьевичем, договора лизинга N R-108 от 11.04.2007 на автомобиль Хундай Санта Фе с ООО ПФК "Финнколор", договора лизинга N R-120 от 30.10.2007 на автомобиль ВАЗ-21041 с ООО "Вологда-Строй". С ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС" взысканы в пользу ОАО ЖСК "ЖАСКО" расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Производство по делу в части требования о взыскании расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц прекращено.
Ответчик с решением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом, по мнению апеллянта, не представлено доказательств наличия указанных документов у ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС".
В судебном заседании представитель ОАО ЖСК "ЖАСКО" отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также просил взыскать с ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС" судебные расходы по оплате услуг представителя в апелляционном суде в размере 5000 руб.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела ОАО ЖСК "ЖАСКО" является участником ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС" и владеет долей в уставном капитале ответчика в размере 4,948%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Перечень документов, которые обязано хранить общество, указан в пункте 1 статьи 50 указанного Закона.
В силу пункта 4 статьи 50 Закон N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
По смыслу приведенной нормы права на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, при этом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.
Право участника получать полную информацию о деятельности общества, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой информацией предусмотрено также пунктом 3.3.2 Устава ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС".
Судом первой инстанции установлено, что ОАО ЖСК "ЖАСКО" неоднократно обращалось к ответчику с заявлениями о предоставлении документов о деятельности ООО "ИК "ИН-ЭКСПРЕСС", однако данные документы предоставлены не были.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также на основании положений статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Закона N 14-ФЗ, Арбитражный суд Вологодской области пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном отклоняются апелляционной коллегией как противоречащие приведенным нормам права.
Также подлежат отклонению не подтвержденные документально аргументы апеллянта об отсутствии у него указанных выше документов, поскольку факт наличия документов в ходе заседаний суда первой инстанции ответчиком не оспорен, а в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Требование ОАО ЖСК "ЖАСКО" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 данного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт наличия расходов в заявленной к взысканию сумме подтверждается соглашением N 1-1/06-11, содержащим прямую ссылку на представление адвокатом Минаковым А.А. интересов истца в суде апелляционной инстанции, а также платежным получением от 16.06.2011 N 1697.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя апелляционная инстанция исходит из заявленной суммы расходов, объема фактически оказанных клиенту услуг. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2011 года по делу N А13-112/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-Экспресс" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-Экспресс" в пользу открытого акционерного общества Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" 5000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Председательствующий
О.Н.ВИНОГРАДОВ
О.Н.ВИНОГРАДОВ
Судьи
С.В.КОЗЛОВА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
С.В.КОЗЛОВА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)