Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасовой Н.В.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Дельта-К" - Бородулина В.П. (доверенность от 04.05.2007),
арбитражный управляющий Попов В.А. (удостоверение от 07.09.2005, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2007 по делу N А19-23562/06-38),
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Глущенко И.Н. (доверенность от 09.01.2007, удостоверение N УР 294036),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года по делу N А19-23562/06 (суд первой инстанции: Михайлова В.В., Иванова Т.П., Сорока Т.Г.),
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" (далее - ООО "Дельта-К") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2006 года в отношении должника ООО "Дельта-К" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
Постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2007 года определение оставлено без изменения.
Временный управляющий Попов В.А. заявил ходатайство об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года в отношении ООО "Дельта-К" введено конкурсное производство сроком на 1 год (до 05.08.2008); конкурсным управляющим ООО "Дельта-К" утвержден арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дельта-К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, текст судебного решения не позволяет определить фактическую сумму задолженности должника, признанного несостоятельным (банкротом). Заявитель указал, что о проведении первого собрания кредиторов и принятом решении об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника - ООО "Дельта-К" банкротом и об открытии конкурсного производства руководителю и учредителю должника - Марно А.В. стало известно от назначенного судом временного управляющего Попова В.А. 06.08.2007, в связи с чем представители должника были лишены законного права на своевременное представление собранию кредиторов и в суд своих доводов по существующей сумме задолженности.
Кроме того, судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие ООО "Дельта-К" задолженности перед налоговой службой в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Дельта-К" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель налогового органа заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Арбитражный управляющий Попов В.А., указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Дельта-К" в качестве юридического лица зарегистрировано решением Администрации г. Усть-Илимска N 168-р от 23.05.1996, как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН 3817012841. Согласно учетным данным налогоплательщика, адрес (место нахождения) должника: 666670, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 9, кв. 79.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей налоговой службой применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, требования должником не исполнены, в связи с чем на основании статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах в банках.
Должник данные решения не исполнил, в связи с чем налоговой службой приняты решение и постановление о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества N 556 от 16.12.2004, N 1035 от 03.05.2005, N 1037 от 03.07.2005, N 1263 от 20.06.2005, N 2085 от 07.12.2005 и исполнительным листам Арбитражного суда Иркутской области N 21000 от 06.06.2005, N 20978 от 24.02.2005, N 26998 от 04.03.2005.
Задолженность ООО "Дельта-К" перед бюджетом составила 166909 рублей 96 копеек, в том числе 137196 рублей - налоги, 23964 рубля 96 копеек - пени, 5749 рублей - налоговые санкции.
Исполнительное производство N 1268/2/5/2004 от 17.12.2004 по данному постановлению окончено Усть-Илимским отделом судебных приставов и возвращено налоговой службе без исполнения в связи с невозможностью исполнения, что подтверждается актом о невозможности взыскания.
При таких обстоятельствах, определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении ООО "Дельта-К" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Попов В.А.
Временным управляющим по итогам проведения процедуры наблюдения представлен отчет, из которого следует, что за период проведения процедуры наблюдения им выполнены следующие обязанности и проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в государственные органы и органы управления должника о введении процедуры наблюдения; опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение в "Российской газете" от 08.06.2007, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженности по первой и второй очередям не выявлено; задолженность по третьей очереди составила - 424609 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг - 167775 рублей 60 копеек, пени и штрафы - 262518 рублей 38 копеек.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение; приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлены кредиторы о введении наблюдения и о проведении первого собрания кредиторов; проведена работа по подготовке к проведению первого собрания кредиторов; проведена инвентаризация имущества; направлены запросы в контролирующие органы и кредитные организации с приложением копии определения арбитражного суда, направленные на сбор сведений о должнике, в т.ч. в земельный комитет, ГИБДД, департамент по регистрации прав на недвижимое имущество, банк; составлен список кредиторов должника, на основании анализа информации и документов, полученных от руководства должника, и ответов организаций на запросы временного управляющего; организовано составление и ведение реестра кредиторов.
Из полученных ответов на запросы временного управляющего имущество у должника отсутствует.
Согласно ответу Территориального отдела Управления Роснедвижимости г. Усть-Илимска на 26.03.2007, ООО "Дельта-К" представлен в пользование постановлением главы администрации г. Усть-Илимска N 309 от 28.03.1997 под площадку для складирования леса земельный участок площадью 18854 кв.м.
По результатам которого признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.
Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев, исходил из того, что обязанности, возложенные на временного управляющего в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Дельта-К" исполнены в полном объеме.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение суда первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2006 года о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения установлено, что требование налоговой службы составляет в сумме 166909 рублей 96 копеек, в том числе 137196 рублей - налоги, 23964 рубля 96 копеек - пени, 5749 рублей - налоговые санкции. Данное требование о наличии задолженности объективно подтверждается материалами дела и установлено судом при введении процедуры наблюдения. Данное определение вступило в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждение мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Должник представил в материалы дела доказательства погашения задолженности: справка N 38682 о состоянии расчетов по налогам и сборам, взносам по состоянию на 01.06.2007 и список картотеки 2 Сбербанка России.
В материалах дела отсутствуют доказательства установления задолженности в сумме 424608 рублей 99 копеек.
Судом не дана оценка указанным выше документам, что влияет на возможность применения статей 53, 55, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Не дана судом оценка доводам ООО "Дельта-К" о погашении задолженности. В материалах дела отсутствует решение Арбитражного суда Иркутской области о признании недействительным решения налогового органа N 01-05-32/1177 от 22 марта 2006 года (дело N А19-16037/06-40), что также влияет на размер задолженности и обоснованность требований налогового органа.
Нарушение статей 15, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует дать оценку доказательствам по правилам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить наличие признаков банкротства, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года по делу N А19-23562/06 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.11.2007 N А19-23562/06-Ф02-4798/07 ПО ДЕЛУ N А19-23562/06
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N А19-23562/06-Ф02-4798/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасовой Н.В.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Дельта-К" - Бородулина В.П. (доверенность от 04.05.2007),
арбитражный управляющий Попов В.А. (удостоверение от 07.09.2005, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2007 по делу N А19-23562/06-38),
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Глущенко И.Н. (доверенность от 09.01.2007, удостоверение N УР 294036),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года по делу N А19-23562/06 (суд первой инстанции: Михайлова В.В., Иванова Т.П., Сорока Т.Г.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" (далее - ООО "Дельта-К") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2006 года в отношении должника ООО "Дельта-К" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
Постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2007 года определение оставлено без изменения.
Временный управляющий Попов В.А. заявил ходатайство об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года в отношении ООО "Дельта-К" введено конкурсное производство сроком на 1 год (до 05.08.2008); конкурсным управляющим ООО "Дельта-К" утвержден арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дельта-К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, текст судебного решения не позволяет определить фактическую сумму задолженности должника, признанного несостоятельным (банкротом). Заявитель указал, что о проведении первого собрания кредиторов и принятом решении об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника - ООО "Дельта-К" банкротом и об открытии конкурсного производства руководителю и учредителю должника - Марно А.В. стало известно от назначенного судом временного управляющего Попова В.А. 06.08.2007, в связи с чем представители должника были лишены законного права на своевременное представление собранию кредиторов и в суд своих доводов по существующей сумме задолженности.
Кроме того, судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие ООО "Дельта-К" задолженности перед налоговой службой в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Дельта-К" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель налогового органа заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Арбитражный управляющий Попов В.А., указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Дельта-К" в качестве юридического лица зарегистрировано решением Администрации г. Усть-Илимска N 168-р от 23.05.1996, как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН 3817012841. Согласно учетным данным налогоплательщика, адрес (место нахождения) должника: 666670, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 9, кв. 79.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей налоговой службой применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, требования должником не исполнены, в связи с чем на основании статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах в банках.
Должник данные решения не исполнил, в связи с чем налоговой службой приняты решение и постановление о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества N 556 от 16.12.2004, N 1035 от 03.05.2005, N 1037 от 03.07.2005, N 1263 от 20.06.2005, N 2085 от 07.12.2005 и исполнительным листам Арбитражного суда Иркутской области N 21000 от 06.06.2005, N 20978 от 24.02.2005, N 26998 от 04.03.2005.
Задолженность ООО "Дельта-К" перед бюджетом составила 166909 рублей 96 копеек, в том числе 137196 рублей - налоги, 23964 рубля 96 копеек - пени, 5749 рублей - налоговые санкции.
Исполнительное производство N 1268/2/5/2004 от 17.12.2004 по данному постановлению окончено Усть-Илимским отделом судебных приставов и возвращено налоговой службе без исполнения в связи с невозможностью исполнения, что подтверждается актом о невозможности взыскания.
При таких обстоятельствах, определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении ООО "Дельта-К" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Попов В.А.
Временным управляющим по итогам проведения процедуры наблюдения представлен отчет, из которого следует, что за период проведения процедуры наблюдения им выполнены следующие обязанности и проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в государственные органы и органы управления должника о введении процедуры наблюдения; опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение в "Российской газете" от 08.06.2007, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженности по первой и второй очередям не выявлено; задолженность по третьей очереди составила - 424609 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг - 167775 рублей 60 копеек, пени и штрафы - 262518 рублей 38 копеек.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение; приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлены кредиторы о введении наблюдения и о проведении первого собрания кредиторов; проведена работа по подготовке к проведению первого собрания кредиторов; проведена инвентаризация имущества; направлены запросы в контролирующие органы и кредитные организации с приложением копии определения арбитражного суда, направленные на сбор сведений о должнике, в т.ч. в земельный комитет, ГИБДД, департамент по регистрации прав на недвижимое имущество, банк; составлен список кредиторов должника, на основании анализа информации и документов, полученных от руководства должника, и ответов организаций на запросы временного управляющего; организовано составление и ведение реестра кредиторов.
Из полученных ответов на запросы временного управляющего имущество у должника отсутствует.
Согласно ответу Территориального отдела Управления Роснедвижимости г. Усть-Илимска на 26.03.2007, ООО "Дельта-К" представлен в пользование постановлением главы администрации г. Усть-Илимска N 309 от 28.03.1997 под площадку для складирования леса земельный участок площадью 18854 кв.м.
По результатам которого признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.
Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев, исходил из того, что обязанности, возложенные на временного управляющего в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Дельта-К" исполнены в полном объеме.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение суда первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2006 года о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения установлено, что требование налоговой службы составляет в сумме 166909 рублей 96 копеек, в том числе 137196 рублей - налоги, 23964 рубля 96 копеек - пени, 5749 рублей - налоговые санкции. Данное требование о наличии задолженности объективно подтверждается материалами дела и установлено судом при введении процедуры наблюдения. Данное определение вступило в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждение мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Должник представил в материалы дела доказательства погашения задолженности: справка N 38682 о состоянии расчетов по налогам и сборам, взносам по состоянию на 01.06.2007 и список картотеки 2 Сбербанка России.
В материалах дела отсутствуют доказательства установления задолженности в сумме 424608 рублей 99 копеек.
Судом не дана оценка указанным выше документам, что влияет на возможность применения статей 53, 55, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Не дана судом оценка доводам ООО "Дельта-К" о погашении задолженности. В материалах дела отсутствует решение Арбитражного суда Иркутской области о признании недействительным решения налогового органа N 01-05-32/1177 от 22 марта 2006 года (дело N А19-16037/06-40), что также влияет на размер задолженности и обоснованность требований налогового органа.
Нарушение статей 15, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует дать оценку доказательствам по правилам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить наличие признаков банкротства, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года по делу N А19-23562/06 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.НЕКРАСОВА
Н.В.НЕКРАСОВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)