Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 апреля 2002 года Дело N А05-10823/01-624/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Мозжухина Николая Яковлевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 по делу N А05-10823/01-624/21 (судья Шпачева Т.В.),
Мозжухин Николай Яковлевич подал кассационную жалобу на определение от 30.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10823/01-624/21.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 указанная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления ее копий судебному приставу-исполнителю и жилищно-строительному кооперативу "Арктика" (далее - ЖСК "Арктика").
В кассационной жалобе Мозжухин Н.Я. просит определение отменить и принять жалобу к производству, ссылаясь на то, что им были выполнены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и жалоба возвращена незаконно.
Предприниматель Мозжухин Н.Я. и представитель Службы судебных приставов Ломоносовского района Архангельской области в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция полагает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.
В определении от 28.02.2002 о возвращении кассационной жалобы указано, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий участвующим в деле лицам, в частности судебному приставу-исполнителю, действия которого обжалуются, и взыскателю по исполнительному производству - ЖСК "Арктика".
Однако на кассационной жалобе имеется штамп с входящим номером Службы судебных приставов Ломоносовского района Архангельской области, подтверждающий вручение ее копии 18.02.2002. Что касается вопроса о направлении копии кассационной жалобы ЖСК "Арктика" должнику по исполнительному производству, то следует отметить, что он не привлечен к участию в деле, поэтому у подателя жалобы отсутствовала обязанность направлять ему копию кассационной жалобы.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 по делу N А05-10823/01-624/21 отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2002 N А05-10823/01-624/21
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2002 года Дело N А05-10823/01-624/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Мозжухина Николая Яковлевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 по делу N А05-10823/01-624/21 (судья Шпачева Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Мозжухин Николай Яковлевич подал кассационную жалобу на определение от 30.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10823/01-624/21.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 указанная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления ее копий судебному приставу-исполнителю и жилищно-строительному кооперативу "Арктика" (далее - ЖСК "Арктика").
В кассационной жалобе Мозжухин Н.Я. просит определение отменить и принять жалобу к производству, ссылаясь на то, что им были выполнены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и жалоба возвращена незаконно.
Предприниматель Мозжухин Н.Я. и представитель Службы судебных приставов Ломоносовского района Архангельской области в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция полагает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.
В определении от 28.02.2002 о возвращении кассационной жалобы указано, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий участвующим в деле лицам, в частности судебному приставу-исполнителю, действия которого обжалуются, и взыскателю по исполнительному производству - ЖСК "Арктика".
Однако на кассационной жалобе имеется штамп с входящим номером Службы судебных приставов Ломоносовского района Архангельской области, подтверждающий вручение ее копии 18.02.2002. Что касается вопроса о направлении копии кассационной жалобы ЖСК "Арктика" должнику по исполнительному производству, то следует отметить, что он не привлечен к участию в деле, поэтому у подателя жалобы отсутствовала обязанность направлять ему копию кассационной жалобы.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 по делу N А05-10823/01-624/21 отменить.
Председательствующий
ВЛАСОВА М.Г.
Судьи
КОНЯЕВА Е.В.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
ВЛАСОВА М.Г.
Судьи
КОНЯЕВА Е.В.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)