Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 августа 1997 г. Дело N А19-2495/96-6-Ф02-733/97-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Герасимовой О.Л., Нестеровой Л.П.,
при участии в заседании:
от областного общества инвалидов "ВОИ" - зам. председателя Свердловского общества инвалидов г. Иркутска Кощеева Н.А. (дов. N 23 от 27.11.1996),
от общественной организации инвалидов "Багульник" - председателя правления Петрова Г.С. (водит. удостов. АГР N 833001 от 15.10.1993), представителя Лаврентьевой Т.П. (дов. от 05.03.1997),
от КУИ г. Иркутска - Чагдуровой О.В. (дов. N 46-1/2338 от 15.07.1997),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного общества инвалидов "ВОИ" на определение Иркутского областного арбитражного суда от 12 мая 1997 года по делу N А19-2495/96-6,
Областное общество инвалидов "ВОИ" (общество инвалидов) обратилось с иском в Иркутский областной арбитражный суд к Иркутской общественной организации инвалидов "Багульник" о выселении из помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Чайковского, 20 - 1, м/р Первомайский, 32 - 38, и об истребовании из чужого незаконного владения имущества, указанного в исковом заявлении.
Определением Иркутского областного арбитражного суда от 18.03.1997 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска.
Решением Иркутского областного арбитражного суда от 11.04.1997 по делу N А19-2495/96-6 в удовлетворении иска отказано.
Определением Иркутского областного арбитражного суда от 12.05.1997 по делу N А19-2495/96-6 апелляционная жалоба общества инвалидов на решение суда от 11.04.1997 возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицу, участвующему в деле, - Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска.
В кассационной жалобе от 10.07.1997 общество инвалидов ставит вопрос об отмене определения от 12.05.1997.
Присутствующие в заседании представители общественной организации инвалидов "Багульник" указали на необоснованность кассационной жалобы.
Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны прилагаться доказательства направления ее копии другим лицам, участвующим в деле. В статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Как видно из текста апелляционной жалобы от 07.05.1997, заявитель не приложил к ней доказательств направления Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска копии жалобы, поскольку в приложении к жалобе содержатся данные о направлении копии жалобы только Иркутской общественной организации инвалидов "Багульник" (почтовая квитанция N 862 от 07.05.1997).
Поскольку заявитель апелляционной жалобы в нарушение требований статей 148 и 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к ней доказательств направления ее копии третьему лицу - Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска, поэтому арбитражный суд правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ее заявителю.
При таких обстоятельствах следует признать действия арбитражного суда правильными, а вынесенное им определение от 12.05.1997 - законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Определение Иркутского областного арбитражного суда от 12.05.1997 по делу N А19-2495/96-6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.08.1997 N А19-2495/96-6-Ф02-733/97-С2 ПО ДЕЛУ N А19-2495/96-6
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 августа 1997 г. Дело N А19-2495/96-6-Ф02-733/97-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Герасимовой О.Л., Нестеровой Л.П.,
при участии в заседании:
от областного общества инвалидов "ВОИ" - зам. председателя Свердловского общества инвалидов г. Иркутска Кощеева Н.А. (дов. N 23 от 27.11.1996),
от общественной организации инвалидов "Багульник" - председателя правления Петрова Г.С. (водит. удостов. АГР N 833001 от 15.10.1993), представителя Лаврентьевой Т.П. (дов. от 05.03.1997),
от КУИ г. Иркутска - Чагдуровой О.В. (дов. N 46-1/2338 от 15.07.1997),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного общества инвалидов "ВОИ" на определение Иркутского областного арбитражного суда от 12 мая 1997 года по делу N А19-2495/96-6,
УСТАНОВИЛ:
Областное общество инвалидов "ВОИ" (общество инвалидов) обратилось с иском в Иркутский областной арбитражный суд к Иркутской общественной организации инвалидов "Багульник" о выселении из помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Чайковского, 20 - 1, м/р Первомайский, 32 - 38, и об истребовании из чужого незаконного владения имущества, указанного в исковом заявлении.
Определением Иркутского областного арбитражного суда от 18.03.1997 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска.
Решением Иркутского областного арбитражного суда от 11.04.1997 по делу N А19-2495/96-6 в удовлетворении иска отказано.
Определением Иркутского областного арбитражного суда от 12.05.1997 по делу N А19-2495/96-6 апелляционная жалоба общества инвалидов на решение суда от 11.04.1997 возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицу, участвующему в деле, - Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска.
В кассационной жалобе от 10.07.1997 общество инвалидов ставит вопрос об отмене определения от 12.05.1997.
Присутствующие в заседании представители общественной организации инвалидов "Багульник" указали на необоснованность кассационной жалобы.
Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны прилагаться доказательства направления ее копии другим лицам, участвующим в деле. В статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Как видно из текста апелляционной жалобы от 07.05.1997, заявитель не приложил к ней доказательств направления Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска копии жалобы, поскольку в приложении к жалобе содержатся данные о направлении копии жалобы только Иркутской общественной организации инвалидов "Багульник" (почтовая квитанция N 862 от 07.05.1997).
Поскольку заявитель апелляционной жалобы в нарушение требований статей 148 и 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к ней доказательств направления ее копии третьему лицу - Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска, поэтому арбитражный суд правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ее заявителю.
При таких обстоятельствах следует признать действия арбитражного суда правильными, а вынесенное им определение от 12.05.1997 - законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Иркутского областного арбитражного суда от 12.05.1997 по делу N А19-2495/96-6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
О.Л.ГЕРАСИМОВА
Л.П.НЕСТЕРОВА
О.Л.ГЕРАСИМОВА
Л.П.НЕСТЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)