Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 октября 2004 года Дело N Ф09-3327/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" на определение от 12.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области о включении ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" в реестр кредиторов МУП "ЖКХ N 2" с суммой 4979609 руб. 45 коп. по делу N А60-4008/2004-С1 по заявлению ФСФО России о признании Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" несостоятельным (банкротом).
В заседании суда приняли участие представители: МУП "ЖКХ N 2" - внешний управляющий Крашенинникова Г.Э.; ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" - Маликова М.В. (доверенность N 49 от 14.09.2004); ОАО "Региональная Сетевая Компания" - Молчанов П.О. (доверенность от 18.06.2004).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" и внешний управляющий МУП "ЖКХ N 2" Крашенинникова Г.Э. заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения. Ходатайство судом кассационной инстанции отклонено, поскольку нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность заключения мирового соглашения должника с отдельным кредитором, кроме того, такое мировое соглашение противоречит ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку может нарушать права третьих лиц.
ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" и внешний управляющий МУП "ЖКХ N 2" Крашенинникова Г.Э. подали заявление о соглашении сторон по обязательствам. Заявление судом отклонено, поскольку согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут быть освобождены от доказывания обстоятельств на основании такого соглашения только судом первой и апелляционной инстанций.
Иных ходатайств не поступило.
ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП "ЖКХ N 2" с суммой 4979609 руб. 45 коп., в том числе 4866335 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в период за январь, февраль 2004 г., 113274 руб. 20 коп. процентов за пользование денежными средствами, на основании ст. ст. 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.), ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.07.2004 требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ЖКХ N 2" в сумме 4979609 руб. 45 коп., в том числе 113274 руб. 20 коп. процентов.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
МУП "ЖКХ N 2" с определением не согласно, просит его отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом п. 4 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на необоснованность включения требования первичными документами, а также на неуведомление судом должника о дне рассмотрения заявления кредитора об установлении требования.
При проверке в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" о включении в реестр кредиторов МУП "ЖКХ N 2" следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Определением от 27.05.2004 суд указал, что требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" подано с пропуском установленного законом срока, в связи с чем подлежит рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В силу п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть рассмотрены требования кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле, только в случае, если на эти требования не поступили возражения.
Как видно из материалов дела, на требования ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" поступили возражения внешнего управляющего.
Суд удовлетворил требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 4979609 руб. 45 коп. без привлечения лиц, участвующих в деле.
В нарушение п. п. 4, 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частей 1, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству и не направил его лицам, участвующим в деле.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения (определения) является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определение подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным (ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" о включении в реестр кредиторов МУП "ЖКХ N 2" с суммой 4979609 руб. 45 коп., следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 12.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области о включении ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" в реестр кредиторов МУП "ЖКХ N 2" с суммой 4979609 руб. 45 коп. по делу N А60-4008/2004-С1 отменить, требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2004 N Ф09-3327/04-ГК ПО ДЕЛУ N А60-4008/2004-С1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 октября 2004 года Дело N Ф09-3327/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" на определение от 12.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области о включении ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" в реестр кредиторов МУП "ЖКХ N 2" с суммой 4979609 руб. 45 коп. по делу N А60-4008/2004-С1 по заявлению ФСФО России о признании Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" несостоятельным (банкротом).
В заседании суда приняли участие представители: МУП "ЖКХ N 2" - внешний управляющий Крашенинникова Г.Э.; ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" - Маликова М.В. (доверенность N 49 от 14.09.2004); ОАО "Региональная Сетевая Компания" - Молчанов П.О. (доверенность от 18.06.2004).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" и внешний управляющий МУП "ЖКХ N 2" Крашенинникова Г.Э. заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения. Ходатайство судом кассационной инстанции отклонено, поскольку нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность заключения мирового соглашения должника с отдельным кредитором, кроме того, такое мировое соглашение противоречит ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку может нарушать права третьих лиц.
ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" и внешний управляющий МУП "ЖКХ N 2" Крашенинникова Г.Э. подали заявление о соглашении сторон по обязательствам. Заявление судом отклонено, поскольку согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут быть освобождены от доказывания обстоятельств на основании такого соглашения только судом первой и апелляционной инстанций.
Иных ходатайств не поступило.
ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП "ЖКХ N 2" с суммой 4979609 руб. 45 коп., в том числе 4866335 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в период за январь, февраль 2004 г., 113274 руб. 20 коп. процентов за пользование денежными средствами, на основании ст. ст. 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.), ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.07.2004 требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ЖКХ N 2" в сумме 4979609 руб. 45 коп., в том числе 113274 руб. 20 коп. процентов.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
МУП "ЖКХ N 2" с определением не согласно, просит его отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом п. 4 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на необоснованность включения требования первичными документами, а также на неуведомление судом должника о дне рассмотрения заявления кредитора об установлении требования.
При проверке в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" о включении в реестр кредиторов МУП "ЖКХ N 2" следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Определением от 27.05.2004 суд указал, что требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" подано с пропуском установленного законом срока, в связи с чем подлежит рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В силу п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть рассмотрены требования кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле, только в случае, если на эти требования не поступили возражения.
Как видно из материалов дела, на требования ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" поступили возражения внешнего управляющего.
Суд удовлетворил требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 4979609 руб. 45 коп. без привлечения лиц, участвующих в деле.
В нарушение п. п. 4, 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частей 1, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству и не направил его лицам, участвующим в деле.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения (определения) является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определение подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным (ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" о включении в реестр кредиторов МУП "ЖКХ N 2" с суммой 4979609 руб. 45 коп., следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 12.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области о включении ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" в реестр кредиторов МУП "ЖКХ N 2" с суммой 4979609 руб. 45 коп. по делу N А60-4008/2004-С1 отменить, требование ООО "Региональная Теплоснабжающая Компания" передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)