Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Никольской Е.О.
судей Крымджановой М.С., Григорьевой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1055901145882, ИНН 5903006411): Курушин И.А. (паспорт, доверенность от 10.11.2010),
от лица, чье решение обжалуется - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: Лаптева М.Н. (паспорт, доверенность от 10.12.2010),
от заинтересованного лица - Севояна Воружана Арменаковича: Березовский Н.В. (паспорт, доверенность от 23.11.2010),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 01 декабря 2010 года
по делу N А50-19258/2010,
принятое судьей Ремянниковой И.Е.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (заинтересованное лицо - Севоян Воружан Арменакович) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации расторжения договора N 10/Д-07 от 20.09.2007 участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, 37/35, заключенного между Севояном Воружаном Арменаковичем и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс"; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществить государственную регистрацию расторжения договора.
Определением от 02.09.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Севоян Воружан Арменакович.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010 заявленные требования удовлетворены. Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, 37/35, N 10/Д-07 от 20.09.2007, заключенного между Севояном В.А. и ООО "Импульс" (сообщение об отказе от 08.07.2010 N 05/019/2010-050), признано незаконным, не соответствующим ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязано осуществить государственную регистрацию расторжения договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, 37/35, N 10/Д-07 от 20.09.2007, заключенного между Севояном В.А. и ООО "Импульс", в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2010 не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании представитель ООО "Импульс" заявил об отказе от заявленных требований в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующее письменное заявление представлено для приобщения в материалы дела.
Согласно вышеназванной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующе инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Импульс", действующим на основании доверенности. Доверенность представителя содержит соответствующие полномочия.
Лица, участвующие в деле, не возражают против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь названной нормой и принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе не уплачивалась и возврату не подлежит, так как при подаче заявления ООО "Импульс" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Импульс" от заявленных требований о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010 по делу N А50-19258/2010 отменить.
Производство по делу N А50-19258/2010 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
Судьи
М.С.КРЫМДЖАНОВА
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2011 N 17АП-164/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А50-19258/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. N 17АП-164/2011-ГК
Дело N А50-19258/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Никольской Е.О.
судей Крымджановой М.С., Григорьевой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1055901145882, ИНН 5903006411): Курушин И.А. (паспорт, доверенность от 10.11.2010),
от лица, чье решение обжалуется - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: Лаптева М.Н. (паспорт, доверенность от 10.12.2010),
от заинтересованного лица - Севояна Воружана Арменаковича: Березовский Н.В. (паспорт, доверенность от 23.11.2010),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 01 декабря 2010 года
по делу N А50-19258/2010,
принятое судьей Ремянниковой И.Е.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (заинтересованное лицо - Севоян Воружан Арменакович) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации расторжения договора N 10/Д-07 от 20.09.2007 участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, 37/35, заключенного между Севояном Воружаном Арменаковичем и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс"; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществить государственную регистрацию расторжения договора.
Определением от 02.09.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Севоян Воружан Арменакович.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010 заявленные требования удовлетворены. Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, 37/35, N 10/Д-07 от 20.09.2007, заключенного между Севояном В.А. и ООО "Импульс" (сообщение об отказе от 08.07.2010 N 05/019/2010-050), признано незаконным, не соответствующим ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязано осуществить государственную регистрацию расторжения договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, 37/35, N 10/Д-07 от 20.09.2007, заключенного между Севояном В.А. и ООО "Импульс", в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2010 не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании представитель ООО "Импульс" заявил об отказе от заявленных требований в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующее письменное заявление представлено для приобщения в материалы дела.
Согласно вышеназванной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующе инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Импульс", действующим на основании доверенности. Доверенность представителя содержит соответствующие полномочия.
Лица, участвующие в деле, не возражают против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь названной нормой и принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе не уплачивалась и возврату не подлежит, так как при подаче заявления ООО "Импульс" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Импульс" от заявленных требований о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010 по делу N А50-19258/2010 отменить.
Производство по делу N А50-19258/2010 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
Судьи
М.С.КРЫМДЖАНОВА
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)