Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2005 г. Дело N А19-2021/01-29-37-8
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Апанасик С.В.,
судей: Филатовой В.В., Ушакова П.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Апанасик С.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тимофеевой Е.В.,
от конкурсного управляющего: Батаева В.Н., представителя конкурсного управляющего (по доверенности от 25.11.2004) Фабричного А.И.,
от кредитора ООО "ПГ "Химпроминвест": представителя (по доверенности от 11.01.2005) Смоляр А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. о выдаче исполнительного листа по делу по заявлению ООО "ПГ "Химпроминвест" к ОАО "Игирминский ГОК" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2002 должник - ОАО "Игирминский ГОК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была назначена арбитражный управляющий Тимофеева Е.В., которая впоследствии постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2004 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Игирминский ГОК", определением от 02.08.2004 конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Батаев В.Н.
В настоящий момент арбитражный управляющий Тимофеева Е.В., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ОАО "Игирминский ГОК" с 26.04.2002 по 28.04.2004, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на недополученную сумму вознаграждения в размере 281650 рублей.
Конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н. не согласен с заявлением арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В., полагает необходимым отказать в его удовлетворении, так как арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. вознаграждение фактически получила в полном объеме.
В обоснование своего возражения конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н. указал на то обстоятельство, что арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. предлагает к зачету сумму 63519,91 рубля - стоимость полученных ею товарно-материальных ценностей в счет вознаграждения, тогда как данные товарно-материальные ценности имеют стоимость 457613,10 рубля. То есть арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. не только незаконно получила вознаграждение в виде имущества должника, но и стоимость его превышает размер вознаграждения, на который арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. просит выдать исполнительный лист.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.
В своем заявлении арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. просит выдать ей исполнительный лист на сумму 281650 рублей, однако в силу статей 318, 319 АПК РФ исполнительный лист является документом принудительного исполнения уже принятого судебного акта.
Судебного акта на требуемую сумму не имеется, более того, сумма 281650 рублей является спорной, по которой возражает конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н.
Согласно статье 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередными расходами, которые покрываются за счет конкурсной массы и должны быть заявлены арбитражному управляющему должника для их погашения вне очереди, очередность удовлетворения требований определяется в соответствии со статьей 855 ГК РФ.
Арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. за погашением задолженности по вознаграждению к конкурсному управляющему ОАО "Игирминский ГОК" Батаеву В.Н. не обратилась, то есть ею нарушен досудебный порядок рассмотрения заявления.
Более того, следует указать, что, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередной выплатой (текущим платежом), возник спор по размеру полученного вознаграждения и недополученного вознаграждения, спор по основаниям выплаты, в связи с этим он не может быть рассмотрен в рамках процесса о банкротстве, поскольку является гражданско-правовым спором.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. о выдаче исполнительного листа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
от 7 февраля 2005 г. Дело N А19-2021/01-29-37-8
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Апанасик С.В.,
судей: Филатовой В.В., Ушакова П.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Апанасик С.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тимофеевой Е.В.,
от конкурсного управляющего: Батаева В.Н., представителя конкурсного управляющего (по доверенности от 25.11.2004) Фабричного А.И.,
от кредитора ООО "ПГ "Химпроминвест": представителя (по доверенности от 11.01.2005) Смоляр А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. о выдаче исполнительного листа по делу по заявлению ООО "ПГ "Химпроминвест" к ОАО "Игирминский ГОК" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2002 должник - ОАО "Игирминский ГОК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была назначена арбитражный управляющий Тимофеева Е.В., которая впоследствии постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2004 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Игирминский ГОК", определением от 02.08.2004 конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Батаев В.Н.
В настоящий момент арбитражный управляющий Тимофеева Е.В., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ОАО "Игирминский ГОК" с 26.04.2002 по 28.04.2004, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на недополученную сумму вознаграждения в размере 281650 рублей.
Конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н. не согласен с заявлением арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В., полагает необходимым отказать в его удовлетворении, так как арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. вознаграждение фактически получила в полном объеме.
В обоснование своего возражения конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н. указал на то обстоятельство, что арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. предлагает к зачету сумму 63519,91 рубля - стоимость полученных ею товарно-материальных ценностей в счет вознаграждения, тогда как данные товарно-материальные ценности имеют стоимость 457613,10 рубля. То есть арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. не только незаконно получила вознаграждение в виде имущества должника, но и стоимость его превышает размер вознаграждения, на который арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. просит выдать исполнительный лист.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.
В своем заявлении арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. просит выдать ей исполнительный лист на сумму 281650 рублей, однако в силу статей 318, 319 АПК РФ исполнительный лист является документом принудительного исполнения уже принятого судебного акта.
Судебного акта на требуемую сумму не имеется, более того, сумма 281650 рублей является спорной, по которой возражает конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н.
Согласно статье 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередными расходами, которые покрываются за счет конкурсной массы и должны быть заявлены арбитражному управляющему должника для их погашения вне очереди, очередность удовлетворения требований определяется в соответствии со статьей 855 ГК РФ.
Арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. за погашением задолженности по вознаграждению к конкурсному управляющему ОАО "Игирминский ГОК" Батаеву В.Н. не обратилась, то есть ею нарушен досудебный порядок рассмотрения заявления.
Более того, следует указать, что, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередной выплатой (текущим платежом), возник спор по размеру полученного вознаграждения и недополученного вознаграждения, спор по основаниям выплаты, в связи с этим он не может быть рассмотрен в рамках процесса о банкротстве, поскольку является гражданско-правовым спором.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. о выдаче исполнительного листа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.02.2005 ПО ДЕЛУ N А19-2021/01-29-37-8
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2005 г. Дело N А19-2021/01-29-37-8
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Апанасик С.В.,
судей: Филатовой В.В., Ушакова П.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Апанасик С.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тимофеевой Е.В.,
от конкурсного управляющего: Батаева В.Н., представителя конкурсного управляющего (по доверенности от 25.11.2004) Фабричного А.И.,
от кредитора ООО "ПГ "Химпроминвест": представителя (по доверенности от 11.01.2005) Смоляр А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. о выдаче исполнительного листа по делу по заявлению ООО "ПГ "Химпроминвест" к ОАО "Игирминский ГОК" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2002 должник - ОАО "Игирминский ГОК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была назначена арбитражный управляющий Тимофеева Е.В., которая впоследствии постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2004 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Игирминский ГОК", определением от 02.08.2004 конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Батаев В.Н.
В настоящий момент арбитражный управляющий Тимофеева Е.В., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ОАО "Игирминский ГОК" с 26.04.2002 по 28.04.2004, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на недополученную сумму вознаграждения в размере 281650 рублей.
Конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н. не согласен с заявлением арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В., полагает необходимым отказать в его удовлетворении, так как арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. вознаграждение фактически получила в полном объеме.
В обоснование своего возражения конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н. указал на то обстоятельство, что арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. предлагает к зачету сумму 63519,91 рубля - стоимость полученных ею товарно-материальных ценностей в счет вознаграждения, тогда как данные товарно-материальные ценности имеют стоимость 457613,10 рубля. То есть арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. не только незаконно получила вознаграждение в виде имущества должника, но и стоимость его превышает размер вознаграждения, на который арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. просит выдать исполнительный лист.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.
В своем заявлении арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. просит выдать ей исполнительный лист на сумму 281650 рублей, однако в силу статей 318, 319 АПК РФ исполнительный лист является документом принудительного исполнения уже принятого судебного акта.
Судебного акта на требуемую сумму не имеется, более того, сумма 281650 рублей является спорной, по которой возражает конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н.
Согласно статье 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередными расходами, которые покрываются за счет конкурсной массы и должны быть заявлены арбитражному управляющему должника для их погашения вне очереди, очередность удовлетворения требований определяется в соответствии со статьей 855 ГК РФ.
Арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. за погашением задолженности по вознаграждению к конкурсному управляющему ОАО "Игирминский ГОК" Батаеву В.Н. не обратилась, то есть ею нарушен досудебный порядок рассмотрения заявления.
Более того, следует указать, что, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередной выплатой (текущим платежом), возник спор по размеру полученного вознаграждения и недополученного вознаграждения, спор по основаниям выплаты, в связи с этим он не может быть рассмотрен в рамках процесса о банкротстве, поскольку является гражданско-правовым спором.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. о выдаче исполнительного листа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Председательствующий
С.В.АПАНАСИК
Судьи:
В.В.ФИЛАТОВА
П.А.УШАКОВ
С.В.АПАНАСИК
Судьи:
В.В.ФИЛАТОВА
П.А.УШАКОВ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2005 г. Дело N А19-2021/01-29-37-8
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Апанасик С.В.,
судей: Филатовой В.В., Ушакова П.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Апанасик С.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тимофеевой Е.В.,
от конкурсного управляющего: Батаева В.Н., представителя конкурсного управляющего (по доверенности от 25.11.2004) Фабричного А.И.,
от кредитора ООО "ПГ "Химпроминвест": представителя (по доверенности от 11.01.2005) Смоляр А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. о выдаче исполнительного листа по делу по заявлению ООО "ПГ "Химпроминвест" к ОАО "Игирминский ГОК" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2002 должник - ОАО "Игирминский ГОК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была назначена арбитражный управляющий Тимофеева Е.В., которая впоследствии постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2004 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Игирминский ГОК", определением от 02.08.2004 конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Батаев В.Н.
В настоящий момент арбитражный управляющий Тимофеева Е.В., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ОАО "Игирминский ГОК" с 26.04.2002 по 28.04.2004, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на недополученную сумму вознаграждения в размере 281650 рублей.
Конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н. не согласен с заявлением арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В., полагает необходимым отказать в его удовлетворении, так как арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. вознаграждение фактически получила в полном объеме.
В обоснование своего возражения конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н. указал на то обстоятельство, что арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. предлагает к зачету сумму 63519,91 рубля - стоимость полученных ею товарно-материальных ценностей в счет вознаграждения, тогда как данные товарно-материальные ценности имеют стоимость 457613,10 рубля. То есть арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. не только незаконно получила вознаграждение в виде имущества должника, но и стоимость его превышает размер вознаграждения, на который арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. просит выдать исполнительный лист.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.
В своем заявлении арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. просит выдать ей исполнительный лист на сумму 281650 рублей, однако в силу статей 318, 319 АПК РФ исполнительный лист является документом принудительного исполнения уже принятого судебного акта.
Судебного акта на требуемую сумму не имеется, более того, сумма 281650 рублей является спорной, по которой возражает конкурсный управляющий ОАО "Игирминский ГОК" Батаев В.Н.
Согласно статье 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередными расходами, которые покрываются за счет конкурсной массы и должны быть заявлены арбитражному управляющему должника для их погашения вне очереди, очередность удовлетворения требований определяется в соответствии со статьей 855 ГК РФ.
Арбитражный управляющий Тимофеева Е.В. за погашением задолженности по вознаграждению к конкурсному управляющему ОАО "Игирминский ГОК" Батаеву В.Н. не обратилась, то есть ею нарушен досудебный порядок рассмотрения заявления.
Более того, следует указать, что, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередной выплатой (текущим платежом), возник спор по размеру полученного вознаграждения и недополученного вознаграждения, спор по основаниям выплаты, в связи с этим он не может быть рассмотрен в рамках процесса о банкротстве, поскольку является гражданско-правовым спором.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В. о выдаче исполнительного листа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Председательствующий
С.В.АПАНАСИК
Судьи:
В.В.ФИЛАТОВА
П.А.УШАКОВ
С.В.АПАНАСИК
Судьи:
В.В.ФИЛАТОВА
П.А.УШАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)