Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Пряхиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5341/2009) ТСЖ "Астра" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2009 г. по делу N А21-7644/2008 (судья О.А.Шанько), принятое
по иску МУП "Калининградтеплосеть"
к ТСЖ "Астра"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
- от истца: не явился, извещен (уведомление 264776);
- от ответчика: не явился, извещен (уведомление 264783)
МУП "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ТСЖ "Астра" о взыскании 248 879,35 руб. задолженности и 248 879,35 руб. пени.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 248 879,35 руб., пени в сумме 70 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Астра" просит решение суда изменить в части взыскания долга, уменьшив его на 72 613,55 руб., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, у ТСЖ "Астра" имеется задолженность за потребленную тепловую энергию. Судом установлено, что в период с мая по сентябрь 2008 г. общедомовой счетчик учета тепла был снят на плановую проверку.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что среднемесячный размер платы за потребленную тепловую энергию, исчисленный за последние 6 месяцев (ноябрь 2007 г. - апрель 2008 г.), составил 93950,83 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о начислениях и оплате.
Истцом за май, июнь 2008 г. начислено к оплате меньше среднемесячного размера платы, однако, поскольку истец свои исковые требования не увеличил, суд первой инстанции правомерно взял за основу данные, указанные в справке о начислениях и оплате.
Суд первой инстанции также правомерно применил к рассматриваемым правоотношениям п. 32 Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г.
Расчет ответчика не основан на данных, имеющихся в материалах дела и не принимается судом во внимание.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 февраля 2009 года по делу N А21-7644/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАГАРАЕВА Л.П.
Судьи
БУДЫЛЕВА М.В.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2009 ПО ДЕЛУ N А21-7644/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2009 г. по делу N А21-7644/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Пряхиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5341/2009) ТСЖ "Астра" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2009 г. по делу N А21-7644/2008 (судья О.А.Шанько), принятое
по иску МУП "Калининградтеплосеть"
к ТСЖ "Астра"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
- от истца: не явился, извещен (уведомление 264776);
- от ответчика: не явился, извещен (уведомление 264783)
установил:
МУП "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ТСЖ "Астра" о взыскании 248 879,35 руб. задолженности и 248 879,35 руб. пени.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 248 879,35 руб., пени в сумме 70 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Астра" просит решение суда изменить в части взыскания долга, уменьшив его на 72 613,55 руб., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, у ТСЖ "Астра" имеется задолженность за потребленную тепловую энергию. Судом установлено, что в период с мая по сентябрь 2008 г. общедомовой счетчик учета тепла был снят на плановую проверку.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что среднемесячный размер платы за потребленную тепловую энергию, исчисленный за последние 6 месяцев (ноябрь 2007 г. - апрель 2008 г.), составил 93950,83 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о начислениях и оплате.
Истцом за май, июнь 2008 г. начислено к оплате меньше среднемесячного размера платы, однако, поскольку истец свои исковые требования не увеличил, суд первой инстанции правомерно взял за основу данные, указанные в справке о начислениях и оплате.
Суд первой инстанции также правомерно применил к рассматриваемым правоотношениям п. 32 Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г.
Расчет ответчика не основан на данных, имеющихся в материалах дела и не принимается судом во внимание.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 февраля 2009 года по делу N А21-7644/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАГАРАЕВА Л.П.
Судьи
БУДЫЛЕВА М.В.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)