Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.
при участии представителей
от истца: Давыдовой О.А. по доверенности от 19.11.2009 N 30,
от ответчика: Тюриной М.А. по доверенности от 21.10.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2009,
принятое судьей Алехиной М.Н.,
по делу N А39-2977/2009
по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39"
о взыскании 3 644 075 рублей 19 копеек
и
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - ОАО "СаранскТепло-Транс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39" (далее - УК "Домоуправление N 39") о взыскании 3 644 075 рублей 19 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с марта по май 2009 года по договорам на отпуск тепловой энергии, и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления от 25.12.2008.
Руководствуясь статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктом 17 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", суд установил факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и наличия задолженности ответчика и решением от 13.08.2009 взыскал с УК "Домоуправление N 39" в пользу ОАО "СаранскТеплоТранс" 3 536 423 рубля 81 копейку долга; в остальной части иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, УК "Домоуправление N 39" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.08.2009 и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно взыскал с него стоимость тепловых потерь, возникших при подаче тепловой энергии в жилые дома, на участках теплотрассы, не находящихся на балансе ответчика.
Ссылаясь на положения пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, заявитель жалобы считает, что объем поданной энергоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в горячей воде при отсутствии приборов учета должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения.
Ответчик также указывает, что поскольку договор на управление многоквартирным домом 9 по улице Октябрьская р.п. Луховка заключен с администрацией городского округа Саранска, то суд в соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был привлечь ее к участию в деле.
ОАО "СаранскТеплоТранс" в отзыве на жалобу от 12.11.2009 N 3с-2877 отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2009 объявлен перерыв до 27.11.2009.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2009 по делу N А39-2977/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "СаранскТеплоТранс" (ресурсоснабжающая организация) и УК "Домоуправление N 39" (исполнитель) заключили договоры от 25.12.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию для нужд отопления для потребителей многоквартирных жилых домов, расположенных в р.п. Луховка, а исполнитель - принять и оплатить ее в порядке и сроки, установленные договорами.
Предметом иска ОАО "СаранскТеплоТранс" явилось требование о взыскании с УК "Домоуправление N 39" 3 644 075 рублей 19 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с марта по май 2009 года.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребление тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.
Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема тепловой энергии, переданной энергоснабжающей организацией.
Из материалов дела следует, что в спорный период в жилых домах, в которые подавалась тепловая энергия, отсутствовали приборы учета, поэтому ОАО "СаранскТепло Транс" на основании условий договора определило количество фактически отпущенной теплоэнергии расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Ссылка заявителя жалобы на неправомерность определения количества тепловой энергии в соответствии с названной Методикой неосновательна, поскольку ее применение согласовано в договорах (пункты 1.2 договоров).
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор относительно порядка определения количества потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета, потребление тепловой энергии в меньшем объеме, а также определения стоимости теплопотерь.
УК "Домоуправление N 39" не обращалось с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии. Между тем лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основания для привлечения к участию в деле администрации городского округа Саранска отсутствуют, поскольку в данном деле рассматриваются правоотношения, возникшие на основании договоров от 25.12.2008, заключенных между ОАО "СаранскТеплоТранс" и УК "Домоуправление N 39".
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2009 по делу N А39-2977/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2009 ПО ДЕЛУ N А39-2977/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. по делу N А39-2977/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.
при участии представителей
от истца: Давыдовой О.А. по доверенности от 19.11.2009 N 30,
от ответчика: Тюриной М.А. по доверенности от 21.10.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2009,
принятое судьей Алехиной М.Н.,
по делу N А39-2977/2009
по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39"
о взыскании 3 644 075 рублей 19 копеек
и
установил:
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - ОАО "СаранскТепло-Транс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39" (далее - УК "Домоуправление N 39") о взыскании 3 644 075 рублей 19 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с марта по май 2009 года по договорам на отпуск тепловой энергии, и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления от 25.12.2008.
Руководствуясь статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктом 17 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", суд установил факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и наличия задолженности ответчика и решением от 13.08.2009 взыскал с УК "Домоуправление N 39" в пользу ОАО "СаранскТеплоТранс" 3 536 423 рубля 81 копейку долга; в остальной части иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, УК "Домоуправление N 39" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.08.2009 и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно взыскал с него стоимость тепловых потерь, возникших при подаче тепловой энергии в жилые дома, на участках теплотрассы, не находящихся на балансе ответчика.
Ссылаясь на положения пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, заявитель жалобы считает, что объем поданной энергоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в горячей воде при отсутствии приборов учета должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения.
Ответчик также указывает, что поскольку договор на управление многоквартирным домом 9 по улице Октябрьская р.п. Луховка заключен с администрацией городского округа Саранска, то суд в соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был привлечь ее к участию в деле.
ОАО "СаранскТеплоТранс" в отзыве на жалобу от 12.11.2009 N 3с-2877 отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2009 объявлен перерыв до 27.11.2009.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2009 по делу N А39-2977/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "СаранскТеплоТранс" (ресурсоснабжающая организация) и УК "Домоуправление N 39" (исполнитель) заключили договоры от 25.12.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию для нужд отопления для потребителей многоквартирных жилых домов, расположенных в р.п. Луховка, а исполнитель - принять и оплатить ее в порядке и сроки, установленные договорами.
Предметом иска ОАО "СаранскТеплоТранс" явилось требование о взыскании с УК "Домоуправление N 39" 3 644 075 рублей 19 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с марта по май 2009 года.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребление тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.
Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема тепловой энергии, переданной энергоснабжающей организацией.
Из материалов дела следует, что в спорный период в жилых домах, в которые подавалась тепловая энергия, отсутствовали приборы учета, поэтому ОАО "СаранскТепло Транс" на основании условий договора определило количество фактически отпущенной теплоэнергии расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Ссылка заявителя жалобы на неправомерность определения количества тепловой энергии в соответствии с названной Методикой неосновательна, поскольку ее применение согласовано в договорах (пункты 1.2 договоров).
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор относительно порядка определения количества потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета, потребление тепловой энергии в меньшем объеме, а также определения стоимости теплопотерь.
УК "Домоуправление N 39" не обращалось с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии. Между тем лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основания для привлечения к участию в деле администрации городского округа Саранска отсутствуют, поскольку в данном деле рассматриваются правоотношения, возникшие на основании договоров от 25.12.2008, заключенных между ОАО "СаранскТеплоТранс" и УК "Домоуправление N 39".
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2009 по делу N А39-2977/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)