Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 мая 2002 года Дело N А05-11192/01-236/3
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А., при участии от открытого акционерного общества "Архэнерго" Пашинского М.Л. (доверенность от 30.12.99 N 06-15/359), от жилищно-строительного кооператива "Соломбальский-1" Евстафьевой А.Б. (доверенность от 04.05.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Соломбальский-1" на решение от 08.01.2002 (судья Куницина Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2002 (Шашков А.Х., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11192/01-236/3,
Открытое акционерное общество "Архэнерго" в лице ОП "Архгортеплосети" (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Соломбальский-1" (далее - ЖСК) о взыскании 414682 руб. 53 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с сентября 1999 года по 1 сентября 2001 года.
Решением от 08.01.2002 исковые требования удовлетворены частично в сумме 389191 руб. 38 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2002 решение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить судебные акты по делу, считая, что они вынесены с нарушением норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Архэнерго" без договора отпускало тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения дома N 15 по ул. Советской в г. Архангельске.
Факт оказания вышеназванных услуг и пользования ими ответчиком не отрицался.
В связи с тем, что выставляемые ОАО "Архэнерго" счета-фактуры своевременно в должном размере ЖСК не оплачивались, размер задолженности составил 389191 руб. 38 коп.
По мнению кассационной инстанции, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ЖСК о необходимости исключения из суммы иска задолженности в размере 67707 руб. 23 коп. (суммы льгот, предоставленных членам ЖСК при оплате ими потребленной тепловой энергии) правомерно, со ссылкой на статью 19 Закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья", отклонен судами обеих инстанций.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 300 руб.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 08.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11192/01-236/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Соломбальский-1" - без удовлетворения.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Соломбальский-1" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 300 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.05.2002 N А05-11192/01-236/3
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2002 года Дело N А05-11192/01-236/3
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А., при участии от открытого акционерного общества "Архэнерго" Пашинского М.Л. (доверенность от 30.12.99 N 06-15/359), от жилищно-строительного кооператива "Соломбальский-1" Евстафьевой А.Б. (доверенность от 04.05.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Соломбальский-1" на решение от 08.01.2002 (судья Куницина Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2002 (Шашков А.Х., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11192/01-236/3,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Архэнерго" в лице ОП "Архгортеплосети" (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Соломбальский-1" (далее - ЖСК) о взыскании 414682 руб. 53 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с сентября 1999 года по 1 сентября 2001 года.
Решением от 08.01.2002 исковые требования удовлетворены частично в сумме 389191 руб. 38 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2002 решение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить судебные акты по делу, считая, что они вынесены с нарушением норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Архэнерго" без договора отпускало тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения дома N 15 по ул. Советской в г. Архангельске.
Факт оказания вышеназванных услуг и пользования ими ответчиком не отрицался.
В связи с тем, что выставляемые ОАО "Архэнерго" счета-фактуры своевременно в должном размере ЖСК не оплачивались, размер задолженности составил 389191 руб. 38 коп.
По мнению кассационной инстанции, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ЖСК о необходимости исключения из суммы иска задолженности в размере 67707 руб. 23 коп. (суммы льгот, предоставленных членам ЖСК при оплате ими потребленной тепловой энергии) правомерно, со ссылкой на статью 19 Закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья", отклонен судами обеих инстанций.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 300 руб.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11192/01-236/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Соломбальский-1" - без удовлетворения.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Соломбальский-1" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 300 руб.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
ЛАВРИНЕНКО Н.В.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
КУСТОВ А.А.
Судьи
ЛАВРИНЕНКО Н.В.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)