Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2010
по делу N А12-10876/2010
по иску открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (ОГРН: 1023403434010, ИНН: 3434000560) к некоммерческой организации - товариществу собственников жилья "ДУ N 2 - "Тексер" (ОГРН: 1073400003852, ИНН: 3446024050) о взыскании 47 733 руб. 27 коп.,
открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" (далее - истец, ОАО "Волгоградгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к некоммерческой организации - товариществу собственников жилья "ДУ N 2 - "Тексер" (далее - ответчик, ТСЖ "ДУ N 2 - "Тексер") о взыскании 47 733 руб. 27 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования от 01.01.2009 N 107а за период с 01.03.2009 по 28.02.2010.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 47 733 руб. 27 коп. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, с ОАО "Волгоградгоргаз" в пользу ТСЖ "ДУ N 2 - "Тексер" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2010 и оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2010.
Заявитель кассационной жалобы указал, что постановление суда апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Волгоградгоргаз" (исполнитель) и ТСЖ "ДУ N 2 - "Тексер" (заказчик) заключен договор от 01.01.2009 N 107а на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся по адресам: г. Волгоград, п. Горьковский, ул. Терешковой, дома N N 17, 19, 21, 54, ул. Волгоградская, дом N N 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9. Заказчик обязался оплачивать выполняемые работы.
Согласно пункту 1.3. вышеназванного договора аварийное обслуживание - комплекс работ по локализации и (или) ликвидации аварий и инцидентов для устранения непосредственной угрозы здоровью и жизни людей, выполняемых аварийно-диспетчерской службой исполнителя на основании заявок юридических и физических лиц.
Аварийное обслуживание осуществляется по мере необходимости по отдельным заявкам, поступающим в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя от заказчика или от граждан, проживающих в многоквартирном доме (пункт 2.6. договора).
Согласно пункту 1.4 договора от 01.10.2009 N 107а техническое обслуживание объектов включает в себя: проверку соответствия прокладки газопроводов нормативным требованиям; проверку наличия свободного доступа к газопроводам; проверку состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий; проверку герметичности соединений газопроводов и арматуры приборным методом или мыльной эмульсией и устранение утечек газа; выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) отдельных узлов или деталей обслуживаемых объектов.
В силу пункта 1.5 договора от 01.01.2009 N 107а объектами технического и аварийного обслуживания по настоящему договору являются газопроводы, входящие в состав инженерного оборудования зданий согласно акту раздела границ (приложение N 3).
Порядок выполнения работ изложен в разделе 2 вышеуказанного договора, права и обязанности сторон - в разделе 3 договора.
Стоимость (цена) работ, выполняемых и оплачиваемых за год, по вышеуказанному договору определяется на основании сметы (приложение N 1) и составляет 127 625 руб. 43 коп.
Согласно пункту 4.5 договора оплата услуг заказчиком производится ежемесячно в размере 1/12 от цены работ, выполняемых за год, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо другим способом расчета.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что к договору от 01.01.2009 N 107а сторонами была согласована смета на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в которой перечислены наименование предоставляемых услуг, их количество, периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования, тариф, сумма.
Во исполнение условий пункта 3.1 вышеназванного договора стороны оформлены и подписаны акты приемки выполненных работ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования на общую сумму 79 892 руб. 13 коп.: от 20.05.2009 на суммы 5 138 руб. 10 коп. и 9 082 руб. 80 коп., от 21.05.2009 на сумму 8 353 руб. 04 коп., от 10.06.2009 на сумму 3 854 руб. 52 коп., 6 348 руб. 56 коп., от 07.08.2009 на сумму 13 905 руб. 54 коп., на сумму 13 909 руб. 43 коп., от 16.09.2009 на сумму 5 409 руб. 72 коп., на сумму 13 890 руб. 42 коп.
Оказанные услуги по договору от 01.01.2009 N 107а заказчиком частично оплачены в сумме 79 892 руб. 13 коп., что не отрицается сторонами и подтверждается платежными поручениями от 21.10.2009 N 507 на сумму 54 09 руб. 72 коп., от 08.10.2009 N 483 на сумму 13 890 руб. 42 коп., от 10.09.2009 N 431 на сумму 11 669 руб. 11 коп., от 26.08.2009 N 387 на сумму 13 905 руб. 54 коп., от 16.07.2009 N 318 на сумму 10 203 руб. 08 коп., от 15.06.2009 N 257 на сумму 10 635 руб. 45 коп., N 255 на сумму 10 635 руб. 45 коп., от 22.04.2009 N 146 на сумму 3 543 руб. 36 коп.
Согласно смете на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования (приложение N 1 к договору от 01.01.2009 N 107а) стоимость аварийного обслуживания по каждому жилому дому указана отдельно и составляет общую сумму 47 733 руб. 30 коп.
Акты оказания услуг по аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования не составлялись, не направлялись исполнителем заказчику для проверки и подписания.
Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в частности, заявки, журналы регистрации заявок, наряды на устранение аварий и т.д., в материалы дела истцом не представлены.
Учитывая, что истец не доказал факт оказания услуг по аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования жилых домов, включенных в договор от 01.01.2009 N 107а, на сумму 47 733 руб. 27 коп., судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2010 по делу N А12-10876/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2011 ПО ДЕЛУ N А12-10876/2010
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. по делу N А12-10876/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2010
по делу N А12-10876/2010
по иску открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (ОГРН: 1023403434010, ИНН: 3434000560) к некоммерческой организации - товариществу собственников жилья "ДУ N 2 - "Тексер" (ОГРН: 1073400003852, ИНН: 3446024050) о взыскании 47 733 руб. 27 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" (далее - истец, ОАО "Волгоградгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к некоммерческой организации - товариществу собственников жилья "ДУ N 2 - "Тексер" (далее - ответчик, ТСЖ "ДУ N 2 - "Тексер") о взыскании 47 733 руб. 27 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования от 01.01.2009 N 107а за период с 01.03.2009 по 28.02.2010.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 47 733 руб. 27 коп. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, с ОАО "Волгоградгоргаз" в пользу ТСЖ "ДУ N 2 - "Тексер" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2010 и оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2010.
Заявитель кассационной жалобы указал, что постановление суда апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Волгоградгоргаз" (исполнитель) и ТСЖ "ДУ N 2 - "Тексер" (заказчик) заключен договор от 01.01.2009 N 107а на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся по адресам: г. Волгоград, п. Горьковский, ул. Терешковой, дома N N 17, 19, 21, 54, ул. Волгоградская, дом N N 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9. Заказчик обязался оплачивать выполняемые работы.
Согласно пункту 1.3. вышеназванного договора аварийное обслуживание - комплекс работ по локализации и (или) ликвидации аварий и инцидентов для устранения непосредственной угрозы здоровью и жизни людей, выполняемых аварийно-диспетчерской службой исполнителя на основании заявок юридических и физических лиц.
Аварийное обслуживание осуществляется по мере необходимости по отдельным заявкам, поступающим в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя от заказчика или от граждан, проживающих в многоквартирном доме (пункт 2.6. договора).
Согласно пункту 1.4 договора от 01.10.2009 N 107а техническое обслуживание объектов включает в себя: проверку соответствия прокладки газопроводов нормативным требованиям; проверку наличия свободного доступа к газопроводам; проверку состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий; проверку герметичности соединений газопроводов и арматуры приборным методом или мыльной эмульсией и устранение утечек газа; выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) отдельных узлов или деталей обслуживаемых объектов.
В силу пункта 1.5 договора от 01.01.2009 N 107а объектами технического и аварийного обслуживания по настоящему договору являются газопроводы, входящие в состав инженерного оборудования зданий согласно акту раздела границ (приложение N 3).
Порядок выполнения работ изложен в разделе 2 вышеуказанного договора, права и обязанности сторон - в разделе 3 договора.
Стоимость (цена) работ, выполняемых и оплачиваемых за год, по вышеуказанному договору определяется на основании сметы (приложение N 1) и составляет 127 625 руб. 43 коп.
Согласно пункту 4.5 договора оплата услуг заказчиком производится ежемесячно в размере 1/12 от цены работ, выполняемых за год, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо другим способом расчета.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что к договору от 01.01.2009 N 107а сторонами была согласована смета на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в которой перечислены наименование предоставляемых услуг, их количество, периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования, тариф, сумма.
Во исполнение условий пункта 3.1 вышеназванного договора стороны оформлены и подписаны акты приемки выполненных работ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования на общую сумму 79 892 руб. 13 коп.: от 20.05.2009 на суммы 5 138 руб. 10 коп. и 9 082 руб. 80 коп., от 21.05.2009 на сумму 8 353 руб. 04 коп., от 10.06.2009 на сумму 3 854 руб. 52 коп., 6 348 руб. 56 коп., от 07.08.2009 на сумму 13 905 руб. 54 коп., на сумму 13 909 руб. 43 коп., от 16.09.2009 на сумму 5 409 руб. 72 коп., на сумму 13 890 руб. 42 коп.
Оказанные услуги по договору от 01.01.2009 N 107а заказчиком частично оплачены в сумме 79 892 руб. 13 коп., что не отрицается сторонами и подтверждается платежными поручениями от 21.10.2009 N 507 на сумму 54 09 руб. 72 коп., от 08.10.2009 N 483 на сумму 13 890 руб. 42 коп., от 10.09.2009 N 431 на сумму 11 669 руб. 11 коп., от 26.08.2009 N 387 на сумму 13 905 руб. 54 коп., от 16.07.2009 N 318 на сумму 10 203 руб. 08 коп., от 15.06.2009 N 257 на сумму 10 635 руб. 45 коп., N 255 на сумму 10 635 руб. 45 коп., от 22.04.2009 N 146 на сумму 3 543 руб. 36 коп.
Согласно смете на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования (приложение N 1 к договору от 01.01.2009 N 107а) стоимость аварийного обслуживания по каждому жилому дому указана отдельно и составляет общую сумму 47 733 руб. 30 коп.
Акты оказания услуг по аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования не составлялись, не направлялись исполнителем заказчику для проверки и подписания.
Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в частности, заявки, журналы регистрации заявок, наряды на устранение аварий и т.д., в материалы дела истцом не представлены.
Учитывая, что истец не доказал факт оказания услуг по аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования жилых домов, включенных в договор от 01.01.2009 N 107а, на сумму 47 733 руб. 27 коп., судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2010 по делу N А12-10876/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)