Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009
по делу N А57-22018/2008
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Саратов, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС", г. Саратов, открытого акционерного общества "Волжская ТГК", г. Саратов, о взыскании убытков,
установил:
закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Центр-Дом" (далее - истец, ЗАО "УК "Центр-Дом") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями (с учетом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, ООО "Феникс") о взыскании неосновательного обогащения в размере 838 712 руб. 05 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "УК "Центр-Дом" осуществляло отравление многоквартирными жилыми домами по ул. Рабочая, д. 40/60, ул. Советская, д. 8, в том числе осуществляло поставку собственникам помещений коммунальных услуг.
В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов в городе Саратове: дом N 8 по ул. Советской и дом N 40/60 по ул. Рабочей, в апреле 2008 года провели общие собрания по вопросу выбора способа управления домами, расторгли договоры управления с ЗАО "УК "Центр-дом" и выбрали управление управляющей организацией ООО "Феникс", с которой заключили договоры управления.
28.04.2008 ЗАО "УК "Центр-Дом" передало по акту приема-передачи ООО "Феникс" техническую документацию на указанные дома.
30.04.2008 ЗАО "УК "Центр-Дом" передало по акту ООО "Феникс" тепловые нагрузки на указанные дома.
С 01.05.2008 ООО "Феникс" приступило к управлению указанными выше многоквартирными жилыми домами.
ЗАО "УК "Центр-Дом" по заключенному с открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а так же договору электроснабжения, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", выполнило оплату предоставляемых коммунальных услуг собственникам помещений в домах N 40/60 по ул. Рабочая г. Саратова и N 8 по ул. Советская г. Саратова.
Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" заключен договор от 01.05.2008 N 8593, в соответствии с которым ответчик принимал и оплачивал услуги по энергоснабжению.
Между ООО "Феникс" и открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" имелись договорные отношения, согласно которым последнее предоставляло услуги ответчику, который указанные услуги оплачивал в полном объеме.
Суды пришли к правомерному выводу, что ООО "Феникс" является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что неосновательного обогащения за счет средств истца у него не возникло.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А57-22018/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.04.2010 ПО ДЕЛУ N А57-22018/2008
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2010 г. по делу N А57-22018/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009
по делу N А57-22018/2008
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Саратов, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС", г. Саратов, открытого акционерного общества "Волжская ТГК", г. Саратов, о взыскании убытков,
установил:
закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Центр-Дом" (далее - истец, ЗАО "УК "Центр-Дом") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями (с учетом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, ООО "Феникс") о взыскании неосновательного обогащения в размере 838 712 руб. 05 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "УК "Центр-Дом" осуществляло отравление многоквартирными жилыми домами по ул. Рабочая, д. 40/60, ул. Советская, д. 8, в том числе осуществляло поставку собственникам помещений коммунальных услуг.
В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов в городе Саратове: дом N 8 по ул. Советской и дом N 40/60 по ул. Рабочей, в апреле 2008 года провели общие собрания по вопросу выбора способа управления домами, расторгли договоры управления с ЗАО "УК "Центр-дом" и выбрали управление управляющей организацией ООО "Феникс", с которой заключили договоры управления.
28.04.2008 ЗАО "УК "Центр-Дом" передало по акту приема-передачи ООО "Феникс" техническую документацию на указанные дома.
30.04.2008 ЗАО "УК "Центр-Дом" передало по акту ООО "Феникс" тепловые нагрузки на указанные дома.
С 01.05.2008 ООО "Феникс" приступило к управлению указанными выше многоквартирными жилыми домами.
ЗАО "УК "Центр-Дом" по заключенному с открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а так же договору электроснабжения, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", выполнило оплату предоставляемых коммунальных услуг собственникам помещений в домах N 40/60 по ул. Рабочая г. Саратова и N 8 по ул. Советская г. Саратова.
Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" заключен договор от 01.05.2008 N 8593, в соответствии с которым ответчик принимал и оплачивал услуги по энергоснабжению.
Между ООО "Феникс" и открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" имелись договорные отношения, согласно которым последнее предоставляло услуги ответчику, который указанные услуги оплачивал в полном объеме.
Суды пришли к правомерному выводу, что ООО "Феникс" является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что неосновательного обогащения за счет средств истца у него не возникло.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А57-22018/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)