Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,
судей СЕВАЛКИНА А.А., ЗУБКОВОЙ З.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по частной жалобе представителя истцов С.Л.
на определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года,
которым постановлено:
В принятии искового заявления С.Е., Б.Т., Д. к ЖК "Луна-16" о признании незаконным создание ЖСК "Пражский", о признании незаконными решений и протоколов собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** (в форме заочного голосования) от 22 ноября 2008 года и заседания правления ЖК "Луна-16" от 23 ноября 2008 года - отказать,
С.Е., Б.Т., Д. обратились в суд с иском к ЖК "Луна-16" о признании незаконным создание ЖСК "Пражский", о признании незаконными решений и протоколов собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** (в форме заочного голосования) от 22 ноября 2008 года и заседания правления ЖК "Луна-16" от 23 ноября 2008 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истцов С.Л.
Представитель истцов С.Л. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в приеме заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по данным требованиям ранее было принято судом решение, которое вступило в законную силу.
Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов решением Чертановского районного суда города Москвы от 19.05.2011 г. было отказано в удовлетворении иска Б.В., С.Е., Б.Т., Д. к ЖК "Луна 16", ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконными решений, отраженных в протоколах N 1 общего собрания от 22.11.2008 г. об избрании правления и ревизионной комиссии, о внесении изменений в уставные документы, о признании незаконными решений заседания правления ЖК "Луна 16" от 23.11.2008 г., о признании недействительной и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о ЖК "Луна 16" (ОГРН ***) в части лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Решение вступило в законную силу.
Оценивая текст искового заявления и указанного решения, судебная коллегия отмечает, что 19.05.2011 г. не рассматривалось предъявленное в настоящем иске требование о признании незаконным создание ЖСК "Пражский".
Кроме того, судом первой инстанции не оценен довод истцов в части, что требования по настоящему иску предъявлены по иным основаниям, чем требования, рассмотренные 19.05.2011 г.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1689
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 33-1689
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,
судей СЕВАЛКИНА А.А., ЗУБКОВОЙ З.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по частной жалобе представителя истцов С.Л.
на определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года,
которым постановлено:
В принятии искового заявления С.Е., Б.Т., Д. к ЖК "Луна-16" о признании незаконным создание ЖСК "Пражский", о признании незаконными решений и протоколов собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** (в форме заочного голосования) от 22 ноября 2008 года и заседания правления ЖК "Луна-16" от 23 ноября 2008 года - отказать,
установила:
С.Е., Б.Т., Д. обратились в суд с иском к ЖК "Луна-16" о признании незаконным создание ЖСК "Пражский", о признании незаконными решений и протоколов собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** (в форме заочного голосования) от 22 ноября 2008 года и заседания правления ЖК "Луна-16" от 23 ноября 2008 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истцов С.Л.
Представитель истцов С.Л. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в приеме заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по данным требованиям ранее было принято судом решение, которое вступило в законную силу.
Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов решением Чертановского районного суда города Москвы от 19.05.2011 г. было отказано в удовлетворении иска Б.В., С.Е., Б.Т., Д. к ЖК "Луна 16", ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконными решений, отраженных в протоколах N 1 общего собрания от 22.11.2008 г. об избрании правления и ревизионной комиссии, о внесении изменений в уставные документы, о признании незаконными решений заседания правления ЖК "Луна 16" от 23.11.2008 г., о признании недействительной и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о ЖК "Луна 16" (ОГРН ***) в части лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Решение вступило в законную силу.
Оценивая текст искового заявления и указанного решения, судебная коллегия отмечает, что 19.05.2011 г. не рассматривалось предъявленное в настоящем иске требование о признании незаконным создание ЖСК "Пражский".
Кроме того, судом первой инстанции не оценен довод истцов в части, что требования по настоящему иску предъявлены по иным основаниям, чем требования, рассмотренные 19.05.2011 г.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)