Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коновой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего колхоза "Путь Ленина" Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 по делу N А09-5533/2006 (судья Азаров Д.В.),
при участии в заседании представителей:
- от должника: Чернобровенко С.И. - конкурсный управляющий;
- от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Брянской области (далее - МИФНС России N 1 по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась 03.08.2010 в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о рассмотрении отчета конкурсного управляющего колхоза "Путь Ленина" Чернобровенко С.И. и завершении конкурсного производства.
30.08.2010 конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. представил арбитражному суду отчет о проведении конкурсного производства в отношении колхоза "Путь Ленина" с ходатайством о продлении конкурсного производства.
Определением суда первой инстанции от 31.08.2010 по данному делу конкурсное производство в отношении колхоза "Путь Ленина" завершено.
Не согласившись с названным определением, конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и продлить срок конкурсного производства в отношении колхоза "Путь Ленина" на три месяца.
При этом заявитель указывает, на имеющееся у должника имущество в виде безвозмездного права пользования участком лесного фонда. В связи с этим, по мнению конкурсного управляющего, у суда области не было оснований для завершения процедуры в отношении должника.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просил обжалуемое определение суда области отменить, продлить процедуру конкурсного производства на три месяца с момента вынесения постановления по настоящему делу.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 31.08.2010 не подлежит изменению или отмене по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из отчета конкурсного управляющего колхоза "Путь Ленина" Чернобровенко С.И. следует, что балансовая стоимость имущества должника включенного в конкурсную массу составила 8 281 000 руб. Рыночная стоимость имущества 529 000 руб. За период конкурсного производства было получено в конкурсную массу 171 352 руб. В ходе конкурсного производства в третью очередь реестра требований кредиторов было включено 8 315 929 руб. 47 коп. Израсходовано денежных средств из конкурсной массы в сумме 171 352 руб.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу, были направлены на погашение текущих расходов, при этом кредиторская задолженность не погашалась из-за недостаточности конкурсной массы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На момент рассмотрения дела имущество у должника отсутствует, расчетных счетов нет, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, документы переданы в архив на государственное хранение.
При изложенных обстоятельствах, конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, в связи с чем, суд области правомерно завершил конкурсное производство в отношении колхоза "Путь Ленина".
При этом довод конкурсного управляющего о наличии в составе имущества должника права пользования участком лесного фонда как основании для продолжения процедуры конкурсного производства по праву отклонен судом по следующим основаниям.
Факт прекращения права безвозмездного пользования участком лесного фонда площадью 3970000 кв. м с 01.02.2009 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5279/2009.
Само по себе наличие каких-либо споров по поводу имущества, которое должнику уже не принадлежит, не может служить основанием для продолжения процедуры конкурсного производства при том, что все предусмотренные законом мероприятия, необходимые в рамках проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим проведены.
Дальнейшее обжалование указанного решения могло привести к увеличению расходов на проведение конкурсного производства и не способствовало бы достижению целей конкурсного производства.
Основанием для продления процедуры конкурсного производства является наличие имущества должника, подлежащее реализации, а также необходимого для расчета с кредиторами, однако материалы дела не содержат каких-либо сведений о наличии имущества у должника. Таким образом, объективными данными, свидетельствующими о возможности выявления имущества должника (в том числе денежных средств) судебная коллегия не располагает.
На основании статей 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вышеизложенных обстоятельств суд области пришел к правильному выводу об отсутствии возможностей для расчетов с кредиторами, отсутствии оснований для продления конкурсного производства и правомерно завершил конкурсное производство.
Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.
Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 по делу N А09-5533/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.11.2010 ПО ДЕЛУ N А09-5533/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. по делу N А09-5533/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коновой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего колхоза "Путь Ленина" Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 по делу N А09-5533/2006 (судья Азаров Д.В.),
при участии в заседании представителей:
- от должника: Чернобровенко С.И. - конкурсный управляющий;
- от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Брянской области (далее - МИФНС России N 1 по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась 03.08.2010 в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о рассмотрении отчета конкурсного управляющего колхоза "Путь Ленина" Чернобровенко С.И. и завершении конкурсного производства.
30.08.2010 конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. представил арбитражному суду отчет о проведении конкурсного производства в отношении колхоза "Путь Ленина" с ходатайством о продлении конкурсного производства.
Определением суда первой инстанции от 31.08.2010 по данному делу конкурсное производство в отношении колхоза "Путь Ленина" завершено.
Не согласившись с названным определением, конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и продлить срок конкурсного производства в отношении колхоза "Путь Ленина" на три месяца.
При этом заявитель указывает, на имеющееся у должника имущество в виде безвозмездного права пользования участком лесного фонда. В связи с этим, по мнению конкурсного управляющего, у суда области не было оснований для завершения процедуры в отношении должника.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просил обжалуемое определение суда области отменить, продлить процедуру конкурсного производства на три месяца с момента вынесения постановления по настоящему делу.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 31.08.2010 не подлежит изменению или отмене по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из отчета конкурсного управляющего колхоза "Путь Ленина" Чернобровенко С.И. следует, что балансовая стоимость имущества должника включенного в конкурсную массу составила 8 281 000 руб. Рыночная стоимость имущества 529 000 руб. За период конкурсного производства было получено в конкурсную массу 171 352 руб. В ходе конкурсного производства в третью очередь реестра требований кредиторов было включено 8 315 929 руб. 47 коп. Израсходовано денежных средств из конкурсной массы в сумме 171 352 руб.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу, были направлены на погашение текущих расходов, при этом кредиторская задолженность не погашалась из-за недостаточности конкурсной массы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На момент рассмотрения дела имущество у должника отсутствует, расчетных счетов нет, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, документы переданы в архив на государственное хранение.
При изложенных обстоятельствах, конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, в связи с чем, суд области правомерно завершил конкурсное производство в отношении колхоза "Путь Ленина".
При этом довод конкурсного управляющего о наличии в составе имущества должника права пользования участком лесного фонда как основании для продолжения процедуры конкурсного производства по праву отклонен судом по следующим основаниям.
Факт прекращения права безвозмездного пользования участком лесного фонда площадью 3970000 кв. м с 01.02.2009 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5279/2009.
Само по себе наличие каких-либо споров по поводу имущества, которое должнику уже не принадлежит, не может служить основанием для продолжения процедуры конкурсного производства при том, что все предусмотренные законом мероприятия, необходимые в рамках проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим проведены.
Дальнейшее обжалование указанного решения могло привести к увеличению расходов на проведение конкурсного производства и не способствовало бы достижению целей конкурсного производства.
Основанием для продления процедуры конкурсного производства является наличие имущества должника, подлежащее реализации, а также необходимого для расчета с кредиторами, однако материалы дела не содержат каких-либо сведений о наличии имущества у должника. Таким образом, объективными данными, свидетельствующими о возможности выявления имущества должника (в том числе денежных средств) судебная коллегия не располагает.
На основании статей 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вышеизложенных обстоятельств суд области пришел к правильному выводу об отсутствии возможностей для расчетов с кредиторами, отсутствии оснований для продления конкурсного производства и правомерно завершил конкурсное производство.
Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.
Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 по делу N А09-5533/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
Ю.А.ВОЛКОВА
Е.В.МОРДАСОВ
Ю.А.ВОЛКОВА
Е.В.МОРДАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)