Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вайнонен Е.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Пошурковой Е.В., Савина В.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4620/11 по кассационной жалобе П. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года по иску П. к председателю ТСЖ <...> К. о предоставлении документов о деятельности ТСЖ, компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения ответчика К.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истица обратилась с иском к ответчику, впоследствии уточненным, в котором просила обязать председателя ТСЖ " <...>" К. предоставить ей для ознакомления, путем изготовления за ее счет копий документов ТСЖ: реестр членов товарищества по состоянию на <дата>; бухгалтерскую, налоговую отчетность товарищества, отчетность в ПФ и ФСС за <дата> г.г. с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналитическим счетам; сметы доходов и расходов товарищества на <дата> г.г., отчеты об исполнении смет за <дата> г.г.; заключения ревизионной комиссии товарищества за <дата> г.г.; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> г. по июнь <дата> г.; документы, подтверждающие итоги заочного отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ, проведенного с 06 по <дата>, а именно протокол счетной комиссии, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, доверенности на голосование; технический паспорт дома; договора с обслуживающими организациями и поставщиками, договора подряда с <дата> г.г. включительно; ведомости на выплату заработной платы с <дата> г.; штатное расписание ТСЖ на <дата> и на <дата> г.; инвентаризационные ведомости на имущество, числящееся на балансе ТСЖ по состоянию на <дата> и на <дата>; документы, подтверждающие факт обращения К. в Администрацию Невского района по вопросу включения ТСЖ в адресную программу по капитальному ремонту домов; положение об аварийно-ремонтном фонде; договора аренды имущества ТСЖ с <дата> г.г., ссылаясь на то, что она является членом товарищества, имеет право знакомиться с названными документами, председателем ТСЖ ей в этом было отказано. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года исковые требования П. удовлетворены частично: на председателя ТСЖ <...> К. возложена обязанность предоставить П. для ознакомления, путем изготовления за ее счет копий документов: реестр членов товарищества по состоянию на <дата>; сметы доходов и расходов товарищества на <дата> г.г., отчеты об исполнении смет за <дата> г.г.; заключения ревизионной комиссии товарищества за <дата> г.г.; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> г. по июнь <дата> г.; документы, подтверждающие итоги заочного отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ, проведенного с 06 по <дата>, а именно протокол счетной комиссии, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, доверенности на голосование; технический паспорт дома; ведомости на выплату заработной платы с <дата> г. по <дата> г.; штатное расписание ТСЖ на <дата> и на <дата> г.; инвентаризационные ведомости на имущество, числящееся на балансе ТСЖ по состоянию на <дата> и на <дата>; документы, подтверждающие факт обращения К. в Администрацию Невского района по вопросу включения ТСЖ в адресную программу по капитальному ремонту домов; положение об аварийно-ремонтном фонде; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе истица с решением суда в части отказа в удовлетворении части ее требований не согласна.
Истица, извещенная о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила. С учетом изложенного в силу требований ст. 354 ГПК РФ неявка лиц участвующих в деле в судебное разбирательство не является препятствием к разбирательству дела по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ТСЖ "<...> " создано собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Общим собранием собственников жилья от <дата> утвержден Устав ТСЖ " <...> " (л.д. 23 - 30).
Истица зарегистрирована и проживает в <адрес> (л.д. 13), является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 14).
В период с <дата> по <дата> проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов ТСЖ <...>, оформленное протоколом N <...> от <дата> (л.д. 19 - 22).
Согласно п. 8 повестки дня собрания, председателем правления ТСЖ на следующий срок избран действующий председатель правления К. (л.д. 22).
<дата> истицей на имя К., как "бывшего председателя правления", было подано заявление о предоставлении ей для ознакомления документов о деятельности ТСЖ: Устав ТСЖ с изменениями, бухгалтерский баланс за <дата> г., аналитические отчеты, сметы доходов и расходов на <дата> г., отчет об исполнении смет за <дата> г., заключения ревизионной комиссии, положение об аварийно-ремонтном фонде, штатное расписание товарищества, протоколы заседаний правления ТСЖ и ревизионной комиссии (л.д. 8). На заявлении имеется резолюция и подпись К. о предоставлении документов <дата> (л.д. 8).
Однако, как было установлено судом в ходе разбирательства, ответчик указанные в заявлении истицы документы так и не предоставил.
В соответствии с п. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Удовлетворяя частично требования П., суд исходил из того, что ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, был согласен предоставить истице для ознакомления сметы доходов и расходов товарищества на <дата> года, отчеты об исполнении смет за <дата> г., заключения ревизионной комиссии товарищества за <дата> г., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе и инвентаризационные ведомости на имущество, числящееся на балансе ТСЖ по состоянию на <дата> и на <дата>, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с <дата> по июнь <дата> г., документы, подтверждающие итоги заочного отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ, проведенного с 06 по <дата>, в том числе протокол счетной комиссии, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, технический паспорт дома, договоры с обслуживающими организациями, ведомости на выплату заработной платы с <дата> по <дата> г., штатное расписание ТСЖ на <дата> и на <дата> г., положение об аварийно-ремонтном фонде, документы, подтверждающие факт обращения председателя ТСЖ в администрацию Невского района по вопросу включения дома ТСЖ в региональную адресную программу по капитальному ремонту дома.
Учитывая признание иска ответчиком, а также и то, что в этой части решение суда сторонами не оспаривается, то, предметом проверки законность решения в этой части не является.
Вывод суда первой инстанции о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по ознакомлению истца с реестром членов ТСЖ, доверенностями на голосование по проведенному заочному отчетно-перевыборному собранию членов ТСЖ от 06.06 - <дата> является обоснованным, отвечающим положениям ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ.
С доводами кассационной жалобы относительно того, что отказ в предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности является незаконным, судебная коллегия полагает возможным согласиться по следующим основаниям.
Пункт 3 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ предусматривает, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок).
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истице должна быть предоставлена бухгалтерская (финансовая) отчетность, а именно: бухгалтерская, налоговая отчетность товарищества, отчетность в ПФ и ФСС за <дата> г.г. с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналитическим счетам. Отказ в удовлетворении этой части требований является незаконным, решение суда в этой части решение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно того, что требования истицы в части предоставить ей для ознакомления договоры с поставщиками, договоры подряда с <дата> по <дата>, договоры аренды имущества ТСЖ с <дата> по <дата> г.г. подлежат отклонению, так как обязанность по предоставлению этих документов не закреплена в ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ. В этой части решение суда является законным и обоснованным.
Суд, отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, обоснованно исходил из положений ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, которыми предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, учитываются требования разумности и справедливости. При этом одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Обязательство по компенсации морального вреда возникает при неправомерных действиях причинителя вреда. Необходимо наличие причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом. Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истицей не представлено доказательств, что ответчиком были нарушены ее личные неимущественные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении требований П. к председателю ТСЖ <...> предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность отменить. В указанной части принять новое решение: обязать председателя ТСЖ <...> предоставить П. для ознакомления, путем изготовления копий документов за счет П., следующие документы: бухгалтерская, налоговая отчетность товарищества, отчетность в ПФ и ФСС за <дата> г.г. с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналитическим счетам. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.03.2012 N 33-3359/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2012 г. N 33-3359/2012
Судья: Вайнонен Е.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Пошурковой Е.В., Савина В.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4620/11 по кассационной жалобе П. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года по иску П. к председателю ТСЖ <...> К. о предоставлении документов о деятельности ТСЖ, компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения ответчика К.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истица обратилась с иском к ответчику, впоследствии уточненным, в котором просила обязать председателя ТСЖ " <...>" К. предоставить ей для ознакомления, путем изготовления за ее счет копий документов ТСЖ: реестр членов товарищества по состоянию на <дата>; бухгалтерскую, налоговую отчетность товарищества, отчетность в ПФ и ФСС за <дата> г.г. с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналитическим счетам; сметы доходов и расходов товарищества на <дата> г.г., отчеты об исполнении смет за <дата> г.г.; заключения ревизионной комиссии товарищества за <дата> г.г.; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> г. по июнь <дата> г.; документы, подтверждающие итоги заочного отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ, проведенного с 06 по <дата>, а именно протокол счетной комиссии, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, доверенности на голосование; технический паспорт дома; договора с обслуживающими организациями и поставщиками, договора подряда с <дата> г.г. включительно; ведомости на выплату заработной платы с <дата> г.; штатное расписание ТСЖ на <дата> и на <дата> г.; инвентаризационные ведомости на имущество, числящееся на балансе ТСЖ по состоянию на <дата> и на <дата>; документы, подтверждающие факт обращения К. в Администрацию Невского района по вопросу включения ТСЖ в адресную программу по капитальному ремонту домов; положение об аварийно-ремонтном фонде; договора аренды имущества ТСЖ с <дата> г.г., ссылаясь на то, что она является членом товарищества, имеет право знакомиться с названными документами, председателем ТСЖ ей в этом было отказано. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года исковые требования П. удовлетворены частично: на председателя ТСЖ <...> К. возложена обязанность предоставить П. для ознакомления, путем изготовления за ее счет копий документов: реестр членов товарищества по состоянию на <дата>; сметы доходов и расходов товарищества на <дата> г.г., отчеты об исполнении смет за <дата> г.г.; заключения ревизионной комиссии товарищества за <дата> г.г.; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> г. по июнь <дата> г.; документы, подтверждающие итоги заочного отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ, проведенного с 06 по <дата>, а именно протокол счетной комиссии, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, доверенности на голосование; технический паспорт дома; ведомости на выплату заработной платы с <дата> г. по <дата> г.; штатное расписание ТСЖ на <дата> и на <дата> г.; инвентаризационные ведомости на имущество, числящееся на балансе ТСЖ по состоянию на <дата> и на <дата>; документы, подтверждающие факт обращения К. в Администрацию Невского района по вопросу включения ТСЖ в адресную программу по капитальному ремонту домов; положение об аварийно-ремонтном фонде; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе истица с решением суда в части отказа в удовлетворении части ее требований не согласна.
Истица, извещенная о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила. С учетом изложенного в силу требований ст. 354 ГПК РФ неявка лиц участвующих в деле в судебное разбирательство не является препятствием к разбирательству дела по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ТСЖ "<...> " создано собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Общим собранием собственников жилья от <дата> утвержден Устав ТСЖ " <...> " (л.д. 23 - 30).
Истица зарегистрирована и проживает в <адрес> (л.д. 13), является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 14).
В период с <дата> по <дата> проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов ТСЖ <...>, оформленное протоколом N <...> от <дата> (л.д. 19 - 22).
Согласно п. 8 повестки дня собрания, председателем правления ТСЖ на следующий срок избран действующий председатель правления К. (л.д. 22).
<дата> истицей на имя К., как "бывшего председателя правления", было подано заявление о предоставлении ей для ознакомления документов о деятельности ТСЖ: Устав ТСЖ с изменениями, бухгалтерский баланс за <дата> г., аналитические отчеты, сметы доходов и расходов на <дата> г., отчет об исполнении смет за <дата> г., заключения ревизионной комиссии, положение об аварийно-ремонтном фонде, штатное расписание товарищества, протоколы заседаний правления ТСЖ и ревизионной комиссии (л.д. 8). На заявлении имеется резолюция и подпись К. о предоставлении документов <дата> (л.д. 8).
Однако, как было установлено судом в ходе разбирательства, ответчик указанные в заявлении истицы документы так и не предоставил.
В соответствии с п. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Удовлетворяя частично требования П., суд исходил из того, что ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, был согласен предоставить истице для ознакомления сметы доходов и расходов товарищества на <дата> года, отчеты об исполнении смет за <дата> г., заключения ревизионной комиссии товарищества за <дата> г., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе и инвентаризационные ведомости на имущество, числящееся на балансе ТСЖ по состоянию на <дата> и на <дата>, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с <дата> по июнь <дата> г., документы, подтверждающие итоги заочного отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ, проведенного с 06 по <дата>, в том числе протокол счетной комиссии, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, технический паспорт дома, договоры с обслуживающими организациями, ведомости на выплату заработной платы с <дата> по <дата> г., штатное расписание ТСЖ на <дата> и на <дата> г., положение об аварийно-ремонтном фонде, документы, подтверждающие факт обращения председателя ТСЖ в администрацию Невского района по вопросу включения дома ТСЖ в региональную адресную программу по капитальному ремонту дома.
Учитывая признание иска ответчиком, а также и то, что в этой части решение суда сторонами не оспаривается, то, предметом проверки законность решения в этой части не является.
Вывод суда первой инстанции о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по ознакомлению истца с реестром членов ТСЖ, доверенностями на голосование по проведенному заочному отчетно-перевыборному собранию членов ТСЖ от 06.06 - <дата> является обоснованным, отвечающим положениям ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ.
С доводами кассационной жалобы относительно того, что отказ в предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности является незаконным, судебная коллегия полагает возможным согласиться по следующим основаниям.
Пункт 3 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ предусматривает, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок).
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истице должна быть предоставлена бухгалтерская (финансовая) отчетность, а именно: бухгалтерская, налоговая отчетность товарищества, отчетность в ПФ и ФСС за <дата> г.г. с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналитическим счетам. Отказ в удовлетворении этой части требований является незаконным, решение суда в этой части решение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно того, что требования истицы в части предоставить ей для ознакомления договоры с поставщиками, договоры подряда с <дата> по <дата>, договоры аренды имущества ТСЖ с <дата> по <дата> г.г. подлежат отклонению, так как обязанность по предоставлению этих документов не закреплена в ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ. В этой части решение суда является законным и обоснованным.
Суд, отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, обоснованно исходил из положений ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, которыми предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, учитываются требования разумности и справедливости. При этом одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Обязательство по компенсации морального вреда возникает при неправомерных действиях причинителя вреда. Необходимо наличие причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом. Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истицей не представлено доказательств, что ответчиком были нарушены ее личные неимущественные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении требований П. к председателю ТСЖ <...> предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность отменить. В указанной части принять новое решение: обязать председателя ТСЖ <...> предоставить П. для ознакомления, путем изготовления копий документов за счет П., следующие документы: бухгалтерская, налоговая отчетность товарищества, отчетность в ПФ и ФСС за <дата> г.г. с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналитическим счетам. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)