Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В., судей Борунова И.Н., Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А.,
рассмотрев отчет временного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Ауэр и Варлен Завод" ОГРН 1037843027584, ИНН 7810113132 (далее - ООО "Ауэр и Варлен Завод", должник),
при участии в судебном заседании:
- Михайлова Н.И., временного управляющего, полномочия подтверждены определением суда от 04.05. 2009 года;
- Прохорова И.М., представителя должника, по доверенности от 30.04.2009 года;
- Мелеева С.А., представителя Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган), полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009 г.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд
08 апреля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "Ауэр и Варлен Завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статей 9, 34, 35, 37, 38, 45, 48, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 мая 2009 года в отношении ООО "Ауэр и Варлен Завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов Н.И., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 15 сентября 2009 года.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 96 от 30.05.2009 года.
09 сентября 2009 года временный управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов от 04.09.2009 г. с документами, подтверждающими полномочия лиц, участвовавших в собрании, а также бюллетенями для голосования; реестр требований кредиторов, отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Временный управляющий в судебном заседании 15 сентября 2009 года пояснил, что им проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 96 от 30.05.2009 года, открыт и велся реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов на сумму 34 292 184. 18 руб. основного долга и 14 142. 45 руб. пени. На основании представленных должником документов временным управляющим установлено, что должник осуществлял деятельность по лесопилению и реализации пиломатериалов на европейский рынок, оказывал услуги по отпуску тепловой энергии муниципальным предприятиям для отопления жилых домов и объектов социальной сферы Шальского поселения, а также производил незначительные объемы пиломатериалов и столярных изделий. В период финансового кризиса должник не смог конкурировать на внешнем рынке, поскольку оборудование, на котором он производил продукцию, не позволило производить товары, пользующиеся спросом на европейском рынке. Привлеченные должником инвестиции не дали положительных результатов, а только увеличили кредиторскую задолженность. В настоящее время, кроме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, текущая задолженность предприятия составляет около 4 миллионов рублей. Коэффициенты, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность должника, показали, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Учитывая отсутствие основных средств у должника, а также предмета труда и трудовых ресурсов, временный управляющий сделал вывод о наличии у должника признаков банкротства, предложил первому собранию кредиторов принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, однако определило трехмесячный срок конкурсного производства. Временный управляющий полагает этот срок недостаточным для реализации процедур конкурсного производства, в том числе для реализации трудовых прав работников предприятия. В ходе конкурсного производства необходимо провести работу по реализации прав требований должника в связи с тем, что имеются сведения о наличии произведенных судебным приставом перечислениях денежных средств взыскателям в процедуре наблюдения, которые могли быть направлены не только на удовлетворение требований по текущим обязательствам должника. Кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 8 967 тыс. руб., однако ликвидность ее необходимо уточнить, поскольку на сегодняшний день имеется судебное решение, в соответствии с которым эта задолженность уменьшилась на 2 миллиона рублей. Временный управляющий полагает, что возможно получить в конкурсную массу средства от признания недействительной сделки по отчуждению имущества должника. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что средств должника будет достаточно для покрытия расходов процедур, применяемых в деле о банкротстве. Осуществляя мероприятия процедуры наблюдения, временный управляющий признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявил. Проведенное 04.09.2009 года первое собрание кредиторов приняло следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на три месяца; избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (далее - саморегулируемая организация), комитет кредиторов не образовывать, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, ведение реестра поручить арбитражному управляющему, вознаграждение арбитражному управляющему определить в размере 30 тыс. руб., возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.
Представитель должника пояснил, что в начале 2009 года деятельность предприятия прекращена. Причиной утраты платежеспособности должника является сокращение объемов производства в 2008 году в связи с европейским кризисом, поскольку основная доля продукции должника была ориентирована на экспорт. У должника отсутствует трудовой коллектив, директор уволился, нет производственного оборудования. Транспортные средства отчуждены в 2008 году. Кроме того, должник оказывал услуги социального характера, за которые до настоящего времени не осуществлены расчеты, задолженность перед ним муниципальных образований составляет более 6 миллионов рублей. Представитель должника пояснил, что с выводами временного управляющего согласен, должник обладает признаками банкротства, подлежит признанию его банкротом, однако, полагает, что в принятый собранием кредиторов трехмесячный срок невозможно провести мероприятия процедуры конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал выводы временного управляющего и решения, принятые первым собранием кредиторов, просил суд признать должника банкротом. Вместе с тем, пояснил, что трехмесячный срок конкурсного производства, принятый собранием кредиторов, недостаточен для выполнения всех мероприятий конкурсного производства, подтвердил, что у должника имелось право на возврат НДС из бюджета на сумму 1.9 млн. руб., который судебный пристав-исполнитель направил взыскателям в рамках возбужденных исполнительных производств. При этом представитель Уполномоченного органа указал на то, что необходимо уточнить правомерность действий судебного пристава в связи с тем, что часть удовлетворенных судебным приставом требований, возможно, включена в реестр требований кредиторов и подлежала удовлетворению в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, имеется возможность формирования конкурсной массы.
Заслушав временного управляющего, представителей должника, Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства и учитывая наличие в материалах дела представленные саморегулируемой организацией документы на Малинен Ирину Николаевну, обосновывающие соответствие ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд установил следующее.
Суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность, в настоящее время работники должника уволены. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие трудового потенциала, спроса на производимую продукцию и предоставляемые услуги указывают на то, что восстановить платежеспособность должника в настоящее время невозможно. В этой связи суд признает, что ООО "Ауэр и Варлен Завод" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.), его следует признать банкротом и в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Предложенный собранием кредиторов трехмесячный срок конкурсного производства не позволит осуществить все мероприятия конкурсного производства, учитывая наличие дебиторской задолженности, взыскание которой потребует длительного времени, возможности предъявления требований кредиторов и их рассмотрение в суде в соответствии с требованиями статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, к завершению конкурсного производства необходимо осуществить ликвидационные мероприятия, в том числе: сдать в архив документы должника, подлежащие длительному хранению, а также провести иные мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Для выполнения поименованных мероприятий определенный собранием кредиторов срок конкурсного производства явно недостаточен.
10 сентября 2009 года заявленная первым собранием кредиторов должника саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру Малинен Ирины Николаевны для утверждения ее арбитражным управляющим должником и указала на соответствие ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить Малинен И.Н. конкурсным управляющим должником.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 53, 59, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ауэр и Варлен Завод" удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "Ауэр и Варлен Завод" ОГРН 1037843027584, ИНН 7810113132.
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 16 марта 2010 года. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 16 марта 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а, зал N 3. Обязать конкурсного управляющего должником представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
3. Утвердить конкурсным управляющим должником Малинен Ирину Николаевну.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 15.09.2009 ПО ДЕЛУ N А26-2741/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. по делу N А26-2741/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В., судей Борунова И.Н., Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А.,
рассмотрев отчет временного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Ауэр и Варлен Завод" ОГРН 1037843027584, ИНН 7810113132 (далее - ООО "Ауэр и Варлен Завод", должник),
при участии в судебном заседании:
- Михайлова Н.И., временного управляющего, полномочия подтверждены определением суда от 04.05. 2009 года;
- Прохорова И.М., представителя должника, по доверенности от 30.04.2009 года;
- Мелеева С.А., представителя Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган), полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009 г.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд
установил:
08 апреля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "Ауэр и Варлен Завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статей 9, 34, 35, 37, 38, 45, 48, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 мая 2009 года в отношении ООО "Ауэр и Варлен Завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов Н.И., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 15 сентября 2009 года.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 96 от 30.05.2009 года.
09 сентября 2009 года временный управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов от 04.09.2009 г. с документами, подтверждающими полномочия лиц, участвовавших в собрании, а также бюллетенями для голосования; реестр требований кредиторов, отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Временный управляющий в судебном заседании 15 сентября 2009 года пояснил, что им проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 96 от 30.05.2009 года, открыт и велся реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов на сумму 34 292 184. 18 руб. основного долга и 14 142. 45 руб. пени. На основании представленных должником документов временным управляющим установлено, что должник осуществлял деятельность по лесопилению и реализации пиломатериалов на европейский рынок, оказывал услуги по отпуску тепловой энергии муниципальным предприятиям для отопления жилых домов и объектов социальной сферы Шальского поселения, а также производил незначительные объемы пиломатериалов и столярных изделий. В период финансового кризиса должник не смог конкурировать на внешнем рынке, поскольку оборудование, на котором он производил продукцию, не позволило производить товары, пользующиеся спросом на европейском рынке. Привлеченные должником инвестиции не дали положительных результатов, а только увеличили кредиторскую задолженность. В настоящее время, кроме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, текущая задолженность предприятия составляет около 4 миллионов рублей. Коэффициенты, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность должника, показали, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Учитывая отсутствие основных средств у должника, а также предмета труда и трудовых ресурсов, временный управляющий сделал вывод о наличии у должника признаков банкротства, предложил первому собранию кредиторов принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, однако определило трехмесячный срок конкурсного производства. Временный управляющий полагает этот срок недостаточным для реализации процедур конкурсного производства, в том числе для реализации трудовых прав работников предприятия. В ходе конкурсного производства необходимо провести работу по реализации прав требований должника в связи с тем, что имеются сведения о наличии произведенных судебным приставом перечислениях денежных средств взыскателям в процедуре наблюдения, которые могли быть направлены не только на удовлетворение требований по текущим обязательствам должника. Кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 8 967 тыс. руб., однако ликвидность ее необходимо уточнить, поскольку на сегодняшний день имеется судебное решение, в соответствии с которым эта задолженность уменьшилась на 2 миллиона рублей. Временный управляющий полагает, что возможно получить в конкурсную массу средства от признания недействительной сделки по отчуждению имущества должника. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что средств должника будет достаточно для покрытия расходов процедур, применяемых в деле о банкротстве. Осуществляя мероприятия процедуры наблюдения, временный управляющий признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявил. Проведенное 04.09.2009 года первое собрание кредиторов приняло следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на три месяца; избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (далее - саморегулируемая организация), комитет кредиторов не образовывать, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, ведение реестра поручить арбитражному управляющему, вознаграждение арбитражному управляющему определить в размере 30 тыс. руб., возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.
Представитель должника пояснил, что в начале 2009 года деятельность предприятия прекращена. Причиной утраты платежеспособности должника является сокращение объемов производства в 2008 году в связи с европейским кризисом, поскольку основная доля продукции должника была ориентирована на экспорт. У должника отсутствует трудовой коллектив, директор уволился, нет производственного оборудования. Транспортные средства отчуждены в 2008 году. Кроме того, должник оказывал услуги социального характера, за которые до настоящего времени не осуществлены расчеты, задолженность перед ним муниципальных образований составляет более 6 миллионов рублей. Представитель должника пояснил, что с выводами временного управляющего согласен, должник обладает признаками банкротства, подлежит признанию его банкротом, однако, полагает, что в принятый собранием кредиторов трехмесячный срок невозможно провести мероприятия процедуры конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал выводы временного управляющего и решения, принятые первым собранием кредиторов, просил суд признать должника банкротом. Вместе с тем, пояснил, что трехмесячный срок конкурсного производства, принятый собранием кредиторов, недостаточен для выполнения всех мероприятий конкурсного производства, подтвердил, что у должника имелось право на возврат НДС из бюджета на сумму 1.9 млн. руб., который судебный пристав-исполнитель направил взыскателям в рамках возбужденных исполнительных производств. При этом представитель Уполномоченного органа указал на то, что необходимо уточнить правомерность действий судебного пристава в связи с тем, что часть удовлетворенных судебным приставом требований, возможно, включена в реестр требований кредиторов и подлежала удовлетворению в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, имеется возможность формирования конкурсной массы.
Заслушав временного управляющего, представителей должника, Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства и учитывая наличие в материалах дела представленные саморегулируемой организацией документы на Малинен Ирину Николаевну, обосновывающие соответствие ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд установил следующее.
Суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность, в настоящее время работники должника уволены. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие трудового потенциала, спроса на производимую продукцию и предоставляемые услуги указывают на то, что восстановить платежеспособность должника в настоящее время невозможно. В этой связи суд признает, что ООО "Ауэр и Варлен Завод" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.), его следует признать банкротом и в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Предложенный собранием кредиторов трехмесячный срок конкурсного производства не позволит осуществить все мероприятия конкурсного производства, учитывая наличие дебиторской задолженности, взыскание которой потребует длительного времени, возможности предъявления требований кредиторов и их рассмотрение в суде в соответствии с требованиями статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, к завершению конкурсного производства необходимо осуществить ликвидационные мероприятия, в том числе: сдать в архив документы должника, подлежащие длительному хранению, а также провести иные мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Для выполнения поименованных мероприятий определенный собранием кредиторов срок конкурсного производства явно недостаточен.
10 сентября 2009 года заявленная первым собранием кредиторов должника саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру Малинен Ирины Николаевны для утверждения ее арбитражным управляющим должником и указала на соответствие ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить Малинен И.Н. конкурсным управляющим должником.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 53, 59, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
решил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ауэр и Варлен Завод" удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "Ауэр и Варлен Завод" ОГРН 1037843027584, ИНН 7810113132.
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 16 марта 2010 года. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 16 марта 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а, зал N 3. Обязать конкурсного управляющего должником представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
3. Утвердить конкурсным управляющим должником Малинен Ирину Николаевну.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
С.Н.ГАРИСТ
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
С.Н.ГАРИСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)