Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фриева А.Л., судей: Сулейманова З.М., Мельникова И.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего СПК "Келькеты" Даржинова Л.Э. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2010 по делу N А22-283/08/9-34 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Келькеты" /судья Сангаджиева К.В./,
в отсутствие надлежаще извещенных сторон,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.05.2008 в отношении СПК "Келькеты" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Даржинов Л.Э.
Определением суда от 28.01.2009 производство по делу N А22/283/08-9-34 о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Келькеты" прекращено.
17.08.2009 временный управляющий Даржинов Л.Э. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 185 548 руб. 43 коп., понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении СПК "Келькеты".
Определением от 21.01.2010 заявление временного управляющего удовлетворено частично, с СПК "Келькеты в пользу временного управляющего взыскано 63 548 руб. 43 коп.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 21.01.2010, временный управляющий Даржинов Л.Э. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. При таких обстоятельствах, апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что определение от 21.01.2010 судом первой инстанции было вынесено в отсутствие представителей должника - СПК "Келькеты" и третьего лица - Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Республике Калмыкия, в отношении которых в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с положениями пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 188, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Даржинова Л.Э. о возмещении судебных расходов по делу N А22-283/08/9-34 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов на 19 мая 2010 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 1, тел. (87934) 6-57-39, факс (87934) 6-09-14.
Лицам, участвующим в деле, направить возражения на заявление, если имеются.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Председательствующий
А.Л.ФРИЕВ
Судьи
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
И.М.МЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2010 N 16-АП-478/2010(1) ПО ДЕЛУ N А22-283/08-9-34
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. N 16-АП-478/2010(1)
Дело N А22-283/08-9-34
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фриева А.Л., судей: Сулейманова З.М., Мельникова И.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего СПК "Келькеты" Даржинова Л.Э. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2010 по делу N А22-283/08/9-34 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Келькеты" /судья Сангаджиева К.В./,
в отсутствие надлежаще извещенных сторон,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.05.2008 в отношении СПК "Келькеты" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Даржинов Л.Э.
Определением суда от 28.01.2009 производство по делу N А22/283/08-9-34 о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Келькеты" прекращено.
17.08.2009 временный управляющий Даржинов Л.Э. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 185 548 руб. 43 коп., понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении СПК "Келькеты".
Определением от 21.01.2010 заявление временного управляющего удовлетворено частично, с СПК "Келькеты в пользу временного управляющего взыскано 63 548 руб. 43 коп.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 21.01.2010, временный управляющий Даржинов Л.Э. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. При таких обстоятельствах, апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что определение от 21.01.2010 судом первой инстанции было вынесено в отсутствие представителей должника - СПК "Келькеты" и третьего лица - Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Республике Калмыкия, в отношении которых в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с положениями пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 188, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Даржинова Л.Э. о возмещении судебных расходов по делу N А22-283/08/9-34 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов на 19 мая 2010 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 1, тел. (87934) 6-57-39, факс (87934) 6-09-14.
Лицам, участвующим в деле, направить возражения на заявление, если имеются.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Председательствующий
А.Л.ФРИЕВ
Судьи
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
И.М.МЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)