Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 сентября 2001 г. Дело N А62-191/Н/2001
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТО ФСФО России по Смоленской области на Определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2001 и Определение того же суда от 01.06.2001 по делу N А62-191-Н-2001,
ТО ФСФО России по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АООТ "АТП-5" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2001 в отношении АООТ "АТП-5" возбуждено производство о несостоятельности, введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2001 процедура банкротства - наблюдение на АООТ "АТП-5" прекращена; на 6 месяцев введена процедура банкротства - внешнее управление.
Определением того же суда от 01.06.2001 назначен внешний управляющий АООТ "АТП-5".
Не соглашаясь с данными судебными актами, ТО ФСФО России по Смоленской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит Определения от 25.05.2001 и от 01.06.2001 отменить, признать АООТ "АТП-5" банкротом, открыть в отношении его конкурсное производство и утвердить конкурсным управляющим АООТ "АТП-5" Бояринова Г.А. По утверждению заявителя, судом неверно применены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения на предприятии должника внешнего управления.
В кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы.
Представители должника с доводами жалобы не согласились, просили оставить в силе оспариваемые определения, как соответствующие действующему законодательству.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых определений суда.
Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) АООТ "АТП-5", собрание кредиторов 15.05.2001 приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АООТ "АТП-5" банкротом, открытии на АООТ "АТП-5" конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Бояринова Т.А.
Ходатайство собрания кредиторов рассмотрено арбитражным судом, и принято мотивированное определение с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и конкретных обстоятельств дела.
В силу п. 3 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе вынести определение о введении внешнего управления в случаях:
- - если имеются достаточные основания полагать, что решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято в ущерб большинству кредиторов и установлена реальная возможность восстановления платежеспособности должника;
- - если после проведения первого собрания кредиторов появились обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
- - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно балансу АООТ "АТП-5" стоимость его основных фондов (N д4 - 3123 тыс. руб., N д117 - 3000 тыс. руб.) намного превышает размер его кредиторской задолженности (без учета размера штрафных санкций), что является свидетельством возможности восстановления платежеспособности должника, к такому выводу по существу приходили конкурсные кредиторы, когда 30.03.2001 на своем собрании приняли решение о заключении мирового соглашения. Арбитражный суд отказал в его утверждении, так как при его заключении были нарушены права и интересы одного из конкурсных кредиторов.
Учитывая изложенное, а также иные обстоятельства, указанные судом первой инстанции, кассационная коллегия находит правомерным вывод о признании АООТ "АТП-5" несостоятельным (банкротом) преждевременным и обоснованным введение в отношении АООТ "АТП-5" процедуры банкротства - внешнего управления.
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2001 и Определение того же суда от 01.06.2001 вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежат отмене.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2001 и Определение того же суда от 01.06.2001 по делу N А62-191-Н/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2001 ПО ДЕЛУ N А62-191/Н/2001
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 сентября 2001 г. Дело N А62-191/Н/2001
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТО ФСФО России по Смоленской области на Определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2001 и Определение того же суда от 01.06.2001 по делу N А62-191-Н-2001,
УСТАНОВИЛ:
ТО ФСФО России по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АООТ "АТП-5" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2001 в отношении АООТ "АТП-5" возбуждено производство о несостоятельности, введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2001 процедура банкротства - наблюдение на АООТ "АТП-5" прекращена; на 6 месяцев введена процедура банкротства - внешнее управление.
Определением того же суда от 01.06.2001 назначен внешний управляющий АООТ "АТП-5".
Не соглашаясь с данными судебными актами, ТО ФСФО России по Смоленской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит Определения от 25.05.2001 и от 01.06.2001 отменить, признать АООТ "АТП-5" банкротом, открыть в отношении его конкурсное производство и утвердить конкурсным управляющим АООТ "АТП-5" Бояринова Г.А. По утверждению заявителя, судом неверно применены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения на предприятии должника внешнего управления.
В кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы.
Представители должника с доводами жалобы не согласились, просили оставить в силе оспариваемые определения, как соответствующие действующему законодательству.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых определений суда.
Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) АООТ "АТП-5", собрание кредиторов 15.05.2001 приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АООТ "АТП-5" банкротом, открытии на АООТ "АТП-5" конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Бояринова Т.А.
Ходатайство собрания кредиторов рассмотрено арбитражным судом, и принято мотивированное определение с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и конкретных обстоятельств дела.
В силу п. 3 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе вынести определение о введении внешнего управления в случаях:
- - если имеются достаточные основания полагать, что решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято в ущерб большинству кредиторов и установлена реальная возможность восстановления платежеспособности должника;
- - если после проведения первого собрания кредиторов появились обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
- - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно балансу АООТ "АТП-5" стоимость его основных фондов (N д4 - 3123 тыс. руб., N д117 - 3000 тыс. руб.) намного превышает размер его кредиторской задолженности (без учета размера штрафных санкций), что является свидетельством возможности восстановления платежеспособности должника, к такому выводу по существу приходили конкурсные кредиторы, когда 30.03.2001 на своем собрании приняли решение о заключении мирового соглашения. Арбитражный суд отказал в его утверждении, так как при его заключении были нарушены права и интересы одного из конкурсных кредиторов.
Учитывая изложенное, а также иные обстоятельства, указанные судом первой инстанции, кассационная коллегия находит правомерным вывод о признании АООТ "АТП-5" несостоятельным (банкротом) преждевременным и обоснованным введение в отношении АООТ "АТП-5" процедуры банкротства - внешнего управления.
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2001 и Определение того же суда от 01.06.2001 вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежат отмене.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2001 и Определение того же суда от 01.06.2001 по делу N А62-191-Н/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)