Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.07, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.07 по делу N А60-5509/2007-С3,
ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Универсам N 5" о взыскании 657284 руб. 65 коп. задолженности по оплате расходов, связанных с предоставлением услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 9, в период с марта 2005 г. по январь 2007 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ЗАО "Жилкомобслуживание", ЕМУП ПЖРТ Железнодорожного района г. Екатеринбурга, администрация г. Екатеринбурга.
Решением от 17.07.07 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.07 решение оставлено без изменения.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Рассмотрев заявление ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района", суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело N А60-5509/2007-С3 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5509/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.07, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.07 по делу N А60-5509/2007-С3 отказать.
Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.03.2008 N 2235/08 ПО ДЕЛУ N А60-5509/2007-С3
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. N 2235/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.07, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.07 по делу N А60-5509/2007-С3,
установил:
ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Универсам N 5" о взыскании 657284 руб. 65 коп. задолженности по оплате расходов, связанных с предоставлением услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 9, в период с марта 2005 г. по январь 2007 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ЗАО "Жилкомобслуживание", ЕМУП ПЖРТ Железнодорожного района г. Екатеринбурга, администрация г. Екатеринбурга.
Решением от 17.07.07 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.07 решение оставлено без изменения.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Рассмотрев заявление ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района", суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело N А60-5509/2007-С3 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5509/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.07, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.07 по делу N А60-5509/2007-С3 отказать.
Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)