Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление товарищества собственников жилья-21 "Наука" (г. Барнаул) от 20.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 по делу N А03-732/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (г. Барнаул) к ТСЖ-21 "Наука" о взыскании 12 500 рублей части основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Товарищество собственников жилья-21 "Наука" обратилось (23.11.2009 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 по названному делу, которое вступило в законную силу 23.04.2009, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поскольку во исполнение определения от 14.08.2009 о возвращении апелляционной жалобы неоднократно направлялись запросы на выдачу справки об открытых расчетных счетах ТСЖ-21 "Наука", на которые ответ был получен только 23.10.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от действий заявителя.
Кроме того, ТСЖ-21 "Наука" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по истечении шести месяцев.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
- - в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;
- - заявление товарищества собственников жилья-21 "Наука" (г. Барнаул) от 20.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 по делу N А03-732/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 32 листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.12.2009 N ВАС-16689/09 ПО ДЕЛУ N А03-732/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. N ВАС-16689/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление товарищества собственников жилья-21 "Наука" (г. Барнаул) от 20.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 по делу N А03-732/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (г. Барнаул) к ТСЖ-21 "Наука" о взыскании 12 500 рублей части основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Товарищество собственников жилья-21 "Наука" обратилось (23.11.2009 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 по названному делу, которое вступило в законную силу 23.04.2009, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поскольку во исполнение определения от 14.08.2009 о возвращении апелляционной жалобы неоднократно направлялись запросы на выдачу справки об открытых расчетных счетах ТСЖ-21 "Наука", на которые ответ был получен только 23.10.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от действий заявителя.
Кроме того, ТСЖ-21 "Наука" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по истечении шести месяцев.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
- - в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;
- - заявление товарищества собственников жилья-21 "Наука" (г. Барнаул) от 20.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 по делу N А03-732/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 32 листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)