Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью УКС "КамГЭСэнергострой" город Набережные Челны Республики Татарстан
на определение от 12.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-23918/07-СА3-48
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью УКС "КамГЭСэнергострой" город Набережные Челны Республики Татарстан к судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП Российской Федерации по Республике Татарстан Ванюшиной Ю.А., Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов ГУ ФССП Российской Федерации по Республике Татарстан, ГУ ФССП Российской Федерации по Республике Татарстан город Казань, открытому акционерному обществу "КамГЭСэнергострой" город Набережные Челны Республики Татарстан, взыскатель: ЖСК "Дружба-6" город Набережные Челны Республики Татарстан, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по делу N А65-23918/07 возвращена кассационная жалоба УК "КамГЭСэнергострой" в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Считая, что определение о возврате кассационной жалобы противоречит норме закона, общество обжаловало его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом кассационной инстанции, определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 к производству принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью УКС "КамГЭСэнергострой", что явилось основанием для обжалования.
Определением от 12.02.2008 по делу N А65-23918/07 кассационная жалоба возвращена судьей М.Т.А. по пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Определение от 12.02.2008 также обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Между тем, возврат основан на норме закона, в связи с чем кассационная коллегия не видит оснований для отмены обжалуемого определения.
Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Установив, что Определение о принятии к производству кассационной жалобы не подлежит обжалованию, суд кассационной инстанции правильно возвратил кассационную жалобу от 04.02.2008 по делу N А65-23918/07 в адрес заявителю.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение от 12.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-23918/07-СА3-48 - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью УКС "КамГЭСэнергострой" город Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2008 ПО ДЕЛУ N А65-23918/07-СА3-48
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2008 г. по делу N А65-23918/07-СА3-48
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью УКС "КамГЭСэнергострой" город Набережные Челны Республики Татарстан
на определение от 12.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-23918/07-СА3-48
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью УКС "КамГЭСэнергострой" город Набережные Челны Республики Татарстан к судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП Российской Федерации по Республике Татарстан Ванюшиной Ю.А., Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов ГУ ФССП Российской Федерации по Республике Татарстан, ГУ ФССП Российской Федерации по Республике Татарстан город Казань, открытому акционерному обществу "КамГЭСэнергострой" город Набережные Челны Республики Татарстан, взыскатель: ЖСК "Дружба-6" город Набережные Челны Республики Татарстан, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по делу N А65-23918/07 возвращена кассационная жалоба УК "КамГЭСэнергострой" в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Считая, что определение о возврате кассационной жалобы противоречит норме закона, общество обжаловало его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом кассационной инстанции, определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 к производству принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью УКС "КамГЭСэнергострой", что явилось основанием для обжалования.
Определением от 12.02.2008 по делу N А65-23918/07 кассационная жалоба возвращена судьей М.Т.А. по пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Определение от 12.02.2008 также обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Между тем, возврат основан на норме закона, в связи с чем кассационная коллегия не видит оснований для отмены обжалуемого определения.
Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Установив, что Определение о принятии к производству кассационной жалобы не подлежит обжалованию, суд кассационной инстанции правильно возвратил кассационную жалобу от 04.02.2008 по делу N А65-23918/07 в адрес заявителю.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение от 12.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-23918/07-СА3-48 - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью УКС "КамГЭСэнергострой" город Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)