Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2010 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Сагаан С.М.,
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 26 июля 2010 года по делу N А69-1051/2010,
принятое судьей Санчат Э.А.,
установил:
Конкурсный управляющий Сагаан С.М. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО "Теплосеть" Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. по делу N А69-1477/08-9 по заявлению ООО "Теплосеть" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июля 2010 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сагаан С.М. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО "Теплосеть" Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. по делу N А69-1477/08-9 по заявлению ООО "Теплосеть" о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Сагаан С.М. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.07.2010 отменить, указав, что на основании статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сагаан С.М. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела. От арбитражного управляющего Сагаан С.М. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры наблюдения.
Определением арбитражного суда от 21.04.2008 по делу N А69-1477/08 в отношении должника введена процедура наблюдения до 21.10.2008, временным управляющим назначена кандидатура Сагаан С.М.
Определением арбитражного суда от 21.07.2008 по делу N А69-1477/08 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Теплосеть" включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва в сумме 8 053 995 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.10.2008 по делу N А69-1477/08-9 Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Сагаан С.М. (л.д. 42-43).
Определением суда от 28.04.2010 по делу N А69-1477/08 срок конкурсного производства продлен на 1 месяц (л.д. 44-45).
24.05.2010 конкурсный управляющий Сагаан С.М. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО "Теплосеть" Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. (л.д. 25)
В качестве подтверждения заявленных требований конкурсный управляющий представил в суд: устав ООО "Теплосеть" по состоянию на 12.10.2006 (л.д. 27-39), свидетельство о постановке на учет юридического лица от 27.10.2006 (л.д. 40), свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 27.10.2006 (л.д. 41), решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27.10.2008, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.04.2010, учредительный договор о создании ООО "Теплосеть" от 12.10.2006 (л.д. 46-51), реестр требований кредиторов на 20.05.2010 (л.д. 52-59).
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Третий арбитражный апелляционный суд считает решение от 26 июля 2010 года подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
05 июня 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ), в том числе и в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Как предусмотрено частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статьи 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10), и Закона о банкротстве банков в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, пункт 3 статьи 9.1 и статья 14), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Однако предусмотренные указанными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.
Исковое заявление, которым предъявлено требование о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника, подано 20.05.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ и официального опубликования Информационного письма ВАС РФ от 27.04.2010 N 137. Следовательно, порядок привлечения к субсидиарной ответственности соответствующих лиц регулируется новым законом, согласно которому соответствующие заявления могут быть предъявлены заинтересованными лицами исключительно в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что предъявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права.
Поскольку суд первой инстанции ошибочно рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве, поэтому обжалуемый судебный акт следует на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить как принятый с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 269 этого же Кодекса.
Уплаченная ИП Сагаан Соскур-оол Монгушевичем государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ИП Сагаан Соскур-оол Монгушевичу из федерального бюджета.
Руководствуясь, статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июля 2010 года по делу N А69-1051/2010 отменить.
Оставить исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Сагаан С.М. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. без рассмотрения.
Возвратить Сагаан Соскур-оол Монгушевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 38795 от 26.08.2010.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2010 ПО ДЕЛУ N А69-1051/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. по делу N А69-1051/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2010 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Сагаан С.М.,
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 26 июля 2010 года по делу N А69-1051/2010,
принятое судьей Санчат Э.А.,
установил:
Конкурсный управляющий Сагаан С.М. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО "Теплосеть" Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. по делу N А69-1477/08-9 по заявлению ООО "Теплосеть" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июля 2010 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сагаан С.М. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО "Теплосеть" Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. по делу N А69-1477/08-9 по заявлению ООО "Теплосеть" о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Сагаан С.М. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.07.2010 отменить, указав, что на основании статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сагаан С.М. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела. От арбитражного управляющего Сагаан С.М. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры наблюдения.
Определением арбитражного суда от 21.04.2008 по делу N А69-1477/08 в отношении должника введена процедура наблюдения до 21.10.2008, временным управляющим назначена кандидатура Сагаан С.М.
Определением арбитражного суда от 21.07.2008 по делу N А69-1477/08 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Теплосеть" включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва в сумме 8 053 995 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.10.2008 по делу N А69-1477/08-9 Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Сагаан С.М. (л.д. 42-43).
Определением суда от 28.04.2010 по делу N А69-1477/08 срок конкурсного производства продлен на 1 месяц (л.д. 44-45).
24.05.2010 конкурсный управляющий Сагаан С.М. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО "Теплосеть" Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. (л.д. 25)
В качестве подтверждения заявленных требований конкурсный управляющий представил в суд: устав ООО "Теплосеть" по состоянию на 12.10.2006 (л.д. 27-39), свидетельство о постановке на учет юридического лица от 27.10.2006 (л.д. 40), свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 27.10.2006 (л.д. 41), решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27.10.2008, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.04.2010, учредительный договор о создании ООО "Теплосеть" от 12.10.2006 (л.д. 46-51), реестр требований кредиторов на 20.05.2010 (л.д. 52-59).
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Третий арбитражный апелляционный суд считает решение от 26 июля 2010 года подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
05 июня 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ), в том числе и в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Как предусмотрено частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статьи 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10), и Закона о банкротстве банков в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, пункт 3 статьи 9.1 и статья 14), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Однако предусмотренные указанными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.
Исковое заявление, которым предъявлено требование о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника, подано 20.05.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ и официального опубликования Информационного письма ВАС РФ от 27.04.2010 N 137. Следовательно, порядок привлечения к субсидиарной ответственности соответствующих лиц регулируется новым законом, согласно которому соответствующие заявления могут быть предъявлены заинтересованными лицами исключительно в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что предъявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права.
Поскольку суд первой инстанции ошибочно рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве, поэтому обжалуемый судебный акт следует на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить как принятый с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 269 этого же Кодекса.
Уплаченная ИП Сагаан Соскур-оол Монгушевичем государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ИП Сагаан Соскур-оол Монгушевичу из федерального бюджета.
Руководствуясь, статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июля 2010 года по делу N А69-1051/2010 отменить.
Оставить исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Сагаан С.М. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. без рассмотрения.
Возвратить Сагаан Соскур-оол Монгушевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 38795 от 26.08.2010.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий судья
О.В.МАГДА
О.В.МАГДА
Судьи:
Л.Е.СПОТКАЙ
И.А.ХАСАНОВА
Л.Е.СПОТКАЙ
И.А.ХАСАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)