Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9259/2008) ТСЖ "Миллионная 17" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 г. по делу N А56-28652/2006 (судья Захарова М.В.), принятое
по заявлению ТСЖ "Миллионная 17"
к 1) ГУП "ГУИОН", 2) КЗРиЗ Санкт-Петербурга, 3) КУГИ Санкт-Петербурга, 4) ООО "Миллионная 17"
о признании действий госоргана незаконными
при участии:
от заявителя: Мариев В.А. доверенность от 25.12.2006 г.
от заинтересованных лиц: 1) Чичканова М.Б. доверенность от 09.01.2008 г. N 3; 2) Ни Л.В. доверенность от 09.01.2008 г. N 8; 3) Филимонова Е.С. доверенность от 29.12.2007 г. N 32137-42; 4) не явился, извещен
товарищество собственников жилья "Миллионная 17" (далее - ТСЖ, "Миллионная 17", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать незаконными действия Государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУ ГУИОН) по проведению учета (формированию самостоятельных нежилых помещений - вторичных объектов недвижимости с изменением назначения технического чердака на мансардный этаж) и действия Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗРиЗ Санкт-Петербурга) по проведению кадастрового учета с присвоением кадастровых номеров в отношении помещений N 52-Н, 53-Н площадью 353,9 кв. м (в составе помещений 52-Н площадью 310,2 кв. м, 53-Н площадью 43,7 кв. м), кадастровый номер 78:1018:2001:28:12; 54-Н площадью 296,9 кв. м, кадастровый номер 78:1018:2001:28:13; N 55-Н площадью 51,9 кв. м, кадастровый номер 78:1018:2001:28:14 чердака жилого дома 17 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, литера А.
Определением от 22.11.2006 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга).
Определением от 11.06.2008 г. произведена замена Государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" на Государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУП ГУИОН), в связи с прекращением деятельности государственного учреждения; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Миллионная 17" (далее - ООО "Миллионная 17").
Решением суда от 23.07.2008 г. заявление ТСЖ "Миллионная 17" оставлено без удовлетворения.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ТСЖ "Миллионная 17" просит отменить решение от 23.07.2008 г.; удовлетворить заявление.
В судебном заседании 24.11.2008 г. от ТСЖ "Миллионная 17" на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий ГУ ГУИОН по проведению технического учета и действий КЗРиЗ Санкт-Петербурга по проведению кадастрового учета с присвоением кадастровых номеров помещениям N 52-Н, N 53-Н, N 54-Н, N 55-Н чердака жилого дома N 17, литера А по улице Миллионной в Санкт-Петербурге.
Представители ГУП "ГУИОН", КЗРиЗ Санкт-Петербурга, КУГИ Санкт-Петербурга против принятия заявленного отказа от требований ТСЖ "Миллионная 17" не возражали.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Миллионная 17" своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принимается судом, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
принять отказ ТСЖ "Миллионная 17" от иска.
Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2008 года по делу N А56-28652/2006.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Миллионная 17" 12 000 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.11.2008 ПО ДЕЛУ N А56-28652/2006
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2008 г. по делу N А56-28652/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9259/2008) ТСЖ "Миллионная 17" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 г. по делу N А56-28652/2006 (судья Захарова М.В.), принятое
по заявлению ТСЖ "Миллионная 17"
к 1) ГУП "ГУИОН", 2) КЗРиЗ Санкт-Петербурга, 3) КУГИ Санкт-Петербурга, 4) ООО "Миллионная 17"
о признании действий госоргана незаконными
при участии:
от заявителя: Мариев В.А. доверенность от 25.12.2006 г.
от заинтересованных лиц: 1) Чичканова М.Б. доверенность от 09.01.2008 г. N 3; 2) Ни Л.В. доверенность от 09.01.2008 г. N 8; 3) Филимонова Е.С. доверенность от 29.12.2007 г. N 32137-42; 4) не явился, извещен
установил:
товарищество собственников жилья "Миллионная 17" (далее - ТСЖ, "Миллионная 17", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать незаконными действия Государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУ ГУИОН) по проведению учета (формированию самостоятельных нежилых помещений - вторичных объектов недвижимости с изменением назначения технического чердака на мансардный этаж) и действия Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗРиЗ Санкт-Петербурга) по проведению кадастрового учета с присвоением кадастровых номеров в отношении помещений N 52-Н, 53-Н площадью 353,9 кв. м (в составе помещений 52-Н площадью 310,2 кв. м, 53-Н площадью 43,7 кв. м), кадастровый номер 78:1018:2001:28:12; 54-Н площадью 296,9 кв. м, кадастровый номер 78:1018:2001:28:13; N 55-Н площадью 51,9 кв. м, кадастровый номер 78:1018:2001:28:14 чердака жилого дома 17 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, литера А.
Определением от 22.11.2006 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга).
Определением от 11.06.2008 г. произведена замена Государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" на Государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУП ГУИОН), в связи с прекращением деятельности государственного учреждения; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Миллионная 17" (далее - ООО "Миллионная 17").
Решением суда от 23.07.2008 г. заявление ТСЖ "Миллионная 17" оставлено без удовлетворения.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ТСЖ "Миллионная 17" просит отменить решение от 23.07.2008 г.; удовлетворить заявление.
В судебном заседании 24.11.2008 г. от ТСЖ "Миллионная 17" на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий ГУ ГУИОН по проведению технического учета и действий КЗРиЗ Санкт-Петербурга по проведению кадастрового учета с присвоением кадастровых номеров помещениям N 52-Н, N 53-Н, N 54-Н, N 55-Н чердака жилого дома N 17, литера А по улице Миллионной в Санкт-Петербурге.
Представители ГУП "ГУИОН", КЗРиЗ Санкт-Петербурга, КУГИ Санкт-Петербурга против принятия заявленного отказа от требований ТСЖ "Миллионная 17" не возражали.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Миллионная 17" своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принимается судом, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ТСЖ "Миллионная 17" от иска.
Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2008 года по делу N А56-28652/2006.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Миллионная 17" 12 000 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)