Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2838/2010) ООО "ПетроТАС"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.09 по делу N А56-19713/2007 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску конкурсного управляющего ООО "Политроника" Брылева М.Ю.
к 1 - ООО "Петербургское товарищество автобусостроителей", 2 - ООО "Политроника"
3-е лицо: ООО КБ "Огни Москвы"
об отмене мер по обеспечению иска
при участии:
от истца: С.А.Романовой по доверенности от 14.10.09
от ответчика: 1 - Р.Е.Степанова по доверенности от 22.10.08 N 6, 2 - С.А.Романовой
от 3-го лица: не явился, извещен
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 отменены меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 31.07.2007 в виде запрета совершать любые сделки с недвижимым имуществом - нежилым помещением площадью 1 681,9 кв. м кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Балтийская, 52 - 54, пом. 1Н, лит. Б.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Петербургское товарищество автобусостроителей" (далее - ООО "ПетроТАС") просит определение суда от 30.12.09 отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ПетроТАС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Политроника" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 30.12.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО КБ "Огни Москвы" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Политроника" (далее - ООО "Политроника", Общество) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ПетроТАС" о признании недействительным договора купли-продажи от 10.03.2005 N 06-04/72 нежилого помещения площадью 1681,9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б (кадастровый номер 78:8072:0:11:6), заключенного между истцом и ответчиком, и о применении последствий недействительности указанной сделки.
В процессе рассмотрения данного дела было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Политроника" о принятии мер по обеспечению иска и определением суда от 31.07.2007 ООО "ПетроТАС" запрещено совершать любые сделки со спорным недвижимым имуществом.
21.12.09 конкурсный управляющий ООО "Политроника" обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2009 суд. В соответствии с данным судебным актом суд обязал ООО "ПетроТАС" возвратить ООО "Политроника" нежилое помещение площадью 1537,1 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:11:6, а ООО "Политроника" - возвратить ООО "ПетроТАС" 7 882 000 рублей.
Кроме того, конкурсный управляющий сослался на отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ФРС) в государственной регистрации прекращения права собственности в отношении нежилого помещения 1Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Балтийская улица дом 52 - 54, литер Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6. В качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФРС ссылается на определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.07, запрещающее совершать любые действия с указанным имуществом и отсутствие документов, подтверждающих отмену указанного запрета.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об отмене мер по обеспечению иска.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ПетроТАС" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
При рассмотрении заявления конкурсного управляющего судом установлено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2009 суд обязал ООО "ПетроТАС" возвратить ООО "Политроника" нежилое помещение площадью 1537,1 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:11:6, а ООО "Политроника" - возвратить ООО "ПетроТАС" 7 882 000 рублей.
Следовательно, принятые обеспечительные меры, запрещающие совершать любые сделки с недвижимым имуществом - нежилым помещением площадью 1681,9 кв. м, кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, 52 - 54, пом. 1Н лит. Б нарушают законные права ООО "Политроника" как собственника указанного недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2010 ПО ДЕЛУ N А56-19713/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. по делу N А56-19713/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2838/2010) ООО "ПетроТАС"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.09 по делу N А56-19713/2007 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску конкурсного управляющего ООО "Политроника" Брылева М.Ю.
к 1 - ООО "Петербургское товарищество автобусостроителей", 2 - ООО "Политроника"
3-е лицо: ООО КБ "Огни Москвы"
об отмене мер по обеспечению иска
при участии:
от истца: С.А.Романовой по доверенности от 14.10.09
от ответчика: 1 - Р.Е.Степанова по доверенности от 22.10.08 N 6, 2 - С.А.Романовой
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 отменены меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 31.07.2007 в виде запрета совершать любые сделки с недвижимым имуществом - нежилым помещением площадью 1 681,9 кв. м кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Балтийская, 52 - 54, пом. 1Н, лит. Б.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Петербургское товарищество автобусостроителей" (далее - ООО "ПетроТАС") просит определение суда от 30.12.09 отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ПетроТАС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Политроника" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 30.12.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО КБ "Огни Москвы" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Политроника" (далее - ООО "Политроника", Общество) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ПетроТАС" о признании недействительным договора купли-продажи от 10.03.2005 N 06-04/72 нежилого помещения площадью 1681,9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б (кадастровый номер 78:8072:0:11:6), заключенного между истцом и ответчиком, и о применении последствий недействительности указанной сделки.
В процессе рассмотрения данного дела было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Политроника" о принятии мер по обеспечению иска и определением суда от 31.07.2007 ООО "ПетроТАС" запрещено совершать любые сделки со спорным недвижимым имуществом.
21.12.09 конкурсный управляющий ООО "Политроника" обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2009 суд. В соответствии с данным судебным актом суд обязал ООО "ПетроТАС" возвратить ООО "Политроника" нежилое помещение площадью 1537,1 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:11:6, а ООО "Политроника" - возвратить ООО "ПетроТАС" 7 882 000 рублей.
Кроме того, конкурсный управляющий сослался на отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ФРС) в государственной регистрации прекращения права собственности в отношении нежилого помещения 1Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Балтийская улица дом 52 - 54, литер Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6. В качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФРС ссылается на определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.07, запрещающее совершать любые действия с указанным имуществом и отсутствие документов, подтверждающих отмену указанного запрета.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об отмене мер по обеспечению иска.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ПетроТАС" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
При рассмотрении заявления конкурсного управляющего судом установлено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2009 суд обязал ООО "ПетроТАС" возвратить ООО "Политроника" нежилое помещение площадью 1537,1 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:11:6, а ООО "Политроника" - возвратить ООО "ПетроТАС" 7 882 000 рублей.
Следовательно, принятые обеспечительные меры, запрещающие совершать любые сделки с недвижимым имуществом - нежилым помещением площадью 1681,9 кв. м, кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, 52 - 54, пом. 1Н лит. Б нарушают законные права ООО "Политроника" как собственника указанного недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)