Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 марта 2004 г. Дело N А51-10794 5-316
Арбитражный суд Приморского края установил:
ОАО "Приморгеофизика" в лице ликвидационной комиссии обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации муниципального образования Кавалеровский район 799338 руб. 74 коп., составляющих сумму убытков от предоставления в период с октября по декабрь 2002 года и с января по апрель 2003 года тепловой энергии муниципальному жилищному фонду.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Обжалуя решение в части, ответчик просит его отменить, отказав в иске о взыскании 709901,1 руб., ссылаясь на необоснованное завышение объемов оказанных услуг по теплу в связи с применением завышенного норматива потребления тепла в размере 0,5132 Гкал/кв. м, что противоречит ГК РФ, Бюджетному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 и "Правилам предоставления коммунальных услуг", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.
Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.
Решение суда проверяется в порядке ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "Приморгеофизика" и администрация Кавалеровского района в лице финансового отдела заключили договор N 2 на возмещение убытков, образующихся от оказания коммунальных услуг жилищному фонду Кавалеровского района по фиксированным ценам для населения (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1 договора срок его действия установлен с 01.01.1998 по 31.12.1998 и ежегодно продлевается на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Заявлений об отказе или пересмотре условий договора стороны не направляли, в связи с чем данный договор действовал в течение отопительного сезона 2002 года.
Пунктом 2.2 договора N 2 стороны предусмотрели, что возмещение убытков, образующихся от отпуска коммунальных услуг жилищному фонду по тарифам, установленным для населения, и стоимостью коммунальных услуг, утвержденной в установленном порядке для ОАО "Приморгеофизика", производится по окончании отчетного месяца в пятидневный срок со дня получения расчета от поставщика.
Объем поставляемой тепловой энергии жилищному фонду, принятый для расчета возникших убытков, указан в заключенных с ЖЭУ договорах на отпуск тепловой энергии от 09.04.1997 и от 04.03.1998 в размере 2335 Гкал и отдельно согласован с администрацией муниципального образования 20.05.2002, где в строке "внешним потребителям" указано 2835,2 Гкал, в том числе: муниципальный жилищный фонд - 2335,2 Гкал и учреждения РОНО - 500 Гкал.
Убытки истца, образовавшиеся от отпуска тепловой энергии в период с октября по декабрь 2002 года и январь - апрель 2003 года, согласно справкам-расчетам составили 799338 руб. 74 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Постановлением главы администрации муниципального образования Кавалеровский район от 17.02.1997 N 170 "Об определении порядка расчетов за коммунальные услуги, оказываемые предприятиями-поставщиками в Кавалеровском районе" установлен порядок взаимоотношений по снабжению муниципального жилищного фонда тепловой энергией и оплате услуг за тепловую энергию и холодную воду, предусматривающий заключение предприятиями жилищно-коммунального хозяйства МП ЖЭУ договоров с предприятиями-поставщиками на оказание коммунальных услуг для населения в соответствии с нормами потребления по фиксированным ценам, на отпуск коммунальных услуг (п. 2.1 постановления) и между финансовым отделом администрации МО и предприятиями - поставщиками коммунальных услуг на оказание таковых и на возмещение разницы в ценах на тепловодоснабжение (п. 5.1 постановления).
Согласно п. 1.2 названного постановления разница в ценах на коммунальные услуги между утвержденными тарифами на данные услуги и сборами с населения возмещаются предприятиями - поставщиками коммунальных услуг из средств местного бюджета на основании справки-расчета по сумме дотаций, предоставляемой в финансовый отдел администрации района (приложение N 1).
Указанная формулировка была отражена в п. 2.2 договора на возмещение убытков от оказания коммунальных услуг жилищного фонда Кавалеровского района от 05.01.1998: "Финансовый отдел администрации Кавалеровского района обязуется производить возмещение убытков, образующихся от отпуска коммунальных услуг жилищного фонда по тарифам, установленным для населения и стоимостью коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке".
Тариф производителя тепла утвержден протоколом РЭК Приморского края в сумме 580 руб. 57 коп. без учета НДС, сборы с населения осуществлялись производителем тепла по нормативам, утвержденным главой муниципального образования для населения. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ответчика о необходимости применения при расчете убытков предельного норматива теплопотребления, составляющего 0,2858 Гкал/кв. м в год, рассчитанного на основании Постановления Губернатора Приморского края от 15.11.2000 N 728, поскольку из пункта 6 постановления следует, что данный норматив используется для определения размера платы с населения, а не для расчета фактически поставленного истцом количества тепловой энергии.
При определении Региональной энергетической комиссией в постановлении N 26/5 от 26.06.2002 тарифа, установленного на тепловую энергию, отпускаемую котельной ОАО "Приморгеофизика", за основу взят полезный отпуск теплоты внешним потребителям, величина которого составила 2835,2 (2335) Гкал.
Из материалов дела следует, что фактические сборы с населения по данным бухгалтерского учета составили в спорный период: в октябре - 13046,3 руб., в ноябре - 102645,3 руб., в декабре - 161857 руб., в январе - 155541,4 руб., в феврале - 105209,7 руб., в марте - 109164,8 руб., в апреле - 60206,6 руб. Фактические затраты поставщика тепловой энергии на производство отпущенного для отопления жилого фонда объема тепловой энергии по тарифам, установленным для отпускаемого тепла РЭК Приморского края, составили 1509500 руб., в соответствии с договором N 2 разница в цене составила 799338 руб. 74 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата производится за фактически отпущенную тепловую энергию.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 30.01.2004 по делу N А51-10794/03 5-316 оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 24.03.2004 ПО ДЕЛУ N А51-10794/2003 5-316
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 24 марта 2004 г. Дело N А51-10794 5-316
Арбитражный суд Приморского края установил:
ОАО "Приморгеофизика" в лице ликвидационной комиссии обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации муниципального образования Кавалеровский район 799338 руб. 74 коп., составляющих сумму убытков от предоставления в период с октября по декабрь 2002 года и с января по апрель 2003 года тепловой энергии муниципальному жилищному фонду.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Обжалуя решение в части, ответчик просит его отменить, отказав в иске о взыскании 709901,1 руб., ссылаясь на необоснованное завышение объемов оказанных услуг по теплу в связи с применением завышенного норматива потребления тепла в размере 0,5132 Гкал/кв. м, что противоречит ГК РФ, Бюджетному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 и "Правилам предоставления коммунальных услуг", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.
Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.
Решение суда проверяется в порядке ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "Приморгеофизика" и администрация Кавалеровского района в лице финансового отдела заключили договор N 2 на возмещение убытков, образующихся от оказания коммунальных услуг жилищному фонду Кавалеровского района по фиксированным ценам для населения (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1 договора срок его действия установлен с 01.01.1998 по 31.12.1998 и ежегодно продлевается на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Заявлений об отказе или пересмотре условий договора стороны не направляли, в связи с чем данный договор действовал в течение отопительного сезона 2002 года.
Пунктом 2.2 договора N 2 стороны предусмотрели, что возмещение убытков, образующихся от отпуска коммунальных услуг жилищному фонду по тарифам, установленным для населения, и стоимостью коммунальных услуг, утвержденной в установленном порядке для ОАО "Приморгеофизика", производится по окончании отчетного месяца в пятидневный срок со дня получения расчета от поставщика.
Объем поставляемой тепловой энергии жилищному фонду, принятый для расчета возникших убытков, указан в заключенных с ЖЭУ договорах на отпуск тепловой энергии от 09.04.1997 и от 04.03.1998 в размере 2335 Гкал и отдельно согласован с администрацией муниципального образования 20.05.2002, где в строке "внешним потребителям" указано 2835,2 Гкал, в том числе: муниципальный жилищный фонд - 2335,2 Гкал и учреждения РОНО - 500 Гкал.
Убытки истца, образовавшиеся от отпуска тепловой энергии в период с октября по декабрь 2002 года и январь - апрель 2003 года, согласно справкам-расчетам составили 799338 руб. 74 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Постановлением главы администрации муниципального образования Кавалеровский район от 17.02.1997 N 170 "Об определении порядка расчетов за коммунальные услуги, оказываемые предприятиями-поставщиками в Кавалеровском районе" установлен порядок взаимоотношений по снабжению муниципального жилищного фонда тепловой энергией и оплате услуг за тепловую энергию и холодную воду, предусматривающий заключение предприятиями жилищно-коммунального хозяйства МП ЖЭУ договоров с предприятиями-поставщиками на оказание коммунальных услуг для населения в соответствии с нормами потребления по фиксированным ценам, на отпуск коммунальных услуг (п. 2.1 постановления) и между финансовым отделом администрации МО и предприятиями - поставщиками коммунальных услуг на оказание таковых и на возмещение разницы в ценах на тепловодоснабжение (п. 5.1 постановления).
Согласно п. 1.2 названного постановления разница в ценах на коммунальные услуги между утвержденными тарифами на данные услуги и сборами с населения возмещаются предприятиями - поставщиками коммунальных услуг из средств местного бюджета на основании справки-расчета по сумме дотаций, предоставляемой в финансовый отдел администрации района (приложение N 1).
Указанная формулировка была отражена в п. 2.2 договора на возмещение убытков от оказания коммунальных услуг жилищного фонда Кавалеровского района от 05.01.1998: "Финансовый отдел администрации Кавалеровского района обязуется производить возмещение убытков, образующихся от отпуска коммунальных услуг жилищного фонда по тарифам, установленным для населения и стоимостью коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке".
Тариф производителя тепла утвержден протоколом РЭК Приморского края в сумме 580 руб. 57 коп. без учета НДС, сборы с населения осуществлялись производителем тепла по нормативам, утвержденным главой муниципального образования для населения. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ответчика о необходимости применения при расчете убытков предельного норматива теплопотребления, составляющего 0,2858 Гкал/кв. м в год, рассчитанного на основании Постановления Губернатора Приморского края от 15.11.2000 N 728, поскольку из пункта 6 постановления следует, что данный норматив используется для определения размера платы с населения, а не для расчета фактически поставленного истцом количества тепловой энергии.
При определении Региональной энергетической комиссией в постановлении N 26/5 от 26.06.2002 тарифа, установленного на тепловую энергию, отпускаемую котельной ОАО "Приморгеофизика", за основу взят полезный отпуск теплоты внешним потребителям, величина которого составила 2835,2 (2335) Гкал.
Из материалов дела следует, что фактические сборы с населения по данным бухгалтерского учета составили в спорный период: в октябре - 13046,3 руб., в ноябре - 102645,3 руб., в декабре - 161857 руб., в январе - 155541,4 руб., в феврале - 105209,7 руб., в марте - 109164,8 руб., в апреле - 60206,6 руб. Фактические затраты поставщика тепловой энергии на производство отпущенного для отопления жилого фонда объема тепловой энергии по тарифам, установленным для отпускаемого тепла РЭК Приморского края, составили 1509500 руб., в соответствии с договором N 2 разница в цене составила 799338 руб. 74 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата производится за фактически отпущенную тепловую энергию.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.01.2004 по делу N А51-10794/03 5-316 оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)