Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Бурковой О.Н.,
судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-3427/2010 (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю.),
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (далее ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алданская литейная компания" (далее ООО "Алданская литейная компания") о взыскании основного долга за период с 01.05.2008 по 31.12.2009 в сумме 4 974 968 рублей 51 копейки, пени в сумме 553 813 рублей 80 копеек по договорам на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2008 N 02-131/1-п-08, от 01.01.2009 N 02-134/1-п-09; на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение и прием сточных вод) от 01.01.2008 N 02-131/2-п-08, от 01.01.2009 N 02-134/2-п-09.
Решением от Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Алданская литейная компания" в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 662 079 рублей 72 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.
ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В качестве оснований для отмены состоявшегося по делу решения заявитель кассационной жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств по делу. Истец оспаривает вывод суда о незаключенности договоров на поставку тепловой энергии и горячей воды N 02-131/1-п-08, а также на холодное водоснабжение и прием сточных вод N 02-131/2-п-08. Истец полагает, что подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года на сумму 4 974 968 рублей 51 копейка подтверждается наличие задолженности на заявленную сумму исковых требований. Истец не согласен с оценкой, данной судом первой инстанции, актам выполненных работ за 2009 года на сумму 3 774 843 рублей 27 копеек, указывая на то, что акты подписаны со стороны ответчика, также указано на отсутствие оценки всех представленных истцом счетов-фактур. Истец полагает необоснованным уменьшение исковых требований на сумму взаимозачета 789 095 рублей 28 копеек.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11790, N 11791), представителей не направили, письменного отзыва от ответчика не поступило.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв со 2 ноября 2010 года до 9 часов 45 минут 9 ноября 2010 года, о чем сделано публичное извещение.
После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не прибыли.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.05.2008 по 31.12.2009. В обоснование заявленных исковых требований представлены договоры от 01.01.2008 между ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" (поставщик) и ООО "Алданская литейная компания" (потребитель) N 02-131/1-п-08 на поставку тепловой энергии и горячей воды и N 02-131/2-п-2008 на предоставление коммунальных услуг для прочих потребителей (холодное водоснабжение и прием сточных вод), а также договоры от 01.01.2009 N 02-134/1-п-09 на поставку тепловой энергии и горячей воды и N 02-134/2-п-09 на предоставление коммунальных услуг для прочих потребителей (холодное водоснабжение и прием сточных вод).
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные договоры, пришел к выводу о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии, горячей, холодной воды и приема сточных вод, поскольку договоры от 01.01.2008 N 02-131/2-п-08 и N 02-131/1-п-08 не подписаны со стороны ООО "Алданская литейная компания".
Вместе с тем, суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно руководствовался положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценил доказательства, представленные истцом в подтверждение объема фактического предоставления ответчику тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и приема сточных вод.
Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) установлено, что представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг) и счетами-фактурами подтверждается предоставление услуг и ресурсов на 2 451 174 рубля 60 копеек. Приняв во внимание акт от 29.09.2009 о зачете 789 095 рублей 28 копеек, суд признал обоснованными требования в сумме 1 662 079 рублей 32 копейки.
Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательств, подтверждающих оказание услуг и предоставление ресурсов ответчику, акты выполненных работ (услуг) от 29.05.2008 N 021223709 и N 021223718, от 30.06.2008 N 021224304, от 31.10.2008 N 021229238, от 28.11.2008 N 0212344040, от 24.12.2008 N 021236339, как составленные истцом в одностороннем порядке. Соответственно не приняты во внимание счета-фактуры к названным актам.
Представленным в материалы дела актам сверки судом первой инстанции также дана оценка в совокупности с указанными в актах сверки счетами-фактурами.
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе относительно актов выполненных работ, взаимозачета, актов сверки и счетов-фактур, сводятся к переоценке данных доказательств, что в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе делать суд кассационной инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-3427/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-3427/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2010 ПО ДЕЛУ N А58-3427/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. N А58-3427/2010
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Бурковой О.Н.,
судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-3427/2010 (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю.),
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (далее ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алданская литейная компания" (далее ООО "Алданская литейная компания") о взыскании основного долга за период с 01.05.2008 по 31.12.2009 в сумме 4 974 968 рублей 51 копейки, пени в сумме 553 813 рублей 80 копеек по договорам на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2008 N 02-131/1-п-08, от 01.01.2009 N 02-134/1-п-09; на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение и прием сточных вод) от 01.01.2008 N 02-131/2-п-08, от 01.01.2009 N 02-134/2-п-09.
Решением от Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Алданская литейная компания" в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 662 079 рублей 72 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.
ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В качестве оснований для отмены состоявшегося по делу решения заявитель кассационной жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств по делу. Истец оспаривает вывод суда о незаключенности договоров на поставку тепловой энергии и горячей воды N 02-131/1-п-08, а также на холодное водоснабжение и прием сточных вод N 02-131/2-п-08. Истец полагает, что подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года на сумму 4 974 968 рублей 51 копейка подтверждается наличие задолженности на заявленную сумму исковых требований. Истец не согласен с оценкой, данной судом первой инстанции, актам выполненных работ за 2009 года на сумму 3 774 843 рублей 27 копеек, указывая на то, что акты подписаны со стороны ответчика, также указано на отсутствие оценки всех представленных истцом счетов-фактур. Истец полагает необоснованным уменьшение исковых требований на сумму взаимозачета 789 095 рублей 28 копеек.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11790, N 11791), представителей не направили, письменного отзыва от ответчика не поступило.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв со 2 ноября 2010 года до 9 часов 45 минут 9 ноября 2010 года, о чем сделано публичное извещение.
После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не прибыли.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.05.2008 по 31.12.2009. В обоснование заявленных исковых требований представлены договоры от 01.01.2008 между ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" (поставщик) и ООО "Алданская литейная компания" (потребитель) N 02-131/1-п-08 на поставку тепловой энергии и горячей воды и N 02-131/2-п-2008 на предоставление коммунальных услуг для прочих потребителей (холодное водоснабжение и прием сточных вод), а также договоры от 01.01.2009 N 02-134/1-п-09 на поставку тепловой энергии и горячей воды и N 02-134/2-п-09 на предоставление коммунальных услуг для прочих потребителей (холодное водоснабжение и прием сточных вод).
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные договоры, пришел к выводу о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии, горячей, холодной воды и приема сточных вод, поскольку договоры от 01.01.2008 N 02-131/2-п-08 и N 02-131/1-п-08 не подписаны со стороны ООО "Алданская литейная компания".
Вместе с тем, суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно руководствовался положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценил доказательства, представленные истцом в подтверждение объема фактического предоставления ответчику тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и приема сточных вод.
Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) установлено, что представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг) и счетами-фактурами подтверждается предоставление услуг и ресурсов на 2 451 174 рубля 60 копеек. Приняв во внимание акт от 29.09.2009 о зачете 789 095 рублей 28 копеек, суд признал обоснованными требования в сумме 1 662 079 рублей 32 копейки.
Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательств, подтверждающих оказание услуг и предоставление ресурсов ответчику, акты выполненных работ (услуг) от 29.05.2008 N 021223709 и N 021223718, от 30.06.2008 N 021224304, от 31.10.2008 N 021229238, от 28.11.2008 N 0212344040, от 24.12.2008 N 021236339, как составленные истцом в одностороннем порядке. Соответственно не приняты во внимание счета-фактуры к названным актам.
Представленным в материалы дела актам сверки судом первой инстанции также дана оценка в совокупности с указанными в актах сверки счетами-фактурами.
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе относительно актов выполненных работ, взаимозачета, актов сверки и счетов-фактур, сводятся к переоценке данных доказательств, что в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе делать суд кассационной инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-3427/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-3427/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.Н.БУРКОВА
О.Н.БУРКОВА
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.Н.УМАНЬ
Н.В.НЕКРАСОВА
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)