Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.01.2011 ПО ДЕЛУ N А14-20063/2009/595/14-И

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. по делу N А14-20063/2009/595/14-и


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Колянчиковой Л.А.
Судей Афониной Н.П.,
Шеина А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожениной В.М.,
при участии:
- от ТСЖ "Северное-30", Ваниной Л.П., Провоторова П.А., Байдикова В.А., Камахиной М.Н., Митрофанова М.Н., Коминтерновского ОСП СПИ Павлова В.С.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть": Сергеев И.Н., представитель, доверенность N 161 от 11.06.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Северное-30" об исправлении опечатки в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятого 30.11.2010 г. по делу N А14-20063/2009/595/14-и,

установил:

Товарищество собственников жилья "Северное-30" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в постановлении апелляционного суда, принятого 30.11.2010 г. по делу N А14-20063/2009/595/14-и.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ТСЖ "Северное-30", Ваниной Л.П., Провоторова П.А., Байдикова В.А., Камахиной М.Н., Митрофанова М.Н., Коминтерновского ОСП СПИ Павлова В.С. не явились.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ТСЖ "Северное-30", Ваниной Л.П., Провоторова П.А., Байдикова В.А., Камахиной М.Н., Митрофанова М.Н., Коминтерновского ОСП СПИ Павлова В.С. о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ.
Представитель МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" не возражает против исправления опечатки в установочной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 года.
30.11.2010 года Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Северное-30" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 года по делу N А14-20063/2009/595/14-и об отказе в прекращении исполнительного производства, по заявлению товарищества собственников жилья "Северное-30" о прекращении исполнительного производства, при участии муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть".
В установочной части постановления допущена опечатка, заключающаяся в неправильном указании даты принятия решения Арбитражным судом Воронежской области, вместо "решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 февраля 2010 года по делу N А14-20063/2009/595/14-и", значится "решение Арбитражного суда Воронежской области от 24 февраля 2009 года по делу N А14-20063/2009/595/14-и".
Правильная дата вынесения решения Арбитражного суда Воронежской области 27 февраля 2010 года. Следовательно, указание в установочной части постановления неправильной даты решения Арбитражного суда Воронежской области является опечаткой.
Кроме того, в вводной и резолютивной части полного текста постановления от 30.11.2010 года ошибочно указан номер дела: вместо N А14-20063/2009/595/14-и, в тексте постановления значится N А14-20063/2009/595/14.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку АПК РФ не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении постановлений суда апелляционной инстанции, по аналогии в данном случае применяется статья 179 АПК РФ.
Принимая во внимание, что исправление указанной выше ошибки не изменяет содержание постановления апелляционной инстанции от 31.08.2009 года, и руководствуясь статьями 13, 179, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить допущенную в установочной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 года по делу N А14-20063/2009/595/14-и опечатку.
В установочной части постановления вместо "Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24 февраля 2009 года по делу N А14-20063/595/14-и", читать "Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 февраля 2010 года по делу N А14-20063/595/14-и".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.Е.ШЕИН
Н.П.АФОНИНА














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)