Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Невейкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по частной жалобе представителя ЖСК "Универсал-1" по доверенности С.И.В.,
на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года, которым постановлено:
Заявление Б.О. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-===/12 - удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК "Универсал-1" в пользу Б.О. судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-==/12 в размере === рублей 00 копеек.
Заявитель Б.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что исковые требования истца удовлетворены частично. В связи с рассмотрением гражданского дела N 2-==/12 по иску ЖСК "Универсал-1" к Б.О., Б.Н., М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов по оплате госпошлины, заявителем понесены расходы в размере === рублей 00 копеек на представительство ее интересов в суде. На основании изложенного, заявитель просила суд взыскать с ЖСК "Универсал-1" расходы на оплату услуг представителя по гражданскому дел N 2-===/12 в размере === рублей 00 копеек.
Представитель заявителя Б.О. - С.И.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.
Представитель истца в лице председателя ЖСК "Универсал-1" - В., в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако просил суд об уменьшении суммы взыскания, поскольку считал сумму завышенной.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просил представителя ЖСК "Универсал-1" по доверенности С.И.В., по доводам частной жалобы, в частности потому, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются только в пользу одной той стороны, в пользу которой состоялось решение, пусть даже с частичным удовлетворением иска.
На основании ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы на оплату услуг представителя.
Удовлетворяя частично требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, а также того, что исковые требования ЖСК "Универсал-1" к Б.О. и Б.Н., М. удовлетворены частично. Размер подлежащей взысканию суммы === руб. определен судом правильно, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и достаточности.
Доводы частной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются только в пользу одной той стороны, в пользу которой состоялось решение, пусть даже с частичным удовлетворением иска, не может являться поводом к отмене определения, поскольку основан на неверном толковании положений ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г. оставить без изменений, частную жалобу представителя ЖСК "Универсал-1" по доверенности С.И.В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-23047
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2012 г. по делу N 11-23047
Судья суда первой инстанции: Невейкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по частной жалобе представителя ЖСК "Универсал-1" по доверенности С.И.В.,
на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года, которым постановлено:
Заявление Б.О. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-===/12 - удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК "Универсал-1" в пользу Б.О. судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-==/12 в размере === рублей 00 копеек.
установила:
Заявитель Б.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что исковые требования истца удовлетворены частично. В связи с рассмотрением гражданского дела N 2-==/12 по иску ЖСК "Универсал-1" к Б.О., Б.Н., М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов по оплате госпошлины, заявителем понесены расходы в размере === рублей 00 копеек на представительство ее интересов в суде. На основании изложенного, заявитель просила суд взыскать с ЖСК "Универсал-1" расходы на оплату услуг представителя по гражданскому дел N 2-===/12 в размере === рублей 00 копеек.
Представитель заявителя Б.О. - С.И.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.
Представитель истца в лице председателя ЖСК "Универсал-1" - В., в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако просил суд об уменьшении суммы взыскания, поскольку считал сумму завышенной.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просил представителя ЖСК "Универсал-1" по доверенности С.И.В., по доводам частной жалобы, в частности потому, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются только в пользу одной той стороны, в пользу которой состоялось решение, пусть даже с частичным удовлетворением иска.
На основании ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы на оплату услуг представителя.
Удовлетворяя частично требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, а также того, что исковые требования ЖСК "Универсал-1" к Б.О. и Б.Н., М. удовлетворены частично. Размер подлежащей взысканию суммы === руб. определен судом правильно, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и достаточности.
Доводы частной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются только в пользу одной той стороны, в пользу которой состоялось решение, пусть даже с частичным удовлетворением иска, не может являться поводом к отмене определения, поскольку основан на неверном толковании положений ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г. оставить без изменений, частную жалобу представителя ЖСК "Универсал-1" по доверенности С.И.В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)