Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2009 N 09АП-25037/2009-АК ПО ДЕЛУ N А40-79337/09-127-385

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N 09АП-25037/2009-АК

Дело N А40-79337/09-127-385

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме "22" декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.
судей: Кораблевой М.С., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Грибановой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. по делу N А40-79337/09-127-385, принятое судьей Кофановой И.Н.
по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Реал-Мастер" Рощина М.М. к ИФНС России N 19 по г. Москве
о признании недействительным решения, требования
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (заинтересованного лица): Пахромец И.И. удостоверение УР N 405518 по доверенности N 05.13/027123 от 30.09.2009
установил:

Конкурсный управляющий ООО "Реал-Мастер" Рощин М.М. (далее заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС России N 19 по г. Москве (далее инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными Решения N 396 от 15.06.2009 года "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счет налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", Требования N 809 от 18.05.2009 года, вынесенные в отношении ООО "Реал-Мастер" (далее общество, налогоплательщик), о признании незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета ООО "Реал-Мастер".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных, конкурсным управляющим ООО "Реал-Мастер" Рощиным М.М., требований в полном объеме, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.
Заявитель не предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, о несостоятельности (банкротстве) и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009 по делу N А40-63460/08-101-150"Б" общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев и утвержден конкурсный управляющий Рощин М.М. 30.06.2009 года управляющий узнал о вынесении налоговым органом требования N 809 от 18.05.2009 на сумму 43 617 367,19 рублей, а также о вынесении решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, на основании которого были выставлены инкассовые поручения о списании денежных средств со счета. 29.06.2009 на основании инкассовых поручений и во исполнение требования налогового органа, ОАО "Банк ВЕФК" осуществлено списание с расчетного счета ООО "Реал-Мастер" всех денежных средств, имеющихся на расчетном счете, в сумме 2 751 413,88 руб.
Ввиду незаконности своих действий 01.07.2009 г. инспекцией письмами N 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127 были отозваны данные инкассовые поручения. 14.08.2009 г. налоговым органом приняты решения о возврате N 5828, 5829, 5830, 5831, 5844, 5846, 5848, 5850, 5852, 5855 в сумме 2 751 413,88 руб.
24.09.2009 инспекция письмом N 11-04/026758 сообщила заявителю об отзыве требования N 809 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2009 г.
Несмотря на это, налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на требования ст. 201 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Как утверждает инспекция, ее действия не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ввиду своевременности исправления и отзыва неправомерного требования.
Но, учитывая дату отзыва требования налоговым органом, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения заявителя в суд, рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции решение налогового органа действовало и порождало для заявителя юридически значимые последствия в виде формирования налоговых обязательств и предполагало применение мер принудительного взыскания в случае неисполнения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены наиболее полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. по делу N А40-79337/09-127-385 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
М.С.КОРАБЛЕВА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)