Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме "22" декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.
судей: Кораблевой М.С., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Грибановой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. по делу N А40-79337/09-127-385, принятое судьей Кофановой И.Н.
по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Реал-Мастер" Рощина М.М. к ИФНС России N 19 по г. Москве
о признании недействительным решения, требования
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (заинтересованного лица): Пахромец И.И. удостоверение УР N 405518 по доверенности N 05.13/027123 от 30.09.2009
Конкурсный управляющий ООО "Реал-Мастер" Рощин М.М. (далее заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС России N 19 по г. Москве (далее инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными Решения N 396 от 15.06.2009 года "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счет налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", Требования N 809 от 18.05.2009 года, вынесенные в отношении ООО "Реал-Мастер" (далее общество, налогоплательщик), о признании незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета ООО "Реал-Мастер".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных, конкурсным управляющим ООО "Реал-Мастер" Рощиным М.М., требований в полном объеме, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.
Заявитель не предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, о несостоятельности (банкротстве) и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009 по делу N А40-63460/08-101-150"Б" общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев и утвержден конкурсный управляющий Рощин М.М. 30.06.2009 года управляющий узнал о вынесении налоговым органом требования N 809 от 18.05.2009 на сумму 43 617 367,19 рублей, а также о вынесении решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, на основании которого были выставлены инкассовые поручения о списании денежных средств со счета. 29.06.2009 на основании инкассовых поручений и во исполнение требования налогового органа, ОАО "Банк ВЕФК" осуществлено списание с расчетного счета ООО "Реал-Мастер" всех денежных средств, имеющихся на расчетном счете, в сумме 2 751 413,88 руб.
Ввиду незаконности своих действий 01.07.2009 г. инспекцией письмами N 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127 были отозваны данные инкассовые поручения. 14.08.2009 г. налоговым органом приняты решения о возврате N 5828, 5829, 5830, 5831, 5844, 5846, 5848, 5850, 5852, 5855 в сумме 2 751 413,88 руб.
24.09.2009 инспекция письмом N 11-04/026758 сообщила заявителю об отзыве требования N 809 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2009 г.
Несмотря на это, налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на требования ст. 201 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Как утверждает инспекция, ее действия не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ввиду своевременности исправления и отзыва неправомерного требования.
Но, учитывая дату отзыва требования налоговым органом, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения заявителя в суд, рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции решение налогового органа действовало и порождало для заявителя юридически значимые последствия в виде формирования налоговых обязательств и предполагало применение мер принудительного взыскания в случае неисполнения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены наиболее полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. по делу N А40-79337/09-127-385 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2009 N 09АП-25037/2009-АК ПО ДЕЛУ N А40-79337/09-127-385
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N 09АП-25037/2009-АК
Дело N А40-79337/09-127-385
Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме "22" декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.
судей: Кораблевой М.С., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Грибановой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. по делу N А40-79337/09-127-385, принятое судьей Кофановой И.Н.
по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Реал-Мастер" Рощина М.М. к ИФНС России N 19 по г. Москве
о признании недействительным решения, требования
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (заинтересованного лица): Пахромец И.И. удостоверение УР N 405518 по доверенности N 05.13/027123 от 30.09.2009
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Реал-Мастер" Рощин М.М. (далее заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС России N 19 по г. Москве (далее инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными Решения N 396 от 15.06.2009 года "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счет налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", Требования N 809 от 18.05.2009 года, вынесенные в отношении ООО "Реал-Мастер" (далее общество, налогоплательщик), о признании незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета ООО "Реал-Мастер".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных, конкурсным управляющим ООО "Реал-Мастер" Рощиным М.М., требований в полном объеме, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.
Заявитель не предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, о несостоятельности (банкротстве) и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009 по делу N А40-63460/08-101-150"Б" общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев и утвержден конкурсный управляющий Рощин М.М. 30.06.2009 года управляющий узнал о вынесении налоговым органом требования N 809 от 18.05.2009 на сумму 43 617 367,19 рублей, а также о вынесении решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, на основании которого были выставлены инкассовые поручения о списании денежных средств со счета. 29.06.2009 на основании инкассовых поручений и во исполнение требования налогового органа, ОАО "Банк ВЕФК" осуществлено списание с расчетного счета ООО "Реал-Мастер" всех денежных средств, имеющихся на расчетном счете, в сумме 2 751 413,88 руб.
Ввиду незаконности своих действий 01.07.2009 г. инспекцией письмами N 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127 были отозваны данные инкассовые поручения. 14.08.2009 г. налоговым органом приняты решения о возврате N 5828, 5829, 5830, 5831, 5844, 5846, 5848, 5850, 5852, 5855 в сумме 2 751 413,88 руб.
24.09.2009 инспекция письмом N 11-04/026758 сообщила заявителю об отзыве требования N 809 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2009 г.
Несмотря на это, налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на требования ст. 201 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Как утверждает инспекция, ее действия не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ввиду своевременности исправления и отзыва неправомерного требования.
Но, учитывая дату отзыва требования налоговым органом, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения заявителя в суд, рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции решение налогового органа действовало и порождало для заявителя юридически значимые последствия в виде формирования налоговых обязательств и предполагало применение мер принудительного взыскания в случае неисполнения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены наиболее полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2009 г. по делу N А40-79337/09-127-385 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
М.С.КОРАБЛЕВА
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)